П Р
О Т О
К О Л
година 2016 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 19 август година 2016
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
С.
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: Н.С.
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия С.
НОХ
дело № 188 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 9,45 часа се явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява районен прокурор Красимир Танев.
Явява се обвиняемият Н.Д.Х..
Явява се
адв.В.В. от ПазАК,надлежно
упълномощен да представлява обвиняемия като
негов защитник в процеса,с пълномощно от
досъдебното производство.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:Да
се даде ход на делото.Няма процесуална пречка.
АДВ.В.:Моля
да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да
се гледа делото.
Съдът
намира,че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички необходими
страни в процеса са редовно призовани,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Пристъпи
се към снемане самоличността на обвиняемия:
Н.Д.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115,
ал.4 и чл.274 от НПК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.274 ал.1 от НПК,съдът УКАЗВА възможността за отвод.
Не се
направиха отводи на съда,секретаря и прокурора.
ОБВ.Х.: Наясно съм с правата си.Признавам се за
виновен.Наясно съм с последиците от
споразумението.Доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението. Моля
да го одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол.
АДВ.В.: Поддържам споразумението.
ОБВ.Н.Д.Х.:
Съгласен съм със споразумението. Разбирам
последиците от споразумението.Разбирам,че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване.Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.Ще подпиша споразумението доброволно.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
окончателното споразумение, по силата на което Н.Д.Х., роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това,че на
14.05.2016г. в град Панагюрище, е държал огнестрелно оръжие - 1 (един)
брой пневматична пушка марка „Ronee“, преработена в
огнестрелно оръжие и годна да произведе изстрел с боеприпас калибър 22LR, без да има за това надлежно разрешение – престъпление по чл.339, ал.1 от НК,поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание лишаване
от свобода за срок от 10 (десет) месеца, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Панагюрище.
Вещественото доказателство по делото – 1 (един) брой пневматична пушка
марка „Ronee“, калибър 5,5 мм с направени доработки по цевта и газобуталния механизъм
на пушката, които са я превърнали в огнестрелно оръжие, годна да произведе
изстрел с боеприпас калибър 22LR, намиращо се на
съхранение в служба КОС при РУ Панагюрище,
на основание чл.53, ал.2, б.„а” от НК, се ОТНЕМА в полза на Държавата,като
вещ притежаването, на която е забранено.
ОСЪЖДА обвиняемият Н.Д.Х., със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените по делото
разноски в размер на 110,64 лв. (сто и десет лева и шестдесет и четири
стотинки) представляващи разходи за извършена балистична експертиза в досъдебното
производство,както и по сметка на Районен съд Панагюрище 5,00 (пет) лева
държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на ОД МВР.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Красимир Танев/ /адв.В.В./
ОБВИНЯЕМ:
/Н.Д.Х./
Съдът,като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място,че същото е процесуално допустимо,предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,че от престъплението
не са причинени имуществени щети,подлежащи на възстановяване,поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента
на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,а и с него ще
бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
В съответствие със закона е и разпореждането с веществените доказателства и
определянето на разноските. Съвсем коректно е договорено в тежест на обвиняемия
да бъдат възложени разноските за балистична експертиза, тъй като същите имат
пряко отношение към обвинението.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 188/2016г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия Н.Д.Х..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: