№ 31374
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110168301 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА е представил
отговор на исковата молба на ЗК ЛЕВ ИНС АД, с който оспорва предявения
иск. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146
от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.2.2023 г. от 9:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
1
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ИЩЕЦА в 7-дневен срок преди
съдебното заседание да представи посочените в отговора на ответника
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен
случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се
приемат за установени неизгодните за ищеца факти, които биха се
установили с тези документи. (да не се представят повторно документи, които
вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).
Допуска съдебно-автотехническа експертиза с посочени в исковата
молба задачи. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И. –
**********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да се
призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото
лице в размер на 350,00 лв. и УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да внесе по сметка на СРС депозит за възнаграждението на
вещото лице.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
сочения от ищеца свидетел при условия на призоваване от посочения в
исковата молба адрес.
УКАЗВА на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи документ от който да личи, че е внесъл по сметка
на СРС депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 100,00 лв.
В призовката до сочения от ищеца свидетел да се запише, че при
явяването и разпита му ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а при
неявяване без уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер на
150,00 лв. и ще се постанови принудителното му довеждане от полицаи на
осн. чл.85 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.49, ал.1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, 1/ по отношение на иска по чл.411
КЗ, вр. чл.49, ал.1 ЗЗД механизмът на ПТП – наличието на необозначена и
небезопасена дупка върху пътното платно на общинския път, преминаването
на посочения с исковата молба лек автомобил през дупката, повредите,
причинната връзка между тях и дупката; средните пазарни цени за
отстраняването на повредите по автомобила към момента на ПТП.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените, с отговора на
исковата молба, правоизключващи факти или че е платил обезщетението.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
2
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3