О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…..09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен
състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Петров
в. търговско дело
№ 1391 по описа за 2019
год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 28942/19.04.2019г. на ВРС, уточнена с молба вх. №
28052/25.09.2019г. на ВОС, подадена от "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, чрез ю.к. Р.И. срещу Решение №
1317/29.03.2019 г. по гр. дело № 14270/2018г. по описа на ВРС, 19 състав, в
частта, в която е отхвърлен иска на "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК
********* за осъждане на ответника Х.О.Д., ЕГН ********** да заплати сумата от 1035.12 лева, претендирана като
възнаграждение за закупен от ответника пакет от допълнителни услуги по договор
за потребителски кредит № **********/26.07.2017 г. и споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги, сключен между Х.О.Д. и
"ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, постановено при нарушение на материалния закон. Счита за неправилен
извода на ВРС за нищожност на Споразумението за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги. Излага, че разходите на потребителя за допълнителните
услуги не представляват част от общите разходи по кредита, съответно не следва
да се отчитат при изчисляването на ГПР. Моли за отмяна на обжалваното решение и
постановяване на друго, с което искът да бъде уважен в обжалваната част.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна
не е подала отговор на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано
лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада
по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се
предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните,
поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на
ВОС,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане,
като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 28942/19.04.2019г. на ВРС,
уточнена с молба вх. № 28052/25.09.2019г. на ВОС, подадена от "ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, чрез ю.к. Р.И. срещу Решение №
1317/29.03.2019 г. по гр. дело № 14270/2018г. по описа на ВРС, 19 състав, в
частта, в която е отхвърлен иска на "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК
********* за осъждане на ответника Х.О.Д., ЕГН ********** да заплати сумата от 1035.12 лева, претендирана като възнаграждение
за закупен от ответника пакет от допълнителни услуги по договор за
потребителски кредит № **********/26.07.2017 г. и споразумение за предоставяне
на пакет от допълнителни услуги, сключен между Х.О.Д. и "ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ" ЕООД.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване
на спора чрез медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор;
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията
може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 12, ет. 4, в сградата, в която се помещава СИС
при Районен съд – Варна. Участие в
медиация страните могат да заявят с подаване на заявление, като допълнителна
информация може да бъде поискана на електронен адрес: *********@***.**.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ и техните
процесуални представители, че в съдебно заседание следва да информират съда за
участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова
участие.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 19.11.2019 г. от 13.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на въззиваемата страна и препис от молба вх. №
28052/25.09.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: