№ 2099
гр. Варна, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100500255 по описа за 2024 година
съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ДАД Инвест 2016“ АД, с ЕИК
*********, със седалище гр. Девня, подадена чрез процесуален представител,
срещу Решение № 274/19.10.2023 год., постановено по гр. дело №
2023*********2 по описа на РС-Провадия за 2023 год., с което е отхвърлен
предявения от дружеството-въззивник против „Девня автотранс“ АД, с ЕИК
*********, със седалище гр. Девня /в несъстоетлност/ и държавата чрез
Националната агенция по приходите със седалище гр. София положителен
установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията
между страните, че ищецът е собственик по давност, въз основа на
осъществявано в периода 11.02.2016 год. до предявяване на иска – 03.01.2023
год. давностно владение, на недвижим имот, представляващ УПИ № III- 3, кв.
7 по плана на с. Дебелец, общ. Дългопол, обл. Варна, одобрен със Заповед №
2783/ 26.07.1979г., с площ по скица: 6300 кв. м., а по предходен документ за
собственост – с площ 8500 кв. м. при граници: от две страни път; УПИ V;
УПИ IV; УПИ XV-3; УПИ II, заедно с построените в същия имот двуетажна
масивна жилищна сграда – сграда за краткотраен отдих, с площ от 198 кв. м.
и 13 броя бунгала с обща застроена площ от 156 кв. м.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, като се настоява за
отмяната му и за постановяване на друго, с което предявения от дружеството
иск за собственост да бъде уважен.
С протоколно определение от 13.05.2024 год. в проведеното открито
1
съдебно заседание въззивният съд е дал ход на устните състезания и след
приключването им е обявил делото за решаване.
С молба с вх. № 13163/23.05.2024 год., управителят на дружеството–
жалбоподател е поискал да се отмени определението, с което е даден ход на
делото по същество и да се насрочи открито съдебно заседание за
разглеждането му. В молбата са наведени доводи, че дружеството не е било
редовно призовано за съдебното заседание на 13.05.2024 год. – не е бил
спазен срокът по чл. 56, ал. 3 ГПК.
Съдът, като се запозна с делото, намира, че молбата е неоснователна.
Видно е от извършеното в съобщението с рег. № 20243101107 на л. 57
от въззивното дело отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че
дружеството е призовано за съдебното заседание на 13.05.2024 год. чрез
управителя си, при условията на чл. 42, ал. 3 ГПК – чрез връчване на
призовката по телефона на дата 24.04.2024 год., надлежно удостоверено в
съответствие с нормата на чл. 44, ал. 2 ГПК. Т. е., призоваването на
дружеството – въззивник за съдебното заседание на 13.05.2024 год. е редовно
от гледище на изискванията на ГПК.
В обобщение молбата е неоснователна и подлежи на отхвърляне.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 13163/23.05.2024 год., подадена от
управителя на дружеството–жалбоподател „ДАД Инвест 2016“ АД, с ЕИК
*********, със седалище гр. Девня, с която се иска да се отмени
протоколното определение от 13.05.2024 год. по в. гр. дело № 255/2024 год.
на ОС-Варна, което е даден ход на делото по същество и да се насрочи
открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2