П Р О Т О К О Л

20.11.2020 година гр. Бургас

Бургаският районен съд

ХLIX^-ти наказателен състав

На двадесети ноември

две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. М.Г.

2. М.Ч.

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Георги Попдобрев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно ОХ дело № 2837 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.Н.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Попдобрев.

Пострадалият К.С.С., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Т.С.П., редовно призован, не се явява.

В залата се явява Димана Г. Петкова – съпруга на пострадалия Т.С.П..

АДВ. Д.: Представям копие на платежно нареждане за превод на сумата от 70 лева на пострадалия К.С.. Посочената банкова сметка ***на лично от К.С. от 0878 512833.

Желаем в съдебно заседание да възстановим щетите на другия пострадал - Т.С.П.. За него сумата е 227 лева. Сумата я предаваме лично на неговата съпруга Димана Г. Петкова.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът, с оглед становището на страните, намира искането за основателно, поради което дава 30 минути почивка. Заседанието ще продължи в 11:00 часа.

Заседанието продължава в 11:00 часа.

АДВ. Д.: Представям разписка на изплатена сума в размер на 227 лева на съпругата на пострадалия Т.С.П. - Димана Г. Петкова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Н.Д. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, защитника на подсъдимия дали е получил препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Д.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По делото има мярка за неотклонение, която към настоящия момент не се налага изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на права. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора и представям разписка за възстановените в днешно съдебно заседание на пострадалия имуществени вреди. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По делото има мярка за неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена, а след одобряване от съда на споразумението – да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На подсъдимия е наложена мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Д.Н.Д..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Д.Н.Д. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

В периода от неустановена дата през месец ноември 2018г. до 14.01.2019г. в гр. Бургас, в условията на „продължавано престъпление“ и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 бр. акумулатор и 1 бр. телевизор на обща стойност - 297,00 лева от владението на Т.С.П. и К.С.С., без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил следните деяния:

- Ha неустановена дата през м. Ноември 2018г., в гр.Бургас, от жилище находящо се в *****, отнел чужда движима вещ – 1 бр. телевизор марка „Хитачи 32 инча“ с фабр. № V12G00623, на стойност 227,00 /двеста двадесет и седем/ лева, от владението и собственост на Т.С.П., ЕГН: **********, без неговото съгласие с намерение противозаконно да го присвои и

- На неустановена дата в периода от 11.01.2019г. до 14.01.2019г. в гр. Бургас, ж.к. „М. Рудник“, на паркинг зад бл. 602, от л.а. марка „Фолксваген Поло“ с peг. *****, при условията на „продължавано престъпление“ и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /повредил ключалката на лявата врата на автомобила/, отнел чужди движими вещи – 1 бр. акумулатор за автомобил с фабр. № *********, на стойност 70,00 /седемдесет/ лева, от владението и собственост на К.С.С., ЕГН: **********, без неговото съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия Д.Н.Д., ЕГН: **********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

Причинените с престъплението извършено от подсъдимия съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществените доказателства по делото няма приложени.

Разноските по делото в размер на 67,20 лева /шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия Д.Н.Д. и следва да бъдат заплатени от него по сметка на ОД МВР гр. Бургас.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

……………… ……………….. ………………………

/Георги Попдобрев/ /адв. Е.Д./ /Д.Н.Д./

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

…………………………….…

/Д.Н.Д./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Н.Д. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник ЗА ВИНОВЕН в това, че:

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д.Н.Д., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното на подсъдимия Д.Н.Д., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от единадесет месеца за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д.Н.Д., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сторените в досъдебното производство разноски в размер на 67,20 лева /шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2837/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:

Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Д.Н.Д., ЕГН: **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Д.Н.Д., ЕГН: **********.

Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Вярно с оригинала: Г.Ст.

Номер на акта:	260136
Дата:	20 ноември 2020 г. (в сила от 20 ноември 2020 г.)
Съдия:	Венета Димитрова Иванова

Дело:	20202120202837
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 юли 2020 г.

Споразумение по дело №2837/2020 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: