Р Е Ш
Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ V- 258 04.04.2018
год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд пети
въззивен граждански състав
на четвърти април две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 492 по
описа за 2018 година , за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК .
Постъпила е
жалба вх. № 5792 / 13.03.2018 год.
по описа на ЧСИ Делян Николов , рег.№ 804 на КЧСИ подадена от Г.М.М. , ЕГН **********
, с посочен адрес за кореспонденция : гр.София , 1680 , кв.“Борово“, ул.“Б.“ ,
№ * , вх.* , ет.*, офис 6, против действията
на ЧСИ обективирани в разпореждане изх. № 8258 / 06.03.2018 год. по изпълнително
дело № 2017804040000470 по описа на ЧСИ Делян Николов , рег.№ 804 на КЧСИ ,
представляващи отказ за извършване на нова оценка по реда на чл. 485 от ГПК.
Жалбоподателят
твърди , че в качеството му на длъжник по изпълнителното дело , в срока по
чл.485 , ал.2 от ГПК , е оспорил заключението на вещото лице за оценка на
собствените му имоти , спрямо които е насочено принудително изпълнение , поради
което с обжалваното разпореждане ЧСИ незаконосъобразно е отказал да допусне
нова оценка . Твърди се , че молбата , с която жалбоподателят е оспорил
заключението е подадена по пощата на 17.11.2017 год. , а забавянето на
доставката на пощенската пратка не е по негова вина и не следва да рефлектира върху
неговото право да оспори заключението на вещото лице . Изложени са съображения
за необоснованост на отказа на ЧСИ да извърши нова оценка на имотите , спрямо
които е насочено принудително изпълнение по изпълнителното дело , направено е
искане за отмяна на обжалваното разпореждане .
С жалбата е
направено искане , на осн. чл.438 от ГПК за спиране на действията по
изпълнението по изпълнително дело № 2017804040000470 по описа на ЧСИ Делян
Николов , рег.№ 804 на КЧСИ , с твърдението , че ако публичната продан на
имотите бъде проведена до произнасянето на съда по постъпилата жалба , това
може да причини значителни вреди както за длъжника, така и за купувачите на
имотите . С жалбата са приложени преписи от документи , които са част от
преписката по изпълнителното дело – представена пред съда .
Постъпило е
становище от ЧСИ Делян Николов ,
рег.№ 804 на КЧСИ , в което са изложени съображения за неоснователност на
жалбата , твърди се , че не са налице предпоставки за допускане на повторна
експертиза, приложено е копие от изпълнителното дело .
Бургаският окръжен съд , като взе предвид
изложеното по-горе и събраните по делото доказателства , намира от фактическа и
правна страна следното :
Изпълнително
дело № 2017804040000470 по описа на ЧСИ Делян Николов , рег.№ 804 на КЧСИ е образувано
по молба вх.№ 15426 /13.07.2017 год. подадена
от взискателя „Българска банка за
развитие“ АД – София , ЕИК ********* срещу солидарните
длъжници „Понсстройинженеринг“АД , „Амбасадор тур“ ЕАД , „Амбасадор
мениджмънт“ ООД , М. В.М. , Е. Г. М., Г.М.М. и В. М.М. , за събиране на
паричните вземания на взискателя от длъжниците по заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК от 05.07.2017 год., издадена по гр.д. № 35756 /2017 год. на СРС ,
90 състав .
За
удовлетворяване на вземанията на взискателя е насочено принудително изпълнение
по отношение на имоти ипотекирани в негова полза, между които и собствените при
условията на съсобственост на жалбоподателя СОС с идентификатор № 07079.611.8.1.6
и СОС с идентификатор 07079.611.8.1.10 ,
с административен адрес : гр.Бургас , ул.“Г. Г.“ № *.
След
налагане на възбрана , на 27.10.2017 год. е бил извършен опис на имотите
/л.1229/ , на който е присъствал и жалбоподателя Г.М.М.. Извършената от вещо
лице оценката на посочените по-горе имоти е била предявена на страните на
датата предварително обявена и отразена в протокола за опис – 10.11.2017 год.
Насрочена е
първа публична продан на СОС с идентификатор № 07079.611.8.1.6 и СОС с
идентификатор 07079.611.8.1.10 , с
административен адрес : гр.Бургас , ул.“Г. Г.“ № *, за периода от 15.12.2017
год. до 15.01.2018 год. , която е обявена за нестанала с протокол от 16.01.2018
год. /л.1470 /.
По
изпълнителното дело е приложено копие от пощенски плик /л.1509/ с клеймо на
подаване в пощенска станция в гр.София на 17.11.2017 год. , с подател
жалбоподателя Г.М.М. и получател ЧСИ Делян Николов , рег.№ 804 на КЧСИ , по
изпълнително дело № 2017804040000470 . Съгласно пощенското клеймо на получаване,
пратката е получена в гр.Бургас на 18.01.2018 год. Съдържанието на пратката
включва молба от Г.М.М. до ЧСИ за оспорване на оценката дадена по заключението
на вещото лице определено от ЧСИ , с предложение за ново вещо лице и приложен
сертификат за оценителска правоспособност. Молбата е заведена в деловодството на ЧСИ с вх.№ 1595 / 18.01.2018
год. /л.1505 /.С молбата е поискано извършване на повторна експертиза от
новото вещо лице независим оценител – Д. Д.и е направено искане за определяне
на размера на разноските от ЧСИ , при заявена готовност за внасянето им от
жалбоподателя .
Съгласно
приложеното по изпълнителното дело писмо /л.1563 / от ГИД на „Български пощи“ЕАД до ЧСИ
Делян Николов , пощенският плик сочи за непрепоръчана пощенска пратка с
изходящо датно клеймо на пощенска станция в гр.София - 17.11.2017 год. и
положен на обратната страна отпечатък от клеймовъчна машина в пощенска станция
в гр.Бургас – 18.01.2018 год. Посочено е , че проследяване на движението на
пощенската пратка не може да бъде извършено, тъй като непрепоръчаните пратки не
притежават собствен номер , с който да бъдат описани в служебните документи и
да бъдат регистрирани в системата за контрол и проследяване на пощенски пратки
.
С
обжалваното разпореждане ЧСИ е отказал да допусне нова оценка на недвижимите
имоти СОС с идентификатор № 07079.611.8.1.6 и СОС с идентификатор 07079.611.8.1.10 , като е приел , че
жалбоподателят в качеството му на длъжник по изпълнителното производство не е
спазил срока по чл.485 , ал.2 от ГПК , а също - първата публична продан вече е
обявена за нестанала , което
възпрепятства извършването на нова оценка на имотите .
Спорно по
делото е дали жалбоподателят , в качеството му на длъжник по изпълнителното
дело е спазил срока по чл.485 , ал.2 от ГПК за оспорване на заключението на
вещото лице за оценка на СОС с идентификатор № 07079.611.8.1.6 и СОС с
идентификатор 07079.611.8.1.10 , с
административен адрес гр.Бургас , ул.“Г. Г.“ № *.
Съгласно
разпоредбата на чл.435 , ал.2 , т.4 от
ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл.485 от ГПК . Настоящият съд намира , че обжалваното
разпореждане обективира действия , представляващи отказ на съдебния изпълнител
да извърши нова оценка по реда на чл.485 от ГПК . Жалбата до съда е подадена в
срока по чл.436 , ал.1 от ГПК , от легитимирано лице , срещу подлежащи на
обжалване действия на ЧСИ и е ДОПУСТИМА
.
Разгледана
по същество , жалбата е ОСНОВАТЕЛНА
.
Съгласно
разпоредбата на чл.62 , ал.2 от ГПК срокът
не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата
. В случая съдът намира за установено , че приложената на л.1505 от
изпълнителното дело молба по чл.485 , ал.2 от ГПК с вх.№ 1595 / 18.01.2018 год.
по описа на ЧСИ Делян Николов за извършване на повторно заключение , е подадена
от жалбоподателя – длъжник в изпълнителното производство по пощата , на
17.11.2017 год. , поради което на осн. чл.62 , ал.2 от ГПК , 7 - дневният срок
по чл.485 , ал.2 от ГПК за оспорване на заключението е спазен . Това
обстоятелство се установява от приложеното на л.1509 копие от пощенски плик и
се потвърждава от писмото на ГИД на „Български пощи“ ЕАД до ЧСИ Делян Николов ,
като не се опровергава от други доказателства по делото . Фактът , че ЧСИ е получил молбата на жалбоподателя по чл.485 ,
ал.2 от ГПК в доста по-късен момент от нейното подаване по пощата и след като
първата публична продан на имотите за периода от 15.12.2017 год. до 15.01.2018
год. е обявена за нестанала с протокол от 16.01.2018 год. /л.1470 / , по
никакъв начин не рефлектира ограничително върху правото на жалбоподателя да
оспори заключението по чл.485 , ал.2 от ГПК , в случай , че се спазени останалите
изисквания на закона .
От
изложеното по-горе се установява , че ЧСИ не е имал основание да откаже
допускане на извършване на повторно заключение за оценка на недвижимите имоти
предмет на първоначалната експертиза , поради което обжалваният отказ е
постановен в нарушение на чл.485 , ал.2 от ГПК
и като незаконосъобразен следва да бъде отменен от съда .
Делото
следва да бъде върнато на ЧСИ за извършване на последващи процесуални действия по
чл.485 от ГПК за изготвяне на повторно заключение по молбата с вх.№ 1595 /
18.01.2018 год. по описа на ЧСИ Делян Николов .
Делото е
докладвано на съдията – докладчик на 03.04.2018 год. Предвид своевременното
произнасяне на съда с акт по същество по постъпилата жалба , не са налице
предпоставки и не се налага спиране на действията по изпълнението , поради
което искането на жалбоподателя по чл.438 от ГПК следва да бъде оставено без
уважение .
Мотивиран
от горното и на осн. чл.437 , ал.4 от ГПК , вр. чл.438 от ГПК , Бургаският
окръжен съд ,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.438 от ГПК , на
жалбоподателя Г.М.М. , ЕГН ********** , с посочен адрес за кореспонденция :
гр.София , 1680 , кв.“Борово“, ул.“Б.“ , № * , вх.* , ет.*, офис , чл.438 от ГПК , за спиране на действията по
изпълнението по изпълнително дело № 2017804040000470 по описа на ЧСИ Делян
Николов , рег.№ 804 на КЧСИ .
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ обективирани в разпореждане
изх. № 8258/ 06.03.2018 год. по изпълнително дело № 2017804040000470 по описа
на ЧСИ Делян Николов , рег.№ 804 на КЧСИ, представляващи отказ за извършване на
нова оценка по реда на чл.485 от ГПК на СОС с идентификатор № 07079.611.8.1.6 и
СОС с идентификатор 07079.611.8.1.10
ВРЪЩА изпълнително дело № 2017804040000470 по описа
на ЧСИ Делян Николов , рег.№ 804 на КЧСИ, на частния съдебен изпълнител , за извършване
на последващи процесуални действия по чл.485 от ГПК за изготвяне на повторно
заключение по молбата с вх.№ 1595 / 18.01.2018 год. по описа на ЧСИ Делян
Николов .
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2 .