№ 301
гр. Л., 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20214310100427 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „А. Д. И.“ ООД против
В. В. В. и „В. А.“ ЕООД за обявяване относителна недействителност на сделка.
В исковата молба се твърди, че ищецът е кредитор на първия ответника, като в
негова полза на 25.11.2020 г. е издадена заповед за изпълнение, допуснато е незабавното й
изпълнение и е издадено изпълнителен лист за вземане в размер на 17 018,10 лв. и
сторените разноски в производството. Твърди се, че вземането произтича от запис на
заповед, издаден от длъжника за обезпечаване на признати от длъжника вземания в
споразумение за разсроченото им погасяване по договори за доставка на стока,
обективирани във фактури № ра **** г., **** г., **** г., **** г. За събиране на вземанията
срещу първият длъжник се провежда принуда, в рамките на образувано през ЧСИ Петров
изп. д. № **** г. Твърди се, че след придобиване на кредиторово качество по отношение на
част от вземанията, предмет на принуда /вземания по фактури **** г., **** г., **** г./
първият ответник се е разпоредил в полза на втория чрез сделка дарение, обективирана в
нотариален акт № **** с 4/6 идеални части от правото на собственост върху поземлен имот
с идентификатор 16002.68.368, ведно с построените в него сгради, както и 1/3 идеална част
от правота на собственост върху поземлен имот с идентификатор, **** и сграда с
идентификатор ****.2, със застроена площ от 26 кв. м., брой наземни етажи –един. Твърде
се, че част от вземанията, предмет на принуда, са възникнали преди извършването на
увреждащото действие, а последното е било предназначено да увреди кредитора. Твърди се
също, че срещу първият ответник се провеждат множество принудителни производства,
заведени от други кредитори.
1
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да прогласи за относително
недействителна по отношение на ищеца, сделка дарение, обективиран в нотариален акт за
дарение от 20.09.20219 г., сключена между първия и втория ответник.
В депозиран по делото отговор първият ответник не оспорва, че с ищеца се намирали
в правоотношение, във връзка с което са издадени фактури № ра **** г., **** г., **** г.,
**** г., както и че сроковете за изпълнение на възникналите вземания са предоговорени в
споразумение от 14.10.2020 г. Твърди, че част от вземанията на ищеца срещу него са
възникнали преди извършването на оспореното разпоредително вземане, а други /вземане по
фактура № **** г./ след извършване на разпоредителното действие.
В хода на производството страните не участват чрез свои представители, а по
същество не излагат становища по заявената претенция.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
Между „А. Д. И.“ ООД и В. В. В. е постигнато споразумение, съгласно
което страните по него приемат, че В. дължи на „А. Д. И.“ ООД сумата от
17 018,10 лв., представляваща задължение за доставени и приети на В. стоки
по фактури от 22.08.2019 г., 11.09.2019 г., 17.09.2019 г. и 07.10.2019 г. Със
споразумението В. се задължава да заплати на „А. Д. И.“ ООД посочената
сума на пет вноски от по 3 000,00 лв. и една от 2 018,10 лв. за периода
21.10.2020 г. до 31.03.2021 г. При забава заплащането на вноски на
уговорените падежи страните са договори, че изпълнение ще се дължи по
всички вноски без оглед това дали е настъпил падежа им. За обезпечаване
изпълнение на вземанията по споразумението страните са договорили, че
ответника ще издаде на ищеца запис на заповед за сумата от 17 018,10 лв. В
аналитична справка от счетоводството на ищеца са посочени вземанията му
срещу ответника В., като по делото е ангажиран и препис от фактура от
07.10.2019 г. за сумата от 18 900,00 лв.
В полза на А. Д. И.“ ООД против В. В. В. на 25.11.2020 г., въз основа на
запис на заповед от 14.10.202 г., е издадена заповед за изпълнение за сумата
от 17 018,10 лв. и сторените разноски, допуснато е незабавното изпълнение на
заповедта, а въз основа на нея е издаден и изпълнителен лист.
Между В. В. В. от една страна и „В. А.“ ЕООД от друга, е постигнато
съгласие и сключен договор, по силата на който първият дарява на втория
идеални части от следните недвижими имоти: 4/6 ид. части от поземлен имот
2
с идентификатор 16002.68.368 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на , одобрени със заповед № РД-18.70/01.11.2007 г. на ИД на АГКК,
с адрес: с. Г., ул. „У.4 № 4, с площ 1 326 кв. м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начина на трайно ползване – ниско застрояване
/до 10 м/, предходен идентификатор – няма, номер по предходен план 368, кв.
35, парцел XI, при съседи на поземления имот: ****, ведно с изградените в
него сгради: еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 16002.68.368.1,
със застроена площ от 59 кв. м., брой наземни етажи – 2-ва, брой подземни
етажи – няма, брой самостоятелни обекти в сградата – няма; селскостопанска
сграда с идентификатор 16002.68.368.3, със застроена площ от 27 кв. м, брой
наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой самостоятелни обекти
– няма; селскостопанска сграда с идентификатор 16002.68.368.5, със
застроена площ от 15 кв. м, брой наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи-
няма, брой самостоятелни обекти – няма; селскостопанска сграда с
идентификатор 16002.68.368.6, със застроена площ от 16 кв. м, брой наземни
етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой самостоятелни обекти – няма;
селскостопанска сграда с идентификатор 16002.68.368.7, със застроена площ
от 10 кв. м, брой наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой
самостоятелни обекти – няма и 1/3 ид. част от поземлен имот с
идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ,
одобрени със заповед № РД-18.70/01.11.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес: с. Г.,
ул. „В.“ № 3, с площ 1 452 кв. м., трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начина на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/,
предходен идентификатор – няма, номер по предходен план 353, кв. 37,
парцел IV, при съседи на поземления имот: ****, ведно с построената в имота
селскостопанска сграда с идентификатор ****.2 със застроена площ от 26 кв.
м, брой наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой
самостоятелни обекти – няма, като втори прима дарението с благодарност.
Съгласието между страните е обективирано в нотариален акт за дарение на
идеални части от недвижими имоти № ****
Останалите доказателства, ангажирани по делото, не се обсъждат от
съда при очертаване на фактите, тъй като те нямат отношение към предмета
на доказване.
При устновените факти съдът прави следните правни изводи.
3
Предявен е иск за прогласяване относителна недействителност на
сделка дарение с правна квалификация чл. 135, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът има качеството на кредитор по отношение на първия ответник.
Това му качество произтича от договор за Т. продажба, по който той е
доставил на ответника В. стоки, като отношенията им са оформени в издадени
фактури. Момента на възникване на тези отношения и тяхното съществуване
не е спорно по делото. Вземанията, във връзка с тези отношения, са признати
от първия ответник в ангажирана по делото извънсъдена спогодба, в която е
уговорено разсроченото им погасяване. Въз основа на издаден като
обезпечение запис на заповед по сгодбата ищецът се е снабдил със заповед за
изпълнение, по която е допуснато незабавно изпълнение в негова полза.
Към датата на извършване на оспореното разпоредително действие
/20.09.20219 г./ ищецът е имал вземане срещу ответника. Доставките по три
от фактурите, предмет на сключената между страните спогодба, са извършени
преди датата на разпоредителното действие /вземания по фактури от
22.08.2019 г., 11.09.2019 г. и 17.09.2019 г./ и във връзка с тях ответника В. е
придобил качеството на длъжник спрямо ищеца. Размерът на вземанията във
връзка, с които ищецът има качеството на кредитор по отношение на
разпоредилия се длъжник, няма значение в случая. Това е така, тъй като
ищецът по иск за прогласяване на относителна недействителност на сделка
може да бъде както кредитор, които е титуляр на парично, така и на
непарично вземане. Без значение е и обстоятелството, че след
разпореждането, в отношенията между ищецът и първия ответник, са
възникнали нови вземания. Тези вземания произтичат от един и същи
юридически факт, от които произтичат и вземанията, възникнали преди
разпореждането, което дават основание да се приеме, че страните са се
намирали в трайни търговски отношения, във връзка с които ищецът е
доставял стоки на ответника В., договорени по вид и количество по отделно.
Изискуемостта на вземането, от което кредитора извежда качеството си,
не е част от фактическия състав на разпоредбата на чл. 135 ЗЗД. Ищецът по
Павлов иск не е длъжен да доказва качеството си на кредитор с влязло в сила
решение.
Фактическия състав по чл. 135, ал. 1 ЗЗД изисква знание за увреждане у
длъжника. В случая у длъжника е налице такова знание, тъй като към датата
4
на извършване на увреждащото действие той е имал знание, че има кредитор
и с действията си ще го ощети, тъй като ще намали имуществото си, което
служи за общо обезпечение /в този смисъл решение № 45/01.06.2011 г. по гр.
д. № 450/10г. ІІІ г.о. и решение № 200/17.03.2010г. по гр. д. № 1417/09 г. ІІІ
г.о/. Знание на третото лице, съдоговорител на длъжника, за увреждането на
кредитора, се изисква ако увреждането произтича от двустранна възмездна
сделка. В случая действието, извършено от длъжника, е безвъзмездно, поради
което знанието за увреждане у преобретателя, е ирелевантно.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че са доказани
предпоставките на уважаването на заявената претенция.
Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски. По делата са
ангажирани доказателства за сторени разноски в размер на 1 250,00 лв. /1
200,00 лв. адвокатско възнаграждение и 50,00 лв. държавна такса/. Исковото
производство е предшествано от такова по обезпечаване на бъдещ иск. По
него са ангажирани доказателства за сторени разноски в размер на 426,30 лв.
/41,30 лв. – държавна такса, ведно с такса за превод и 385,00 лв. – адвокатско
възнаграждение/. Тези разноски, по аргумент от т. 5 на ТР № 6/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в настоящото производство. Общо
размерът на сторените разноски е 1 676,30 лв., като те, при изхода на спора,
следва да се възложат за заплащане на ответниците.
Ответникът В. е завил искане за разноски, като при изхода на спора,
съдът намира, че не са налице основания за неговото уважаване.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА по иска на „А. Д. И.“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. П., бул. „К. М. Л.“ № **** против В. В. В., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Л., ул. „Г. С.“ № **** и „В. А.“ ЕООД, с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. „Т.“ **** с правна
квалификация чл. 135, ал. 1 ЗЗД за относително недействителен спрямо „А. Д.
И.“ ООД, сключения с нотариален акт № **** договора за дарение на
идеални части от недвижим имот, а именно: 4/6 ид. части от поземлен имот с
идентификатор 16002.68.368 по кадастралната карта и кадастралните
5
регистри, одобрени със заповед № РД-18-70/01.11.2007 г. на ИД на АГКК, с
адрес: с. Г., ул. „У.“ № 4, с площ 1 326 кв. м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начина на трайно ползване – ниско застрояване
/до 10 м/, предходен идентификатор – няма, номер по предходен план 368, кв.
35, парцел XI, при съседи на поземления имот: ****, ведно с изградените в
него сгради: еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 16002.68.368.1,
със застроена площ от 59 кв. м., брой наземни етажи – 2-ва, брой подземни
етажи – няма, брой самостоятелни обекти в сградата – няма; селскостопанска
сграда с идентификатор 16002.68.368.3, със застроена площ от 27 кв. м, брой
наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой самостоятелни обекти
– няма; селскостопанска сграда с идентификатор 16002.68.368.5, със
застроена площ от 15 кв. м, брой наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи-
няма, брой самостоятелни обекти – няма; селскостопанска сграда с
идентификатор 16002.68.368.6, със застроена площ от 16 кв. м, брой наземни
етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой самостоятелни обекти – няма;
селскостопанска сграда с идентификатор 16002.68.368.7, със застроена площ
от 10 кв. м, брой наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой
самостоятелни обекти – няма и 1/3 ид. част от поземлен имот с
идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-70/01.11.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес: с. Г.,
ул. „В.“ № 3, с площ 1 452 кв. м., трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начина на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/,
предходен идентификатор – няма, номер по предходен план 353, кв. 37,
парцел IV, при съседи на поземления имот: ****, ведно с построената в имота
селскостопанска сграда с идентификатор ****.2 със застроена площ от 26 кв.
м, брой наземни етажи – 1-н, брой подземни етажи- няма, брой
самостоятелни обекти – няма.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. В. В., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Л., ул. „Г. С.“ № **** и „В. А.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. Л., ул. „Т.“ **** да заплатя на „А. Д. И.“ ООД сумата
от 1 676,30 лв. /хиляда шестстотин седемдесет и шест лева и тридесет
стотинки/ сторени разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на В. В. В., с горните данни, за присъждане на
сторените разноски.
6
Решението може да се обжалва от страните в 2–седмичен срок от
връчването му пред Окръжен съд Л..
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
7