ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Георгиева
при участието на секретаря Ирена С. С.а
и прокурора И. Ем. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Георгиева
Административно наказателно дело № 20251880200052 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
Районна прокуратура Костинброд, редовно призовани за днес, се
явява прокурор З..
Обвиняемият В. В. З., редовно призован за днес, се явява лично и с
адв. Д. С. от АК - Бургас, с пълномощно по делото.
По хода на делото :
Прокурор З. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. З. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис
от предложението на РП- Костинброд.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на обвиняемия:
В. В. З., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. С., с постоянен и
настоящ адрес : гр. С., обл. С., ул. „...” № ..., българин, български гражданин, с
висше образование, работи като спедитор в „...“ ЕООД, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
1
защитника и съдебния секретар.
Прокурор З. – Нямам искания за отводи.
Адв. С. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият В. З. – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по
НПК на явилите се лица, включително на обвиняемото лице правата му по чл.
15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл.
279 НПК.
Страните (поотделно) - Ясни са ни разяснените от съда права
цифрово и текстово.
Делото се разглежда по реда по реда на глава ХХVIII от НПК,
На основание чл. 276, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постановление на Районна прокуратура –
Костинброд с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78 а от НК на
обвиняемия В. В. З..
Прокурор З. - Госпожо председател, с адв. Д. С., упълномощен
защитник на обвиняемия и обвиняемия, сме постигнали споразумение, което
представям на съда за одобрение.
Адв. С. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Обвиняемият В. З. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд,
ТО Своге.
Прокурор З. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. С. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият В. З. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
Съдът, като взе предвид становището на страните, счита, че
производството по делото следва да продължи по реда на Глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на
чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 384 НПК, с което е постигнато съгласие между И. З. –
прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Д. С. от
АК-Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия В. В. З., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, подписано от прокурора, адв. С. и
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл.
381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия В.
В. З. досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване
на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно, има характера на влязло в сила
решение и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 10.07.2025 г., по предложение на И. З. – младши прокурор
при Районна прокуратура гр.Костинброд, ТО Своге се сключи настоящото
споразумение за решаване на НАХД № 52/2025 г. по описа на Районен съд -
Своге, прокурорска преписка № 1778/2023 г. на Районна прокуратура -
Костинброд, на основание чл. 384 вр. чл. 375а НПК.
3
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор И. З. и
адвокат Д. С. АК - Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия В. В. З.,
ЕГН: ********** от гр. Своге, обл. Софийска, ул. „Радецки“ № 11.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият В. В. З. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 вр. чл. 375а
НПК е окончателно, има последиците на влязло в сила решение за обвиняемия
В. В. З. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Причинени съставомерни имуществени вреди – няма.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НАХД №
52/2025 г. по описа на Районен съд – Своге да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че
обвиняемият В. В. З., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. С., с адрес в гр. С.,
ул. „...“ № ..., българин, българско гражданство, висше образование, неженен,
месторабота – спедитор в „...“ ЕООД“, неосъждан, се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК, за това, че на 02.07.2023 г. около 02:30
ч., в кафе-аперитив “...”, находящо се в гр. С., ул. „...“ № ..., чрез
последователно нанасяне на удари с ръце и ходила в областта на главата, е
причинил на С. С. Ж., роден на .... г. от гр. М. лека телесна повреда,
изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на главата /неуточнена
локализация/, което увреждане е причинило на пострадалия временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди.
4
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.
130, ал. 1 НК, вр. чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 НПК и чл. 78а НК, обвиняемият В. В.
З. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Веществени доказателства – няма.
Разноските по досъдебното производство – Страните се
съгласяват на обвиняемия В. В. З. да се възложат разноските, направени в хода
на досъдебното производство в размер на 793,80 /седемстотин деветдесет и
три лв. и осемдесет ст./ лева, от които 234,00 /двеста тридесет и четири/ лева
за изготвена съдебномедицинска експертиза и 559,80 /петстотин петдесет и
девет лв. и осемдесет ст./ лева за изготвена комплексна съдебно психологична
и психиатрична експертиза, които да се внесат по сметка на ОДМВР София,
IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. София.
Обвиняемият В. В. З. не е осъждан, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК.
По отношение на обвиняемия В. В. З. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК,
тъй като:
1. За извършеното от обвиняемия престъпно деяние по чл. 131, ал.
1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
три години;
2. Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. З. / / адв. Д. С. /
5
ОБВИНЯЕМ:
/ В. З. /
Обвиняемият В. В. З., ЕГН: ********** - Заявявам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с неговото съдържание и с това настоящото
наказателното производство да бъде прекратено след одобряване на
споразумението. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязло в сила
решение.
ОБВИНЯЕМ :
/ В. З. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение счита, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК; споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК; същото не
противоречи на закона и морала. Налице са и предвидените в закона
предпоставки за приложение на чл. 78а от НК: за престъплението, предмет на
споразумението, се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от
НК; с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; не
са налице отрицателните предпоставки, предвидени в чл. 78а, ал. 6 от НК,
поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Предвид гореизложеното съдът счита, че постигнатото между
страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
6
наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 384 и чл. 375а, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между И. З. – младши
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. Д. С. от АК-
Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия В. В. З. по АНД № 52/2025 г.
по описа на Районен съд Своге, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. В. З., ЕГН **********, роден на ... г. в
гр. С., с постоянен и настоящ адрес : гр. С., обл. С., ул. „...” № ..., българин,
български гражданин, с висше образование, работи като спедитор в „....“
ЕООД, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2023 г. около
02:30 ч., в кафе-аперитив “...”, находящо се в гр. С., ул. „...“ № , чрез
последователно нанасяне на удари с ръце и ходила в областта на главата, е
причинил на С. С. Ж., роден на 25.09.1989 г. от гр. М. лека телесна повреда,
изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на главата /неуточнена
локализация/, което увреждане е причинило на пострадалия временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1
НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл. 375а, ал. 3 НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер от 600 /шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 НПК В. В. З., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност да заплати направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 793,80 /седемстотин
деветдесет и три лв. и осемдесет ст./ лева, от които 234,00 /двеста тридесет и
четири/ лева за изготвена съдебномедицинска експертиза и 559,80 /петстотин
петдесет и девет лв. и осемдесет ст./ лева за изготвена комплексна съдебно
психологична и психиатрична експертиза, които да се внесат по сметка на
ОДМВР София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, както и държавна такса в размер на 5,00
лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен
лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК, в случай че не ги внесе доброволно.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
7
протестиране.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с
влязъл в сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение "Подписка", взета по отношение на обвиняемия, съгласно
задължителни указания на Върховен касационен съд с изх. № И-1324 от
13.05.2024 г., като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението на основание чл. 24, ал.
3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 52/2025 г.
на Районен съд Своге.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК ПОСТАНОВИ да се
съобщи на пострадалия С. С. Ж., роден на ... г., на посочения от него по ДП
адрес за призоваване, че по делото е постановено определение, с което е
одобрено споразумение за извършено от В. В. З., ЕГН **********
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК и може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
8
9