Определение по дело №2005/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ ПО ЧНД №2005/2021Г. ПО ОПИСА НА ПЛEВЕНСКИ РС:

Производство по чл.433 и следващите от НПК
Постъпила е молба от СП. СП. Т. от гр. Плевен, с ЕГН ********** с
правно основание по чл.87, ал.1 и сл. от НК. Твърди се, че са налице
основания за реабилитация на осъденото лице.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен
намира молбата депозирана от страна на молителя С.Т. за допустима, като
пледира същата да бъде уважена. Сочи, че и моли съда да постанови съдебен
акт, с който да констатира, че са налице условията за реабилитиране по
влезлите в сила присъди и изпълнени такива от молителя поради достатъчно
събрани доказателства за реабилитацията на осъденото лице СП. СП. Т..
Молителят СП. СП. Т. се явява лично, като моли съда да бъде
реабилитиран.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
СП. СП. Т. от гр. Плевен, с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. С решение от 31.10.2012г. по НАХД №494/2012г. на РС-Свищов,
влязло в законна сила на 06.12.2012г., С.Т. се е признал за виновен и на
основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност, като му
е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
2. Със споразумение от 27.06.2013г. по НОХД № 1223/2013г. на
Плевенския районен съд, влязло в законна сила на същата дата., С.Т. е осъден
за извършено престъпление на 01.05.2013г. в гр. Плевен и на основание
чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на наказание
„Пробация”, със следните ограничителни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем месеца, с периодичност три пъти седмично;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца;
по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 /сто и петдесет/ часа за срок от една година.
На основание чл.343г, във вр. с чл343б, ал.3 от НК на подсъдимия СП.
СП. Т. е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от осем месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелство
по административен ред - 01.05.2013г.
3. Със споразумение от 10.06.2015г. по НОХД № 1388/2015г. на
Плевенския районен съд, влязло в законна сила на същата дата., С.Т. е осъден
за извършено престъпление на 27.05.2015г. в гр. Плевен и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание три
1

месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
изтърпяването на наказанието с три години изпитателен срок.

Съдът намира, че молбата на СП. СП. Т. от гр. Плевен, с ЕГН
********** за реабилитация по реда на чл.87, ал.1 и сл. от НК по НОХД №
1388/2015г. по описа на Районен съд-Плевен се явява допустима и
основателна.
Съображенията на съда са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
Към тази първа предпоставка на чл. 87 ал. 1 от НК следва да бъде добавена и
втората, а именно осъденият през този тригодишен период да е имал добро
поведение, както и да е възстановил причинени вреди ако такива са налице.
В конкретния случай по пункт първи – наложеното по НАХД №
494/2012г. по описа на РС-Свищов административно наказание не следва да
бъде обсъждано, доколкото не представлява осъждане и съответно по него
лицето не подлежи на реабилитиране.
На следващо място по пункт втори НОХД № 1223/2013г. на Плевенския
районен съд е наложено наказание „Пробация” по чл. 42, ал.1, т.1, т.2 и т.6 от
НК за срок от осем месеца, с периодичност три пъти седмично и безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 150 /сто и петдесет/ часа за срок от
една година. Наказанието „Пробация” по това НОХДело, видно от
приложената по делото актуална Справка за съдимост рег.№
4522/25.11.2021г. е изтърпяно, като е посочено уведомително писмо Р-415/13
от 13.03.2014г. на РП-Плевен, в което е отразено, че на 09.03.2014 е
изтърпяно наказанието по НОХД 1223/2013г. – осем месеца „Пробация” и на
01.01.2014г. е изтърпяно наказанието по същото дело – осем месеца лишаване
от право да управлява МПС. И в този ред на мисли тригодишният срок за това
наказание по чл. 86, ал.1 т.2 от НК доколкото става въпрос за първо
осъждане, следва да се счита за изтекъл на 13.03.2017 г. Тоест, настъпила е
реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК по отношение на
описаното наказание, наложено на осъденото лице С.Т., както е изрично
посочено и в самото уведомително писмо на РП-Плевен.
По пункт трети, по НОХД № 1388/2015г. по описа на Плевенски
районен съд на осъденото лице е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца, изтърпяването на което е отложено с тригодишен
изпитателен срок. Следуемо от горното и от доказателствата по делото е
видно, че в течение на три години от изтичане на срока на наложеното по
делото наказание – а именно по НОХД № 1388/2015г. на Районен съд-Плевен
2

– молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание. С това е изпълнена първата предпоставка
на разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК, а именно следва да се счита за
изпълнено с изтичане на изпитателния срок който в конкретния случай е
изтекъл на 10.06.2018г., т.е три години от влизане в сила на споразумението –
10.06.2015г. По силата на чл.87, ал.1 от НК тригодишният срок в тази
разпоредба е изтекъл на 10.06.2021г., поради което не е налице пречка за
съдебна реабилитация на молителя по този пункт. Щети от престъплението не
са налице.
Съдът намира, че по делото не бяха ангажирани доказателства, че е
налице добро поведение, но пък липсват такива сочещи на лоши
характеристични данни, видно от обясненията на молител същият работи без
трудов договор, има средно образование и предвид младата му възраст, съдът
счита че е изпълнена и втората предпоставка. В този смисъл според съда
следва да се приеме и наличие на изискуемото от закона добро поведение.
Поради описаното и на основание чл.87, ал.1 от НК молителят СП. СП.
Т. от гр. Плевен, с ЕГН ********** по НОХД № 1388/2015г. по описа на РС-
Плевен следва да бъде реабилитиран.
Така мотивиран и на основание чл. 436 от НПК съдът постанови
определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	565
Дата:	30 ноември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20214430202005
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	2 ноември 2021 г.

Определение по дело №2005/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите