Разпореждане по дело №179/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 484
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Димитър Пандалиев Бозаджиев
Дело: 20225200500179
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 484
гр. П., 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20225200500179 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК.
С писмена молба вх.№ 3623/03.06.2022 год., подадена от „Ф.М.“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управлени от гр.П.,
местност „Т.О.“ №6, представлявано от управителя Ф.В.М. чрез адв.
П. Т. Т., със съдебен адрес гр.П., ул.“4-ти януари“ №36, ет.4,ап.6 е
поискано да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените им по
делото суми .
Пазарджишкият окръжен съд извърши проверка по делото и
констатира, че с постановеното си решение № 156/12.05.2022 год. по
в.гр.д.№179/2022 год. по описа на същия съд, в производство по
чл.258 , и следващи от ГПК, е потвърдено решение № 260216 от
29.10.2021 год. постановено по гр.д.№ 4928/2019 год. на РС П., като
осъжда ответницата Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Г.Б.“
№24, да заплати на ищеца „Ф.М.“ ЕООД- гр. П., ЕИК *********,
сумата 2000лв./две хиляди лева/, представляваща неплатен остатък от
цената на лек автомобил „Ф.Т.“ по договор за продажба, за който е
издадена фактура №1142/21.02.2018г., заедно с лихва за забава за
периода от 22.05.2018г. до 09.12.2019г. в размер 315лв./триста и
петнадесет лева/ и законната лихва върху главницата, считано от
10.12.2019г. до пълното изплащане на главницата и
сумата 4900лв./четири хиляди и деветстотин лева/, представляваща
цена на лек автомобил „Ф.Т.“ по договор за продажба, за който е
издадена фактура №1143/21.02.2018г., заедно с лихва за забава за
периода от 22.05.2018г. до 09.12.2019г. в размер 771,74лв./седем и
законната лихва върху главницата, считано от 10.12.2019г. до пълното
1
изплащане на главницата.
Решението подлежи на обжалване и не е влязло в законна сила.
Ето защо, доколкото към момента на подаването на настоящата молба
въззивното решение все още не е влязло в законна сила, то не е налице
основание за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото
разноски.
Постановено съдебно решение е редовно от външна страна и на
основание чл.404, ал.1 ГПК, удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу Г. АНГ. Ч., поради което искането на молителя следва
да бъде уважено.
Компетентен да издаде изпълнителния лист, в случая е
Пазарджишки окръжен съд (чл.405, ал.2 във връзка с чл.404, т.1 ГПК).
По изложените съображения и на основание чл.405, ал.2 във
връзка с ал.1 и във връзка с чл.404, т.1 и чл.406 ал.1 от ГПК,
Пазарджишкият окръжен съд


РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза, „Ф.М.“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управлени от гр.П.,
местност „Т.О.“ №6, представлявано от управителя Ф.В.М. чрез адв.
П. Т. Т., със съдебен адрес гр.П., ул.“4-ти януари“ №36, ет.4,ап.6 , да
заплати сумите от :
сумата 2000лв./две хиляди лева/, представляваща неплатен
остатък от цената на лек автомобил „Ф.Т.“ по договор за продажба, за
който е издадена фактура №1142/21.02.2018г., заедно с лихва за
забава за периода от 22.05.2018г. до 09.12.2019г. в размер 315лв. и
законната лихва върху главницата, считано от 10.12.2019г. до пълното
изплащане на главницата., както и сумата от 4900лв./четири хиляди и
деветстотин лева/, представляваща цена на лек автомобил „Ф.Т.“ по
договор за продажба, за който е издадена фактура №1143/21.02.2018г.,
заедно с лихва за забава за периода от 22.05.2018г. до 09.12.2019г. в
размер 771,74лв. и законната лихва върху главницата, считано от
10.12.2019г. до пълното изплащане на главницата.
2

ОТКАЗВА да издаде изпълнителен лист в полза на „Филип
Михов“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Г. АНГ. Ч. за сумата от 319,47
лева/триста и деветнадесет лева и 47 ст/ – разноски .

Да се извърши отбелязване върху акта по реда на чл.406, ал.3
ГПК.
Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на дължимата ДТ!
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред АС
П. за молителя в двуседмичен срок от връчване на разпореждането, а
за ответника – от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
3