№ 300
гр. Варна , 10.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900593 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба рег. №20210819111354, подадена от „Билдекс груп“ АД – в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Дебър №54,
вх.Б, ет.1, ап.2, представлявано от ликвидатора С.Д., против отказ с рег. №20210815210145-
2/19.08.2021г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен
по заявление с вх.№20210815210145 за обявяване на актуален устав по партидата
на „Билдекс груп“ АД, ЕИК ********* – в ликвидация.
В жалбата се излага, че дружеството е с прекратена търговска дейност с решение
№235/29.03.2017г. на ВОС. Със заявление Г1 вх. номер 20210612171037 била обявена
покана за свикване на ОСА, на което следвало да бъде приет актуализиран устав във връзка
с прекратената стопанска дейност и започване на процедура по ликвидация. Твърди се, че
със заявление от 15.08.2021г. ликвидаторът заявил за вписване променения устав, като
пропуснал да обяви два протокола от 20.07.2021г. и 05.08.2021г., в които се виждало, че на
обявените дати за провеждане на ОСА не е присъствал нито един акционер. Двата протокола
били обявени със следващо заявление Г2 при обявяване на ГФО за 2020г., а длъжностното
лице не осигурило възможност за изпълнение на указанията, тъй като едно длъжностно лице
дало указания на 19.08.2021г. в 08:45ч., а на същия ден в 09:16 часа, друго длъжностно лице
постановило отказа поради неизпълнение на указанията. Моли се за отмяна на отказа и
предоставяне на възможност за изпълнение на указанията, а ако съдът счете, че с жалбата са
представени всички доказателства за спазване на процедурата при обявяване на акт на АД,
да бъде вписано обявяването на актуализиран устав на дружеството.
Агенция по вписванията е изпратила отговор на жалбата по чл.25, ал.2, изр. посл.
ЗТРРЮЛНЦ, в който излага становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че промяната
на устава на дружеството, съгласно чл.221 ТЗ, е от компетентността на общото събрание,
като към заявлението е следвало да бъдат представени доказателства за валидно взето
решение на общото събрание на акционерите. Излага, че на заявителя са дадени указания и
пропуските не са отстранени в срок. Моли жалбата да бъде оставена без уважение и да бъде
потвърден постановеният отказ. Претендира присъждане на разноски в полза на Агенция по
1
вписванията за юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице,
поради което е процесуално допустима.
След преценка на представените при регистрацията на заявлението доказателства,
както и тези с жалбата, и въз основа на справка с данните на електронния сайт на
Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Със заявление с вх.№20210815210145 е поискано от ликвидатора С.Д. обявяване на
актуален устав по партидата на „Билдекс груп“ АД, ЕИК *********. Към заявлението са
представени уставът, чието обявяване се иска, документ за внесена държавна такса и
декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства.
С указания №2021081521045/19.08.2021г., на заявителя е указано, че следва да
представи решение на общото събрание на акционерите за приемане на нов устав и списък
на присъствалите на общото събрание акционери, в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Указанията са изпратени на електронна поща на ликвидатора на дружеството на
19.08.2021г. в 08:45 часа.
С Отказ с рег. рег. №20210815210145-2/19.08.2021г. длъжностното лице е приело, че
поради неизпълнение на указанията за представяне на валидно взето решение на общото
събрание на акционерите, по заявлението следва да бъде постановен отказ.
Очертаният в чл.21 ЗТРРЮЛНЦ обхват на проверката, извършвана от длъжностното
лице по регистрацията я определя като формална и имаща за цел да провери дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението
документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл.22, ал.5
ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър. Същите, съответно на заявеното за обявяване в процесния случай
обстоятелство – актуален устав на акционерно дружество, вклюват представяне съобразно
чл.24, ал.3, т.1 от наредбата, решението на общото събрание и списък на акционерите
(пълномощниците), присъствали на общото събрание.
В действителност, времевият интервал между дадените от длъжностното лице по
регистрация указания и постановеният отказ, не е предоставил обективна възможност за
изпълнение на указанията от заявителя. Също така, е вярно посоченото в жалбата, че
твърдяните от ликвидатора протоколи от 20.07.2021г. и 05.08.2021г., са представени като
приложение към подаденото на същата дата от ликвидатора заявление Г2
№ 20210815213149. Представени са и в настоящото производство и от тях е видно, че никой
от акционерите не се е отзовал на обявените в Търговския регистър покани за провеждане на
общо събрание.
Въпреки горното, настоящият съдебен състав намира, че постановеният като краен
резултат отказ по заявлението е законосъобразен. За да достигне до този извод, съдът
съобразява, че изменението и допълването на устава на акционерно дружество е от
изключителната компетентност на общото събрание на акционерите, съобразно чл.221, т.1
ТЗ. В процесния случай, поради липса на явили се акционери, ликвидаторът е взел решения
за приемане на актуализиран учредителен акт на дружеството. Съдът намира, че въпреки
неявяването на акционери и разпоредбата на чл.227, ал.3 ТЗ, ликвидаторът не разполага с
правомощие да вземе конкретното решение за изменение на устава, което е от
компетентността на общото събрание. Той няма качеството на акционер по смисъла на
2
чл.220 ТЗ. Той представлява дружеството и има правата и задълженията на изпълнителен
орган /чл.269, ал.1 ТЗ/, като правомощията му са конкретно визираните в глава
седемнадесета от Търговския закон. Ликвидаторът не може да изземе компетентността на
общото събрание, с изключение на изрично предвидените му по закон правомощия,
свързани с превръщането на имуществото в пари /чл.268 ТЗ/.
Същевременно, ликвидаторът може да извършва необходимите действия по
производството по ликвидация без изменение на устава на дружеството в заявения смисъл и
по силата на назначението си в качеството му на ликвидатор. Внесените от него изменения
в устава не са и необходими за изпълнение на функциите му, тъй като производството по
ликвидация е открито въз основа на съдебно решение и при срок за приключване на
ликвидацията, определен от длъжностното лице по регистрацията по реда на чл.266, ал.2 ТЗ,
а правата и задълженията на ликвидатора са разписани и възникват по силата на закона и
акта за назначаването му.
В заключение, представените в настоящото производство протоколи не
удовлетворяват изискването за надлежно взето решение от компетентния орган на
дружеството за изменение на устава, поради което и заявеното обстоятелство не подлежи на
обявяване в Търговския регистър.
Горните мотиви обуславят извод за неоснователност на сезиралата съда жалба,
поради което отказът на длъжностното лице по регистрацията следва да бъде потвърден.
С оглед отправеното искане и на основание чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл.78, ал.8
ГПК и чл.25а, ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, жалбоподателят „Билдекс
груп“ АД – в ликвидация, ЕИК *********, следва да бъде осъден да заплати на Агенция по
вписванията разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство в
размер от 50лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. №20210815210145-2/19.08.2021г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№20210815210145
за обявяване на актуален устав по партидата на „Билдекс груп“ АД, ЕИК ********* – в
ликвидация.
ОСЪЖДА „Билдекс груп“ АД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. Дебър №54, вх.Б, ет.1, ап.2, да заплати на Агенцията по
вписванията към Министерство на правосъдието, със седалище гр. София, адрес на
управление – ул. „Елисавета Багряна“ №20, сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.25, ал.6
ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл.78, ал.8 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок от
съобщаването му на Агенцията по вписванията и на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3