№ 7987
гр. София, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20211110144791 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово
разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ищецът твърди, че е
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците Р. Б. Д. с ЕГН ********** / в
качеството й на наследник на В. Р. Р./ и М. К. В. с ЕГН ********** / в качеството на
наследник на М. Б. И./ - въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците до наследствения имот , представляващ ап.32 в гр. АДРЕС , аб. №
***** топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответниците са изпаднали
в забава.
Претендира от ответника Р. Б. Д. 1/4 от общо дължимото за имота, или следните суми :
44,68лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия до
горепосочения имот за периода м. 07.17г.- 04.19г., 10,51лв.- мораторна лихва за забава за
периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово разпределение в размер на 1,98лв. за
периода м. 06.18г.- м. 04.19г., 0,51лв.- лихва върху сума за дялово разпределение за периода
30.07.18г.- 01.07.21г., както и законна лихва върху главниците от датата на исковата молба.
Претендира от ответника М. К. В. 3/4 от общо дължимото за имота, или следните суми
1
: 134,04лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия до
горепосочения имот за периода м. 07.17г.- 04.19г., 31,53лв.- мораторна лихва за забава за
периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово разпределение в размер на 5,94лв. за
периода м. 06.18г.- м. 04.19г., 1,53лв.- лихва върху сума за дялово разпределение за периода
30.07.18г.- 01.07.21г., както и законна лихва върху главниците от датата на исковата молба.
Ответникът М. К. В. в срока за отговор по чл. 131 ГПК е депозирала отговор на
исковата молба, чрез адв. М. К. от АК-Варна, като с отговора признава предявените спрямо
нея от ищеца искове. Представя към отговора вносен документ за заплатена по сметка на
ищцовото дружество сума в размер на 254,64лв. на дата 14.09.22г. с посочено основание –
настоящото гражданско дело. Моли разноските да останат в тежест на ищеца на осн. чл. 78,
ал.2,ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Р. Б. Д. не е подала отговор на исковата молба.
Третото лице помагач на страната на ищеца не взема становище исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
Предвид процесуалното поведение на ответниците, наличието на признанието на
факти , от които ищецът черпи правата си, както и извършено плащане след завеждане на
делото , както и предвид писмените доказателства по делото, съдът намира за доказани
всички елементи от фактическите състави на процесните вземания.
С изявление, направено в проведеното по делото открито съдебно заседание ,
процесуалният представител на ищеца признава, че е извършено заплащане на сумите ,
предмет на исковите претенции, след завеждане на исковата молба в съда , с което са
погасени задълженията на ответниците – предмет на делото, както и законната лихва от
подаване на исковата молба до погасяване на задължениятя за главница. Ето защо исковете
следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
Към датата на завеждане на делото 29.07.2021 г. ответниците са били в забава
на плащането, доколкото не оспорват по основание и размер вземанията на ищеца,
включително за обезщетение забава. Установява се, че претенциите са погасени в хода на
исковото производство. Ето защо на ищеца следва да бъдат присъдени своевременно
поисканите разноски в исковото производство за юрисконсултско възнаграждение, в
минимален размер на 100лева.
Доколкото ответниците са станали повод за завеждане на делото срещу тях, на същите
не се следват разноски по производството.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу М. К. В. с ЕГН
********** , действаща лично и със съгласието на попечителя си С. Р. Р. с ЕГН **********,
искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
следните суми : 134,04лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия , доставена до топлоснабден имот представляващ ап.32 в гр. АДРЕС , аб. № ***** ,
заедно със законна лихва от 29.07.21г. до изплащане на вземането, 31,53лв.- мораторна
лихва за забава за периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово разпределение в размер
на 5,94лв. за периода м. 06.18г.- м. 04.19г., заедно със законна лихва от 29.07.21г. до
изплащане на вземането , 1,53лв.- лихва върху сума за дялово разпределение за периода
30.07.18г.- 01.07.21г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу Р. Б. Д. с ЕГН
********** , искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на следните суми: 44,68лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб. №****** , заедно със законна
лихва от датата на исковата молба- 04.07.22г. до изплащане на вземането, 10,51лв.-
мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово
разпределение в размер на 1,98лв. за периода м. 06.18г.- м. 04.19г., заедно със законна лихва
от датата на исковата молба- 04.07.22г. до изплащане на вземането и 0,51лв.- лихва върху
сума за дялово разпределение за периода 30.07.18г.- 01.07.21г.
ОСЪЖДА М. К. В. с ЕГН ********** , действаща лично и със съгласието на
попечителя си С. Р. Р. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 75 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство.
ОСЪЖДА Р. Б. Д. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *******
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 25 лева – разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
Решението е постановено при участието в процеса на „ФИРМА“ЕООД “ като трето
лице помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3