МОТИВИ
към присъда № 2 от 15.01.20 г.
по НОХД № 1339/19 г.
Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
I. По
обвиненията на становищата на страните по тях.
Обвиненията срещу подсъдимите са следните:
1) срещу подс. Д.С.А. е по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „б“ от НК за това, че в периода
15.02 - 04.08.2019 г. вкл. в гр. К.,
общ. К., в условията на продължавано престъпление – на четири пъти и в
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот (взломяване на врата), сам и в съучастие като извършител с К.О.С.
- извършител, е отнел чужди движими вещи, както следва: 10 бр. х 200 г
„Сушеница Трапезна“ на фирма „К.“ – Х. на стойност 37 лв.; 6 бр. х 270 г
„Московски салам“ производител „Е. М.“ ООД гр. П. на стойност 27 лв.; 3 бр. х
250 г домашен бабек от фирма „Е. М.“ гр. Пловдив на стойност 16.50 лв.; 6 бр. х
180 г Сръбска наденица – месокомбинат „Л.“ АД на стойност 10.80 лв.; 5 бр. х
250 г варено-пушен шпеков салам на фирма „Е.М.“ на стойност 12.50 лв.; 6 бр. х
230 г шпеков салам „Закуска“ на „Е.М.“ ЕООД на стойност 24 лв.; 10 бр. х 300 г
саздърма – производител „Р.“ ЕООД гр. София на стойност 30 лв.; 20 бр. млечни
шоколади „Фин млечен“ на фирма „М. Б.“ ЕООД на стойност 28 лв., всички вещи
дотук на стойност 185.80 лв. ; пари – сумата от 350 лв. в банкноти и 100 лв. в
монети, всички на обща стойност 635.80 лв. от владението на М.В.Т.;
1 бр. моторен трион марка „Хускварна 435“, на стойност 440 лв. от владението на Р.Й.А.; платнена чантичка на
стойност 10 лв.; кожен портфейл на стойност 5 лв.; метален прожектор на
стойност 15 лв.; цифров фотоапарат с карта памет – 8 GB,
с неустановена марка на стойност 50 лв.; усилвател „Crunch“
модел 2250 с два броя кабели към тях на стойност 300 лв.; бас-каса с надпис „DRAGSTER“ на стойност 200 лв.; CD марка „Сони“ на стойност 40 лв. и 3 бр. флаш памет с обем – 8 GB, 8 GB, 4 GB, трите на обща стойност 24
лв.; черни слънчеви очила неустановена марка на стойност 10 лв.; очила за мъгла
марка „Still“ на стойност 5 лв.; очила с диоптри на стойност 10 лв.; мобилен
телефон марка „Теленор“ с копчета на стойност 20 лв.; винтоверт с кутия и
зарядно с неустановени марка и модел на стойност 50 лв.; кутия гедория на
стойност 40 лв.; ъглошлайф марка „Бош“ с тънък диск за рязане към него на
стойност 60 лв.; ударна бормашина марка „Райдър“ на стойност 50 лв.; бормашина
марка „Ловеч“ на стойност 40 лв.; машина за шлайфане на автомобили марка „Бош“
на стойност 80 лв.; кутия със свредла различен размер на стойност 30 лв.; кутия
с малки свредла на стойност 20 лв.; кутия с накрайници за винтоверт, различен
размер на стойност 10 лв.; очила за заваряне с електрожен на стойност 15 лв.;
платнена чанта за кабели и инструменти на стойност 10 лв.; чанта с кабели за
подаване на ток на стойност 12 лв.; конопено въже за дърпане на МПС на стойност
10 лв.; аварийна лампа за сигнализация на пътя на стойност 25 лв.; велосипед
марка „TREK“ на стойност 2 400 лв.;
CD марка „Alpin“ на
стойност 40 лв.; CD плейър марка „LD“ на
стойност 40 лв. всички изброени вещи дотук на обща стойност 3 621 лв. от владението на В.И.М.; къртач марка „ВНМ 620“ на
стойност 250 лв.; бормашина „Black&Decker“ на
стойност 50 лв.; бормашина марка „Райдър“ на стойност 60 лв.; винтоверт марка „CMI“ на стойност 40 лв.; винтоверт марка „PUREWORK“ на стойност 30 лв.; преобразовател
за ток марка „DAK“ на стойност 15 лв.; лаптоп
марка „ACER“ на стойност 120 лв.; лаптоп
марка „ASUS“ на стойност 100 лв.; бормашина
„MISTER Tool“ на стойност 40 лв.; винтоверт
марка „Boohrschrauber“ на
стойност 120 лв.; телевизор марка „Fillips“ – 32 инча на стойност 80 лв.; кафе машина „Саеко Роял“ с
капучинатор на стойност 250 лв.; бензинов моторен трион марка „ЩИЛ 29“ на
стойност 260 лв.; гидория с неустановена марка за винтоверт на стойност 40 лв.;
удължител с макара – 30 метра на стойност 30 лв. и 4 бр. удължители по 10 метра
на обща стойност 40 лв., всички вещи на
стойност 1 525 лв. от
владението на С.А.З. или всичко на обща
стойност 6 221,80 лв., без
съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои; и
2) срещу подс. К.О.С. е по чл. 195, ал.
1 т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК за това, че в периода 15.02
- 04.08.2019 г. вкл. в гр. К., общ. К.,
в условията на продължавано престъпление – на четири пъти и чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот (взломяване на врата), сам и в
съучастие като извършител с Д.С.А. - извършител, е отнел чужди движими вещи –
10 бр. х 200 г „Сушеница Трапезна“ на фирма „К.“ – Х. на стойност 37.00 лв.; 6
бр. х 270 г „Московски салам“ производител „Е.М.“ ООД – гр. П. на стойност 27.00
лв.; 3 бр. х 250 г домашен бабек от фирма „Е.М.“ гр. Пловдив на стойност 16.50
лв.; 6 бр. х 180 г сръбска наденица – месокомбинат „Л.“ АД на стойност 10.80 лв.;
5 бр. х 250 г варено-пушен шпеков салам на фирма „Е.М.“ на стойност 12.50 лв.;
6 бр. х 230 г шпеков салам „Закуска“ на „Е.М.“ ЕООД на стойност 24.00 лв.; 10
бр. х 300 г саздърма – производител „Р.“ ЕООД гр. София на стойност 30 лв.; 20
бр. млечни шоколади „Фин млечен“ на фирма „М. Б.“ ЕООД на стойност 28 лв. - всички вещи на обща стойност 185.80 лв.; пари
– сумата от 350 лв. в банкноти и 100 лв. в монети, всичко дотук на обща стойност 635.80 лв. от владението на М.В.Т.; моторен трион марка
„Хускварна 435“, на стойност 440 лв. от владението на Р.Й.А.;
мобилен телефон марка „Л. А7000“, на стойност 100 лв. от владението на Р.Г.И.; моторен трион марка
„Хускварна 135“, на стойност 280 лв.
от владението на Д.А.М. или всичко на обща
стойност 1 455.80 лв. без съгласието на собствениците им,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност в немаловажен случай.
Подс. Д.С.А. в с.з. изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът
му адв. А. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание при условията на
чл. 55 от НК.
Подс. К.О.С. в с.з. изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът
му адв. А.М. в с.з. пледира за налагане на наказание при условията на чл. 58а
от НК, което да не при строг режим.
Граждански
искове не са предявени.
Представителят
на РП К. в с.з. поддържа обвинението.
II. По
фактическата обстановка.
На
осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият
Д.С.А. бил осъждан многократно за извършени престъпления от
общ характер. С присъди по НОХД № 998/2009 г. и по НОХД № 686/2010 г., двете на
РС К. бил осъден с наказание една година лишаване от свобода, изтърпяно на
12.06.2015 г. и от същата дата е търпял наказание в размер на осем месеца
лишаване от свобода по НОХД № 310/2014 г. на РС К.. Подсъдимият е бил освободен
от Затвора Ст. Загора на 18.12.2015 г.
На
подс. А. била взета МН „Задържане под стража“ считано от 16.50 часа на 12.08.2019
г.
Подсъдимият
К.О.С. бил осъждан с определение по НОХД № 1445/2016 г. на РС К. в сила от
22.11.2016 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на четири месеца лишаване от свобода като на осн. чл.
64 ал. 1 от НК съдът го е освободил от изтърпяването му и му наложил
възпитателна мярка „Настаняване във ВУИ“.
На
подс. С. била взета МН „Задържане под стража“, считано от 13.30 часа на 13.08.
2019 г.
С
постановление на РП К. към ДП № 284 ЗМ-348/2019 г. са били обединени пет
досъдебни производства, а именно: ДП № 284 ЗМ-376/2019 г., ДП
№ 284 ЗМ-989/2019 г., ДП № 284 ЗМ-626/2019 г., ДП № 284 ЗМ-1026/2019 г. и
ДП № 284 ЗМ-1027/2019 г.
А.
Съвместна престъпна дейност на подсъдимите К.С. и Д.А.:
1) На 15.02.2019 г. около 21.30 часа
в гр. К., общ. К., ул. „Г.“№11, подсъдимите влезнали в къщата на св. Р.Й.А.
през отключена врата. Попаднали в антре, което водело към две стаи. Подс. К.С.
влезнал в първата стая и взел моторен трион „Хускварна-435“ на стойност 440 лв., която била под
леглото. След това двамата занесли триона в дома на подс. Д.А.. Двамата подсъдими
започнали да се уговарят на кого и как да продадат резачката. Св. Н. А. ги
попитал от къде имат резачка и ако била крадена веднага да я върнели и махнат
от къщата му. На другия ден подс. Д.А. продал моторния трион на св. К. М., а
той от своя страна я заложил в заложна къща “К. К.“ в гр. К., за което му бил
издаден заложен билет №7864 (т. 1 л. 40);
2) На
26.02.2019 г. около 22 часа подсъдимите отишли до магазина на св.
М.В.Т.,***.
Те установили, че металната врата на магазина била отключена защото катинара, с
който се заключвала бил щракнат само на едната халка и по този начин вратата не
била заключена. Подс. С. с крак разбил вътрешната дървена врата на магазина и
така двамата подсъдими проникнали вътре. Подс. А. започнал да рови в шкафовете
и от един от тях взел оборота на магазина от последните два дни възлизащ на 350
лв. в банкноти и още 100 лв. в монети. През това време подс. С. от хладилните
витрини на магазина взимал и слагал в торби както следва: 10
бр. х 200 г „Сушеница Трапезна“ на фирма „Колев“ – Хасково на стойност 37 лв.;
6 бр. х 270 г „Московски салам“ производител „Е.М.“ ООД гр. Пловдив на стойност
27 лв.; 3 бр. х 250 г домашен бабек от фирма „Е.М.“ гр. Пловдив на стойност
16.50 лв.; 6 бр. х 180 г Сръбска наденица – месокомбинат „Ловеч“ АД на стойност
10.80 лв.; 5 бр. х 250 г варено-пушен шпеков салам на фирма „Е.М.“ на стойност
12.50 лв.; 6 бр. х 230 г шпеков салам „Закуска“ на „Е.М.“ ЕООД на стойност 24
лв.; 10 бр. х 300 г саздърма – производител „Росвела“ ЕООД гр. София на
стойност 30 лв.; 20 бр. млечни шоколади „Фин млечен“ на фирма „Монделийз
България“ ЕООД на стойност 28 лв., всички вещи и пари на обща стойност 635.80 лв. От магазина подсъдимите отишли в дома на подс. Д.А. и там
разделили храната и парите.;
Б.
Самостоятелна престъпна дейност на подс.
К.О.С..
1) На 24.04.2019 г. около 01.00 часа подс. С. влязъл през незаключена
врата в дом № 5 на ул. „Г.“ в гр. К., общ. К.. В стая където спели св.
Р.Г.И.
и семейството ѝ (свекър, мъж и дете). От нощното шкафче подс. К.С. взел
мобилен апарат „Леново“ на стойност 100
лв. собственост на св. И., който тя била оставила да се зарежда. Св. Асен Петков - свекърът на св. И. - бил
буден, видял и разпознал подс. К.С., който му направил знак с пръст да не вдига
шум и да мълчи. На следващия ден подс. С. отишъл при подс. А. и му показал
телефона. Подс. А. взел телефона, като не дал пари на подс. С., а отишъл и
върнал телефона на съпруга на св. И. – св. Иван Петков;
2) На 04.08.2019 г. около 23 часа
подс. К.С. влязъл през дупка в оградата в гаража на св. Д.А.М. *** и оттам
взел моторен трион „Хускварна 135" на
стойност 280 лв. Изнесъл отново през същата дупка в оградата триона и го
занесъл в дома си. Няколко дни след това подс. К.С. предал с протокол за
доброволно предаване в РУМВР К. горепосочената движима вещ като подробно
обяснил как я е взел (т. 2, л. 13).
С протокол за доброволно предаване от 12.08.2019 г. подс. К.С.
доброволно предал моторния
трион марка „Хускварна“, модел 135, сериен № 20170600823.
С разписка от 31.10.2019 г. на св. Д.А.М. бил върнат моторния
трион марка „Хускварна“ модел 135, със сериен № 20170600823, черен на цвят (л.
82 по ДП);
В. Самостоятелна
престъпна дейност на подс. Д.С.А..
1) В началото на месец август
2019 г., подс. Д.А. влязъл в гараж
намиращ се в дома на св. С.А.З. *** гаража влязъл
като разбил входната врата с крак. От гаража взел къртач марка
„ВНМ 620“, бормашина „Black&Decker“,
бормашина марка „Райдър“, винтоверт марка „CMI“, винтоверт марка „PUREWORK“, преобразовател за ток марка „DAK“, лаптоп марка
„ACER“, лаптоп марка
„ASUS“, бормашина „MISTER Tool“, винтоверт
марка „Boohrschrauber“, телевизор марка „Fillips“ – 32 инча, кафе машина „Саеко Роял“ с капучинатор, бензинов моторен трион марка „ЩИЛ 29, гидория с неустановена марка за винтоверт, удължител с
макара – 30 метра и 4 бр. удължители по
10 метра, всички вещи на стойност 1 525 лв. Вещите слагал в чувал от сезал и така ги изнесъл и
занесъл в дома си. След извършено претърсване на дома му
същите били открити и предадени с протокол за доброволно предаване (т. 2, л. 23).
С протокол за доброволно предаване от 12.08.2019 г.
подс. Д.А. доброволно предал и телевизор марка „Филипс“ модел № 32PFL4606H/12.
С разписка от 17.10.2019 г.
били върнати на св. Таня Атанасова Зонгурова следните вещи: къртач марка „ВНМ
620“, бормашина „Black&Decker“, бормашина марка „Райдър“, винтоверт марка
„СМ1“, винтоверт марка „PUREWORK“, преобразовател за ток марка „DAK",
лаптоп марка „ACER", лаптоп марка „ASUS", бормашина „MISTER
Tool", винтоверт марка „Boohrschrauber", телевизор марка „Filips"; гидория с
неустановена марка (за винтоверт ) - л. 81 от ДП.;
2) На
02.08.2019 г. подс. Д.А. влезнал през незаключени врати в дом № 2 на ул. „Т. П.“
в г К., собственост на св. В.И.М.. Вратите били от южна
страна на къщата в посока ромската махала на гр. К.. След като влезнал в двора
на къщата подс. А. от кабината на паркиран там микробус „И.“ взел мъжка
платнена чанта и портфейл, черен на цвят. От багажника на автомобил „БМВ“,
паркиран също в двора подсъдимият взел усилвател, бас-каса „DRAGSTER“ ,
CD „Сони“;
3 броя флаш памет с обем 8 GB, 8 GB и 4 GB.
От жабката взел слънчеви очила, жълти очила
„Still“, очила с диоптри, мобилен апарат „Теленор“
с копчета със СИМ карта. От автомобил „Пежо“
взел CD плейър „Crunch“.
От гараж който се намирал в двора на къщата подс. А. взел в чували от сезал винтоверт
с кутия и зарядно с неустановени марка и модел, кутия гидория, ъглошлайф марка
„Бош“ с тънък диск за рязане към него, ударна бормашина марка „Райдър“, бормашина
марка „Ловеч“, машина за шлайфане на автомобили марка “Бош“, синя кутия със
свредла различен размер, кутия с малки свредла, кутия с накрайници за
винтоверт, различен размер; очила за заваряне с електрожен, платнена чанта за
кабели и инструменти, чанта с кабели за подаване на ток, конопено въже за
дърпане на МПС, аварийна лампа за сигнализация на пътя, велосипед марка „TREK“, CD марка „Alpin“, CD плейър марка „LD“, всички изброени вещи на обща стойност 3 621
лв. Подс. А. след като напълнил чувалите с така изброените вещи
ги изнесъл извън къщата и скрил в близост до нея. На 03.08.2019 г.
около 23.30 часа подсъдимият отишъл при братовчед си св. Асен С. и му казал, че
иска помощ от него за да пренесат едни вещи.
Двамата отишли пред дома на св. В.М., където до оградата били сезалените
чували с различни инструменти, бас каса и колело. Св. Асен С. помогнал на подс.
Д.С. да ги принесат до дома му. Няколко дни след това при извършено претърсване
в дома на подсъдимия, липсващите вещи от дома на св. В.М. били открити и
предадени с протокол за доброволно предаване от подс. А. (т. 1, л. 90).
С разписка от 17.10.2019 г. били
върнати на св. В.И.М. следните вещи: усилвател марка „Crunch“ модел 2250 с два броя кабели към него; бас каса с надпис
„DRAGSTER", CD марка „Сони“, CD марка „Алпин“, винтоверт зелен с черно и
надписи на него с кутия и зарядно към него ,
ведно с черна кутията с червена дръжка и документите към него, ъглошлайф
марка „БОШ“; ударна машина марка „Райдър“, вишнева на цвят, бормашина марка
„Ловеч“, машина за шлайфане на автомобили марка „БОШ“; кутия със свредла,
различен размер; червена кутия с малки свредл; очила за заваряне, зелени; кутия
накрайници за винтоверт (20 бр. битове - сменяеми части за отвертка); платнена
чанта синя с ленти за кабели и
инструменти, кабели за подаване на ток, аварийна лампа за сигнализация на пътя,
велосипед марка „TREK“, червен на цвят (л. 80 от ДП).
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
М.В. Т., С. С. П., Р.Й.А., Д. Н. Н. М. С.
Т., К. А. М., С. Г. К., Р.Г.И., И. А. П., А. М. П., А. О.С., В.И.М., Д.А.М., С.А.З.,
Т. А. З., два протокола за оглед на местопроизшествие протокол за претърсване и
изземване, разпореждане за одобряване на претърсване и изземване, гаранционна
карта, фактура № 3992/11.06.2015 г., заложен билет № 7864, 17 бр. фотоснимки,
протоколи за доброволно предаване – 4
бр., справки за съдимост – 2 бр., криминалистични справки – 2 бр.,
регистрационна карта на оборудване, 2 определения на РС – К. за задържане,
разписка – 3 бр., експертните заключения на
съдебнооценъчната експертиза – 4 бр., които кореспондират с направените
от подсъдимите самопризнания.
III. По правната
квалификация.
Имайки предвид установената фактическа
обстановка, съдът намира, че подс. Д.С.А. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 196, ал.
1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „б“ от НК, а
подс. К.О.С. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 7,
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Заедно и поотделно на няколко пъти
подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние „отнемане“ в двете му части
като се прекратявали фактическата власт на собственика върху вещите предмет на
престъплението и са установили своя трайна фактическа власт.
При съвместното участие в отнемането
на вещи от магазина на св.
М.В.Т. и самостоятелното отнемане
на вещи от подс. Д.А. от дома на св. С.А.З., подсъдимите са ползвали взломния способ по см.
на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, като са разбили с крак съответно вътрешната
дървена врата на магазина и самостоятелно от подс. А. входната врата на гаража
на св. З..
При извършеното съвместно отнемане
на вещи от дома на св. Р.Й.А. и от магазина на св. М.В.Т., подсъдимите са
участвали в самото изпълнение на
деянията, което ги прави съучастници – извършители по см. на чл. 20, ал.
2 вр. ал. 1 от НК.
Към момента на извършване на
деянията подс. Д.С.А. е бил осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер.
С присъди по НОХД № 998/2009 г. и по НОХД № 686/2010 г., двете на РС К. бил
осъден с наказание една година лишаване от свобода, изтърпяно на 12.06.2015 г.
и от същата дата е търпял наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода
по НОХД № 310/2014 г. на РС К.. Подсъдимият е бил освободен от Затвора Ст.
Загора на 18.12.2015 г., т.е. предвид срока по чл. 30, ал. 1 от НК, подс. А. е
действал в условията на опасен рецидив по см. на чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
Към момента на извършване на деянията подс. К.С. е бил
осъждан с определение по НОХД № 1445/2016 г. на РС К. в сила от 22.11.2016 г.
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК на четири месеца лишаване от свобода като на осн. чл. 64 ал. 1 от НК
съдът го е освободил от изтърпяването му и му наложил възпитателна мярка
„Настаняване във ВУИ“., т.е. предвид срока по чл. 30, ал. 1 от НК подс. С. е
действал в условията на повторност по см. на чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективираните действия на подсъдимите следва извода,
че при извършване на всяко едно от деянията подсъдимите са действали с пряк
умисъл.
Подс. Д.С.А. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Подс. К.О.С. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Подсъдимите
са имали пълна представа, че отнемат чужди движими вещи, за което нямат
съгласието на собствениците им, имали са и пълно съзнание за квалифициращите
признаци, принадлежащи към състава на престъплението. В случаите на съвместна
престъпна дейност всеки един от подсъдимите е знаел и съзнавал, че заедно с
него участва и др. подсъдим, т.е. налице общност на умисъла.
Деянията
са били извършени през един непродължителен период от време, осъществяват
състави на едно и също престъпление при една и съща обстановка и еднородност на
вината, като всяко последващо деяние от обективна и субективна страна се явява
продължение на предшестващото, т.е. двамата подсъдими са действали в условията
на продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК. При определяне на
квалификацията в приложното поле на чл. 26, ал. 1 от НК, на осн. чл. 26, ал. 3
от НК следва да се вземат предвид и квалифициращите признаци на отделните
деяния, тъй като те се отразяват значително на цялостната престъпна дейност
(чл. 26, ал. 4 от НК).
В
диспозитивите на обвинителния акт РП К. е приела период на продължаваното
престъпление 15.02-04.08.2019 г. и по отношение на двамата подсъдими.
Според
ТР 3-71-ОСНК, т. VIII-1 периодът на извършване на
продължаваното престъпление се определя спрямо първото и последното деяние.
Подс.
К.С. е участвал в отделните деяния, извършени на 15.02.2019 г., 26.02.2019 г.,
24.04.2019 г. и на 04.08.2019 г. По отношение на него
изводът на РП К. за времето на извършване продължаваното престъпление е
правилен.
Подс.
Д.А. е участвал в деянията, извършени на 15.02.2019 г.,
26.02.2019 г., в началото на месец август 2019 г. и на
02.08.2019 г. По отношение на него изводът на РП К., изложен в диспозитива на
обвинението за времето на извършване продължаваното престъпление не е напълно
правилен, тъй като неправилно е прието, че продължаваното престъпление е било
довършено на 04.08.19 г. включително.
За съдът е обвързващ предмета на
доказване, формиран от обстоятелствената част на обвинението, но не и от
предложената правна квалификация от РП К. (Р 472-01-ІІ и Р 1094-07-І).
Ето защо подс. А. следва да бъде признат за виновен в
извършено престъпление за периода 15.02-02.08.19 г. включително, а по
първоначално предложения период на обвинение, предложен от РП К. 15.02-04.08.19
г. вкл., подсъдимият следва да бъде оправдан.
Имайки предвид изложените дотук съображения, съдът
намира, че подсъдимите следва да бъдат признати за виновни и наказани.
IV. Относно
наказанията.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Д.С.А.
за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 29, ал. 1 б. „б“ от НК, за което се предвижда наказание от 3 до 15 години
лишаване от свобода (среден размер 9 години), съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства изразеното критично отношение и донякъде възстановяването
на причинените вреди в по-голямата им част, доколкото обаче това се дължи на
добрата оперативно-издирвателна дейност, а като отегчаващи вината обстоятелства
следва да се приемат недобрите криминалистични данни (II-ри
и посл. абзац); значително и над обичайното за този вид деяния висока стойност
на отнетите вещи 6 221,80 лв. (11,11 МРЗ, равняващи се на минимални
трудови доходи за около една година); обстоятелството, че засегнатите лица са
повече от две (общо четири), което характеризира продължаваното престъпление
като по-тежко по характер от минималната му съставомерност; също и престъпното
съучастие, като усложнена форма на престъпна дейност. Тъй като кражбата е
резултатно престъпление, принципът е, че размерът на наказателната отговорност
е правопропорционален на причинените вреди. В противен случай у деецът би се
затвърдило чувството за безнаказаност.
Следователно на подс. А. следва да
се наложи наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства, като съдът
счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати и с наказание в размер на
седем години и шест месеца лишаване от свобода, което следва да се редуцира по
чл. 58а, ал. 1 от НК до размер пет години лишаване от свобода при строг режим
(чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС).
При определяне на наказанието съдът
не взе предвид осъжданията на подсъдимия, тъй като конфигурацията между броя,
вида им и размера на наложените наказания са взети предвид от разпоредбата на
чл. 196 от НК (правило на чл. 56 от НК).
Обстоятелства за приложение на чл.
55 от НК не се установиха.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс. К.С. за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 и
т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание от 1
до 10 години лишаване от свобода (среден размер 5 ½ години), съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства изразеното критично отношение и
частичното възстановяване на вредите, но в резултата на действията на Полицията
(възстановен само моторен
трион „Хускварна 135" на стойност 280 лв.). Като отегчаващи
вината обстоятелства следва да се приемат обремененото съдебно минало (осъждан
за грабеж, което не се взема предвид при квалифициране на повторността),
недобрите криминалистични данни (II-ри и посл.
абзац), високата стойност на вредите (1455,80 лв.); обстоятелството, че
засегнатите лица са повече от две (общо четири), което характеризира
продължаваното престъпление като по-тежко по характер от минималната му
съставомерност; също и престъпното съучастие, като усложнена форма на престъпна
дейност.
При избиране размера на наказанието
съдът отчете и обстоятелството, че при предишните осъждания на подсъдимия,
съдът е направил компромис като го е освободил от изтърпяването на наказанието
по НОХД № 820/16 г. за грабеж, но това не е оказало благоприятно
въздействие, а е оформило у него чувство
за безнаказаност.
Следователно на подс. С. следва да
се наложи наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства, като съдът
счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати и с наказание в размер на
четири години и шест месеца лишаване от свобода, което следва да се редуцира по
чл. 58а, ал. 1 от НК до размер три години лишаване от свобода при общ режим
(чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС).
Обстоятелства за приложение на чл. 55
от НК не се установиха, а поради обремененото съдебно минало на подсъдимия чл.
66 от НК е неприложим.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК времето
на задържането с МН „Задържане по стража“ следва да се приспадне.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски за експертизи и изготвяне на фотоалбуми в общ
размер на 398,69 лв., следва да се заплатят от подсъдимите съразмерно по сметка
на ОДМВР Стара Загора.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия,