№ 42
гр. Нови пазар, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20253620200042 по описа за 2025 година
Производство с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН ,по жалба,депозирана от Д. И.
Ш. от гр. В., срещу Наказателно постановление №24-0307-000976/21.10.2024г. на Началник
РУ в ОД МВР Шумен, РУ–Нови пазар.
Жалбоподателката твърди, че с горепосоченото наказателно постановление й е
наложено административно наказание на основание чл.182, ал.5 от ЗДвП „глоба“в размер на
600лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като счита, че
издаденото НП е неправилно, необосновано и незаконосъобразно поради допуснати
нарушения както на материалния, така и на процесуалния закон. Заявява, че от текста на
АУАН и този в НП не е успяла да разбере какво нарушение й е вменено да е извършила.
В допълнителна молба до съда, депозирана чрез упълномощения представител адв.А.
Д. от ВАК, развива подробни мотиви и искания. Счита, че в приложената по делото снимка
са заснети три автомобила и не може да се определи скоростта на кой от тях е засечена с
техническото средство. Намира липса на реквизити в НП, като описание на датата и мястото
и на нарушението и обстоятелствата при които е извършено то. Актът бил съставен от
некомпетентно длъжностно лице на териториален принцип, относно установяване
самоличността й. От единственото доказателство по делото не можело да бъде прочетен
ясно регистрационния номер на автомобила,който се твърди, че е управлявала. Нарушението
не било извършено при условията на системност. Предвид гореизложеното, моли съдът да
отмени изцяло обжалваното наказателно постановление, камо присъди направените по
делото разноски.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не изпраща представител.
1
Административно-наказващият орган не се явява, не изпраща представител.
В писмена молба, депозирана от процесуалният му представител В. Д.-
гл.юрисконсулт при ОДМВР –Шумен оспорва изцяло жалбата, като излага подробни
аргументи.Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
На 21.05.2024 г. около 17,50 часа жалбоподателката Д. И. Ш., управлявайки
собствения си лек автомобил „***“ с рег. №***, се движела по път I-2 в посока от гр. В. към
гр. Нови пазар. В района на км.144+ 677,до разклона на село Зайчино ореше, автомобилът
преминал със скорост 94 километра в час и това било отчетено с АТСС ARH САМ S 1
№11743с3- одобрен тип средство за измерване, преносима система за контрол на скоростта
на МПС с вградено разпознаване на номера. Отчетен е толеранс 3 км /ч в полза на водача.
Съставен протокол за използването на АТС с рег№307-7861 от 22.05.2024 г. за дата на
използване 21.05.2024 г. видно от приложената справка за рег. №***/ лист 8/ това МПС е
собственост на жалбоподателката. Предвид местоживеенето й – в гр. В., й е изпратена
декларация /лист 11/за предоставяне на информация относно обстоятелството кой е
управлявал автомобила на посочената дата и час. Жалбоподателката е декларирала писмено,
че тя- собственикът на автомобила, е управлявала и не е предоставяла автомобила за
управление тогава. Изисканата информация – схема на пътен участък, път I-2 км.144+677 до
разклона на село Зайчино ореше, валидна към дата 21.05.2024 г. визуализира
разположението на пътните знаци в участъка, като на км.144+876. са намира знак В26
– Забранено е движението със скорост, по-висока от означената. Означената е 60 км/ч.
Нарушението на жалбоподателката е установено на км. 144+ 677, т.е след въведеното
ограничение на скоростта. Противно на твърденията в жалбата и допълнителната такава,
ясно се визуализира регистрационния номер на управляваното МПС , както и
обстоятелството, че в момента на отчитане на скоростта на движение на това МПС няма
други такива в обхвата на техническото средство.
На 22.07.2024 г.на жалбоподателката е била връчена покана, по повод извършеното
административно нарушение на 21.05.2024 г., да се яви в двуседмичен срок от получаването
на поканата, в РУ-Нови пазар, с посочен адрес, за съставяне и връчване на АУАН. Поради
неявяването й, актът за установяване на адм. нарушение е съставен на 21.08.2024 г.в нейно
отсъствие, серия GA, акт №1108188, при двама свидетели при съставянето на акта. На
жалбоподателката е вменено нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДВП,затова,
че на 21.05.2024 г. в 17.50 часа в община Ниви пазар, на път I-2 ,км. 144+677 до разклона на
село Зайчино ореше управлява собствения си автомобил със скорост 91 км/час при
разрешена скорост до 60 км./ч. посочено е наказуемо превишение от 31 км/час при отчитане
на толеранс от 3 км /ч в полза на нарушителя. Посочено е също, че нарушението е в
условията на системност. Актът е връчен на жалбоподателката на 02.09.2024 г. Изложеното
се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели Е. О., Н. Ю. А., В. К. П.
и П. С. Н..
2
На 21.10.2024 г. е издадено процесното наказателно постановление, с което, за
вмененото нарушение и на основание чл.182, ал.5 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за
системно нарушаване на разрешената максимална скорост на движение, са и наложени
административни наказания „Глоба“ в размер на 600 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от шест месеца. НП е връчено на 24.12.2024 г.
Видно от приложената справка за нарушения/лист 14/, жалбоподателката е автор
на поредица от нарушения на ЗДвП. За да е нарушението в условията на системност,
съгласно § 6 от ДР към ЗдвП, т.62, "Системно" е нарушението, извършено три или повече
пъти в едногодишен срок от влизането в сила на първото наказателно постановление или на
първия електронен фиш, с който на нарушителя се налага наказание за същото по вид
нарушение.В конкретния случай, спрямо жалбоподателката е бил издаден електронен фиш
серия К №*** от 12.11.2022 г., връчен й на 21.03.2024 г. и влязъл в сила на 05.04.2024 г. за
нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, електронен фиш серия К №*** от
12.12.2022 г., връчен и на 21.03.2024 г. и влязъл в сила на 05.04.2024 г. за нарушение на
чл.21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП в гр. В., електронен фиш серия К №*** от 12.12.2022
г., връчен и на 21.03.2024 г. и влязъл в сила на 05.04.2024 г. за нарушение на чл.21, ал.2 във
вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП в района на с.В., електронен фиш серия К №*** от 14.07.2023 г.,
връчен и на 16.12.2023 г. и влязъл в сила на 03.01.2024 г. за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.
с чл.21, ал.1 от ЗДвП в района на гр. Т.. Следователно критериите за системно нарушение са
изпълнени, защото първият ел. фиш е влязъл в сила на 03.01.2024 г. и в едногодишен срок,
на 21.05.2024 г. е извършено четвърто нарушение от същия вид. Наложените
административни наказания са съобразени със законовата рамка на чл. 182, ал.5 от ЗДвП.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление се явява изцяло правилно и законосъобразно и като такова следва да се
потвърди от съда,а жалбата против него- оставена без уважение.
С оглед изхода на делото,на основание чл.63д ал.4 от ЗАНН,в полза на ОДМВР –
Шумен следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на
80.00лв./юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство /.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №24-0307-
000976/21.10.2024г.,издадено от В.К.Р.- Началник РУ в ОДМВР Шумен, РУ Нови пазар,/въз
основа на АУАН серия GA №1108188/21.08.2024г. от
Е. Ф. О.-полицейски инспектор при РУ-Нови пазар, с което, на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.182,ал.5 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП на Д. И. Ш. с ЕГН:********** с адрес:гр.В.,
ул.“*** „№*, ет.8, ап.42 са наложени: административно наказание „глоба“ в размер на 600.00
лв. и „лишаване от правоуправление на МПС“за срок от 6 /шест/ месеца.
3
ОСЪЖДА Д. И. Ш. с ЕГН:********** с адрес:гр.В., ул.“*** „№*, ет.8, ап.42 да
заплати на Областна Дирекция на МВР гр.Шумен, направените по делото разноски в размер
на 80.00лв./осемдесет лева/-юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –Шумен в
14 дневен срок от съобщаването до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4