ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42
гр. Бургас , 01.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Калина С. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20212000500156 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
С решение № 32/18.12.2020 год. по гр.д.№ 325/2020 год. по описа на
Ямболския окръжен съд, е осъдено ЗД "Бул Инс"АД със седалище и адрес
на управление: гр.София 1301, район "Лозенец", бул."Джеймс Баучер"№ 87,
ЕИК *********, представлявано от изп.директори Стоян Станимиров
Проданов и Крум Димитров Крумов да заплати на Ж. Д. Д. от гр.Я., ж.к. "Х.",
бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, ЕГН **********, със съдебен адресат адв. П. В. от гр.
Б., ул. "В. А." № **, ет. *, офис *, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата 40 000
лв. /четиридесет хиляди лева/ - обезщетение за неимуществени вреди от
смъртта на бабата на ищеца К. М. П., настъпила от ПТП на 11.06.2016г.,
причинено виновно от водача на застрахован при ЗД "Бул Инс"АД л.а. "Фиат
Палио" с ДК № У 4135 АК по застраховката "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, ведно със законната лихва за забава върху сумата ,
считано от 19.02.2019 г. до окончателното й изплащане, като искът за
неимуществени вреди за разликата над сумата 40 000лв. до предявения
размер от 50 000лв., както и искането за присъждане на законната лихва
върху обезщетението за неимуществени вреди за периода от 16.07.2016г. до
18.02.2019г. е отхвърлен като неоснователен. Осъдено е ЗД "Бул Инс"АД,
1
да заплати на Ж. Д. Д. от гр. Я., на основание чл.78, ал.1 ГПК направените по
делото разноски пред първата инстанция в размер на сумата 1 760 лв. Осъден
е Ж. Д. Д. от гр. Я., да заплати на ЗД "Бул Инс"АД, на основание чл.78, ал.3
ГПК разноски в размер на 504 лв. Осъдено е ЗД "Бул Инс"АД, да заплати в
полза на ЯОС, по бюджета на съдебната власт, ДТ в размер на 1 600 лв. и 5
лв. - ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.
Постъпила е въззивна жалба от ЗД "Бул Инс"АД със седалище и адрес
на управление: гр.София 1301, район "Лозенец", бул."Джеймс Баучер" № 87,
ЕИК *********, представлявано от изп.директори Стоян Станимиров
Проданов и Крум Димитров Крумов, чрез процесуален представител адв. Г.
Д. от АК - Я., срещу решението в осъдителната за застрахователя част.
Твърди се, че в тази част решението е неправилно като необосновано и
незаконосъобразно. Оспорено е безкритичното приемане на свидетелските
показания от страна на съда, сочи се, че не е установена изключителност на
отношенията между ищеца и неговата баба. Твърди се, че сочената от
свидетелите близост и привързаност между ищеца и неговата баба не са
достатъчни за уважаване на предявения иск, тъй като показват обичайно
протичащи отношения. Сочи се, че макар ищецът да е живял с баба си на един
адрес, той има родители, с които не е прекъсвал връзката си, като няма данни
те да са се дезинтересирали от него. Изтъква се, че бабата на ищеца за период
от четири месеца в годината е отсъствала от адреса в гр. Я., тъй като през
летните месеци е била заета с работа в гр.Китен заедно със съпруга си. Твърди
се, че общият адрес, на който са живели бабата на ищеца и неговото
семейство след като той е сключил брак, не са показател за изключителност
на отношенията. Твърди се, че не е доказано след смъртта на баба си ищецът
да е изпитвал продължителни морални болки и страдания, надхвърлящи по
интензитет и времетраене нормално присъщите. Твърди се, че изводите на
съда за наличие на кумулативните предпоставки за присъждане на
обезщетение в полза на ищеца са в противоречие с изискванията на закона и
съдебната практика. Отречено е наличието на тези предпоставки.
Присъденият от съда размер на обезщетението от 40 000 лв. е оспорен като
прекомерен и неотговарящ на установените в съдебната практика критерии за
справедливост. За сравнение е посочено, че присъденият размер на
обезщетението се равнява на статистически установения среден доход на едно
2
лице за шест години и излиза извън рамките на обезщетителната функция.
Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за цялостно
отхвърляне на претенциите на ищеца, евентуално - за намаляване на размера
на обезщетението до справедлив такъв, както и за присъждане на разноските
за двете съдебни инстанции.
В дадения срок е постъпил отговор от насрещната страна-ищец по
предявения иск Ж. Д. Д., чрез процесуален представител адв. П. В. АК-
Бургас, в който са изложени съображения за неоснователност на въззивната
жалба и правилност на решението в обжалваната част. Извършен е анализ на
фактите и обстоятелствата по делото, за които се твърди, че установяват
изискуемите кумулативни предпоставки за присъждане на обезщетение в
полза на ищеца. Твърди се, че в решението се съдържа анализ на всички
правнозначими факти и обстоятелства, че то е постановено при правилна
преценка на доказателствата и при съобразяване със задължителната съдебна
практика. Отречени са твърденията на въззивника за несправедлив,
прекомерен размер на присъденото обезщетение. Направено е искане за
потвърждаване на решението в обжалваната част и за присъждане на
съдебните разноски пред въззивния съд.
Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу акт
на съда подлежащ на въззивно обжалване и е допустима.
С решението в обжалваната част Ямболският окръжен съд се е
произнесъл по иск за обезщетение за неимуществени вреди с правно
основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането и по претенция за
законна лихва.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 267 от ГПК, Бургаският апелативен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА ДОПУСТИМА въззивната жалба срещу решение №
32/18.12.2020 год. по гр.д.№ 325/2020 год. по описа на Ямболския окръжен
съд, в посочената по-горе част.
3
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го насрочва за
12.05.2021 год. от 10 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4