№ 7
гр. Кюстендил, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Д. Джонева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора Бисер Димитров Любенов (ОП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело №
20211500900030 по описа за 2021 година
Делото е образувано по исковата молба на прокурор при Окръжна
прокуратура – Кюстендил, в лицето на Б.Л., против ********* ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.
„*********.
Предявен е иск с правно основание чл.155 т.3 във вр. с чл.154 ал.1 т.5
от Търговския закон /ТЗ/ за прекратяване на ответното дружество, поради
липса на вписан управител за срок повече от три месеца.
Твърди се, че управителят на дружеството – Г.П.С., с ЕГН **********,
е починал на 17.05.2016г. Сочи се, че от този момент насетне, за време повече
от три месеца дружеството реално няма управител.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът, чрез назначения му в
хипотезата на чл.29 ал.2 от ГПК особен представител адв.В.Р. от АК-
Кюстендил, е подал писмен отговор на исковата молба, в който се изразява
становище за основателност на предявения иск, произтичаща от наличието на
предпоставките на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.
В дадения от съда и указан от закона срок ищецът не е депозирал
допълнителна искова молба.
Окръжен съд-Кюстендил, след като се запозна със събраните по делото
доказателства и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното:
********* ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.„********* е дружество, вписано в
Търговския регистър. Негов управител е било лицето Г.П.С., с ЕГН
1
**********, който е починал на 17.05.2016г. Оставил е за съпруга и
низходящи наследници родители, братя и сестри.
След смъртта на управителя на дружество, нов управител не е вписан.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, в това число: извлечение от Агенцията по вписванията,
Търговски регистър, извлечение от НБД „Население“, справки от ТР, АВ,
удостоверение за наследници.
При така установените по делото факти, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ, търговско дружество може
да бъде прекратено с решение на окръжния съд по седалището на
дружеството, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. Този иск се предявява от прокурора. В регламентираната от
посочената норма хипотеза попада и настоящият случай, тъй като
управителят на търговското дружество е починал на 20.07.2016г., а
тримесечният срок е изтекъл на 20.10.2016г.
Съдът, като съобрази гореизложеното, намира следното:
Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ дружество с ограничена отговорност може
да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. Управителят организира и ръководи
дейността на дружеството съобразно закона и решенията на общото събрание
и представлява дружеството, като може да не е съдружник/. Целта на
посочената разпоредба, предвиждаща една от хипотезите за прекратяване на
ООД, е да се даде възможност, в рамките на посочения в закона срок-
тримесечен, през който дружеството не се управлява и представлява, да се
уреди въпросът относно управлението и представителството на същото. С
посочената разпоредба законодателят е преценил, че съществуването на
дружеството след изтичането на посочения срок, без да има управител, е
правно несъстоятелно, поради продължаващата невъзможност да бъде
представлявано същото и да осъществява дейност /при липса на управител,
който да я организира и ръководи/. Разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ не прави
разграничение досежно наличието или липсата на членствени
правоотношения между управителя и дружеството, т. е. дали същият е
съдружник в дружеството или не. Разпоредбата ясно и недвусмислено
въвежда като предпоставка за прекратяване на дружеството единствено
липсата на управител на същото в продължение на три месеца, без значение
дали същият е съдружник или не в дружеството, предвид изложеното по-горе
относно целта на нормата. Посочената разпоредба следва да се тълкува не
буквално, а логически, като изразът "няма вписан управител" включва както
хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в
които вписаният управител не съществува като правен субект, какъвто е
настоящият случай-поради смъртта на управителя. По делото е установено, че
след смъртта на управителя Г.П.С. и до момента на приключване на устните
състезания /при извършена служебна справка в ТР/ няма вписан нов
2
управител, поради което съдът приема, че са налице предпоставките на чл.155
т.3 от ТЗ, тъй като смъртта на вписания управител е равнозначна на липса на
вписан управител.
Ответното дружество подлежи на прекратяване по реда на чл.154 ал.1
т.5 от Търговския закон, т.е. с решението на съда. Прекратяването следва да
се впише в ТР.
След прекратяване на дружеството, по отношение на същото следва да
се извърши ликвидация, на основание чл.156 ал.1 и ал.4 и чл.266 ал.2 изр.2 от
ТЗ.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОС-Кюстендил държавна такса по чл.3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата, в размер на 50.00 лева,
както и сумата от 250.00 лева, изплатена като възнаграждение за особен
представител.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
П Р Е К Р А Т Я В А ********* ООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.„*********, с управител
Г.П.С., с ЕГН **********, починал на 17.05.2016г.
О С Ъ Ж Д А ********* ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.„*********, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд-Кюстендил, държавна
такса в размер на 50.00 лева (петдесет лева) и разноски за особен
представител в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева).
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати в
Търговския регистър при Агенция по вписванията към Министерство на
правосъдието, с цел служебно вписване на прекратяването на *********
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Р.
обл.Кюстендил, ул.„*********.
След влизане в сила на решението да се извърши ликвидация на
дружеството.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен
съд-София в 2-седмичен срок от датата на връчване на препис на страните.
3
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4