№ 89
гр. Пловдив, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария П. Шишкова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Димитър Ангелов Молев (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Шишкова Наказателно
дело от общ характер № 20215300202568 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият АС. В. В. се явява лично и с адв. К.Б..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Д.М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Липсва процесуална пречка. Моля да дадете ход.
Обв. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
АС. В. В. – роден на *** в гр. П., по лична карта живея в гр. П., ул. ***,
но над 20 години живея в гр. П., ул. ****, искал съм да бъда регистриран на
ул. ***, б., български гражданин, завършен 5 клас, неработещ, преди 5-6
години работих на ***, имам магазин за хранителни стоки, който се намира на
***, в момента и магазина не работи. Продаваха се кафе, цигари, плодове. В
магазина работихме аз и майка ми. Две години става вече откакто не работи
магазина. Затворих го магазина. Реших да продавам това нещо и от това се
храня. Вземам го от един човек, живущ във фактическо съжителство с Г.,
която в момента е на 14 години, навърши ги преди 2-3 месеца. Тя е родена
1
през *** г. аз й направих рожден ден, ама не помня дата. Наскоро беше, на
***. Тя продължава да живее с мен. Живеем заедно от 2-3 месеца. Тя живее
на около 500 метра от нас, нямаме деца. Преди Г. имах друга жена, но съм се
разделил с нея. От нея нямам деца, не дължа издръжка. Преди 16-17 години
ме обвиняваха за това, че вуйчо ми с един приятел направиха едно
престъпление. Заради този приятел ни задържаха, бяхме в ареста на ул.
„Петко Д. Петков“ и след шест месеца ме пуснаха. Друг път не съм бил
обвиняван. През 2011 г. не помня да съм бил обвиняван, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
Обв. В.: Разбирам за какво ме обвиняват по това дело.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
Обв. В.: Наясно съм с правата ми като обвиняемо лице.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представям постановление за
налагане на забрана за напускане на пределите на Република България от
10.12.2021 г., наложена на обвиняемия А.В., писмо до Окръжна прокуратура –
Пловдив от началника на сектор „БДС“, с което уведомява наблюдаващия
прокурор за въведена мярка по чл. 68 от НПК забрана за напускане на
пределите на Република България от 14.12.2021 г. Моля да бъде одобрено
споразумението, представено в съда.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания. Да
се приемат представените от прокурора заверени копия от документи.
Подписали сме споразумение, което сме представили на съда. Моля да бъде
одобрено споразумението, тъй като считаме, че то не противоречи на закона и
морала.
Обв. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Моля да одобрите
споразумението, сключено с прокуратурата. Няма да представям нови
доказателства.
СЪДЪТ намира за основателно направеното искане от представителя на
ОП – Пловдив за приобщаване към доказателствата по делото на
представените в днешното съдебно заседание на заверени копия от
Постановление за налагане на забрана за напускане на пределите на
2
Република България от 10.12.2021 г., наложена на обвиняемия А.В., писмо до
Окръжна прокуратура – Пловдив от началника на сектор „БДС“, с което
уведомява наблюдаващия прокурор за въведена мярка по чл. 68 от НПК
забрана за напускане на пределите на Република България от 14.12.2021 г.,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по бързо производство №
603/2021 г. по описа на 6-то РУ при ОД на МВР-Пловдив чрез прочитането му
от представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постановление за
налагане на забрана за напускане на пределите на Република България от
10.12.2021 г., наложена на обвиняемия А.В., писмо до Окръжна прокуратура –
Пловдив от началника на сектор „БДС“, с което уведомява наблюдаващия
прокурор за въведена мярка по чл. 68 от НПК забрана за напускане на
пределите на Република България от 14.12.2021 г.
ПРОЧИТА същите.
ОБВ. А.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и отговаря изцяло на нормата на чл. 381 от НПК, поради което и моля
съдът да го одобри.
АДВ. Б.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона, морала и добрите нрави, законосъобразно, правилно и справедливо
е в смисъл, че ясно и точно изпълнява критериите на закона. Предвид
изложеното ще Ви моля да го одобрите.
Съдът с оглед на приложените в хода на бързо производство №
603/2021 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР Пловдив доказателства и
доказателствени средства счита, че така представеното споразумение за
решаване на наказателното производство, постигнато между прокурор от ОП
3
Пловдив Петър Петров, подсъдимия А.В. и упълномощения му защитник адв.
К.Б. не противоречи на закона и морала и съответства на анализа на
събраните в хода на разследването доказателства, съобразено е с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено в представения вид.
Ето защо съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив,
представлявана от прокурор Д.М. - от една страна, и от друга страна –
обвиняемия А. В. В. и защитника му - адв. К.Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АС. В. В. – роден на *** в гр. П., по лична карта живея в
гр. П., ул. ***, но над 20 години живея в гр. П., ул. ****, искал съм да бъда
регистриран на ул. ***, б., български гражданин, завършен 5 клас, неработещ,
преди 5-6 години работих на ***, имам магазин за хранителни стоки, който се
намира на ***, в момента и магазина не работи. Продаваха се кафе, цигари,
плодове. В магазина работихме аз и майка ми. Две години става вече откакто
не работи магазина. Затворих го магазина. Реших да продавам това нещо и от
това се храня. Вземам го от един човек, живущ във фактическо съжителство с
Г., която в момента е на 14 години, навърши ги преди 2-3 месеца. Тя е родена
през *** г. аз й направих рожден ден, ама не помня дата. Наскоро беше, на
***. Тя продължава да живее с мен. Живеем заедно от 2-3 месеца. Тя живее
на около 500 метра от нас, нямаме деца. Преди Г. имах друга жена, но съм се
разделил с нея. От нея нямам деца, не дължа издръжка. Преди 16-17 години
ме обвиняваха за това, че вуйчо ми с един приятел направиха едно
престъпление. Заради този приятел ни задържаха, бяхме в ареста на ул.
„Петко Д. Петков“ и след шест месеца ме пуснаха. Друг път не съм бил
обвиняван. През 2011 г. не помня да съм бил обвиняван, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 1 предл. 1 от НК за това, че на 08.12.2021 г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал аналог на високорисково наркотично
вещество -39,915 грама билкови растителности със съдържание на веществото
Метил2-[[1-(4-флуоробутил)-1Н-индол-3-карбонил]амино]-3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима 4-Fluoro- MDMB-BUTICA –
4
химичен аналог на веществото Метил 2-[[1-(5- флуоропентил )индол-3 -
карбонил ] амино] -3,3 - диметилбутаноат, познато под синонима 5-Fluoro-
MDMB-PICA, на стойност 239,49 лв., /Съгласно Приложение №2 на чл.
единствен от постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, при
единична цена за грам от 6 лева, с цел разпространение.
За така извършеното от обвиняемия АС. В. В., ЕГН **********
престъпление по 354а, ал. 1, предл. 1 от НК му НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 57, ал. 2 от НК ЕДНА ГОДИНА И
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия АС. В. В. наказание ЕДНА ГОДИНА и ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила определението на съда за одобряване на
споразумението.
Обвиняемият АС. В. В. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК за това, че в периода от неустановена дата на месец
Октомври 2021 г. до 08.12.2021 г. в гр. Пловдив, като пълнолетно лице, без да
е сключило граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Г. С.С. – на 14 години.
За така извършеното от обвиняемия АС. В. В. престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
и чл. 57, ал. 2 от НК ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия АС. В. В. наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия АС. В. В.,
ЕГН ********** едно общо, най-тежко наказание за посочените по-горе
престъпения при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 3 и чл. 57, ал. 2 от НК
ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия АС. В. В. общо най-тежко наказание ЕДНА
5
ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила определението на
съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия АС. В. В. едно общо, най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок от
24 часа, считано от 08.12.2021 г. и по реда на НПК, считано от 09.12.2021 г. до
10.12.2021 г. вкл., като един ден задържане под стража се счита за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и
средствата на престъплението: Обект 1 - 3,295 гр.; Обект 2 - 2,060 гр.; Обект 3
- 28,243 гр.; Обект 4 - 4,876 гр. и Обект 5 - 1,338 гр. - всички със съдържание
на 4-Fluoro- MDMB-BUTICA, находящи се на съхранение в Централно
митническо управление отдел „МРР-НОП” ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и УНИЩОЖАТ по надлежния ред след влизане в сила
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53, ал. 1, б. „б“ от НК иззетите по
делото парични средства – 2 бр. банкноти с номинал от 20 лева; 1 бр.
банкнота с номинал от 50 лева; 12 бр. банкноти с номинал от 10 лева; 9 бр.
банкноти с номинал от 5 лева; 16 бр. монети с номинал от 2 лева; 40 бр.
монети с номинал от 1 лев и 50 бр. монети с номинал от 50 стотинки,
находящи се на съхранение при домакин 6-то РУ при ОДМВР гр.Пловдив,
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата;
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 2 бр.
метални ножици и опаковка от листчета с надпис „ОСВ“, найлонова торба с
надпис „Отвори тук“ и „100 бр. пликове за разфасоване“ съдържаща
множество празни полиетиленови пликове в нея, червено-бяла найлонова
торба съдържаща множество идентични торби в нея и черна найлонова торба
съдържаща празни полиетиленови пликчета, находящи се на съхранение при
домакин 6-то РУ при ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
законовия ред като вещи без стойност.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр.
мобилен телефон със сив капак, марка „Айфон“, находящ се на съхранение
при домакин 6-то РУ при ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на АС. В. В.
6
след влизане в сила определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия АС. В. В. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 161,35 лева за съдебна химическа
експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
Прокурор:..........................
/Д.М./
ОБВИНЯЕМ:.......................... ЗАЩИТНИК:……………………
/А.В./ /адв. К.Б./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът счита, че производството по
НОХД № 2568/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде
прекратено, а взетите спрямо обвиняемия А.В. мерка за процесуална принуда,
а именно „Гаранция“ в пари в размер на 2000 лева, както и наложената
забрана за напускане на пределите на Република България следва да бъдат
отменени, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1853/2021г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. АС. В. В. мярка за процесуална принуда
„Гаранция“ в пари в размер на 2000 лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. АС. В. В. мярка за процесуална принуда
по чл. 68 от НПК „Забрана за напускане пределите на Република България“.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8