П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На седми юли Година
две хиляди двадесет и първа
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.А.К.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ВЛАДИСЛАВА ПАНАЙОТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 832/2021
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Панайотова.
ПОДСЪДИМАТА Д.К.С. –
води
се от служители на РД „Охрана“, явява се.
В залата се
явява адв. Н.Д.,
посочена за служебен защитник на подсъдимата.
ПОДС. С.: Съгласна съм адв.
С. да ме защитава в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, като взе
предвид съгласието на подс. Д.К.С. да бъде защитавана от посочения от Председателя на ВАК адв. Н.Д. и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.
Д.К.С. – адв. Н.Д., определена от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д.К.С. - ЕГН **********, родена на ***
***, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, осъждана.
На осн.
чл. 274 ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимата препис от обвинителния акт е връчен на 07.04.2021
г.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения,
водещи до нарушаване правата на обвиняемата. Принципно няма пречки за разглеждане
на делото и по реда на Глава 27, но ние имаме постигнато съгласие за
споразумение с подсъдимата и защитата. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Д.: Подкрепям становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно
на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП. Към
настоящия момент предвид изразеното становище от подзащитната
ми, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение. По отношение на мярката за
процесуална принуда предоставям на съда да прецени. Нямаме искания за нови
доказателства. Моля да насрочите производство по делото за разглеждането му по
Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - В..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на
взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с
оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
не са направени доказателствени искавия,
съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.
Предвид
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – В..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение по отношение на подс. Д.К.С.
- „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното изявление на страните, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК,
съдът дава възможност на същите да посочат параметрите на постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс.
Д.К.С. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА и приема на осн. чл. 354а, ал. 3,
вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изтърпяването
на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК
постигнахме съгласие на подс. С. да не се
налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК
постигнахме съгласие
да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс. С.
през изпитателния срок.
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. Д.К.С.
приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 318.86 лв. /триста
и осемнадесет лв., 86 ст./ лева, явяваща се направените в хода на
досъдебното производство разноски.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НПК се споразумяхме веществените
доказателства по
делото, а именно: опаковки от наркотично вещество, находящо
се към делото и наркотично вещество, находящо се в
ЦМУ, да бъдат отнети в полза на Държавата, като след влизане в сила на определението
за одобряване на споразумение, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На
осн. чл. 301, ал. 5, т. 6
от НПК се споразумяхме веществените доказателства по делото, а
именно: пистолет „EKOL LADY", кал. 9 мм с № EL810107 с 41 броя газови патрони
с пластмасова зелена тапа, 5 броя газови патрони с пластмасови кафяви тапи, 1
бр. пълнител за газов пистолет- намиращи се на съхранение в служба КОС при Първо РУ при ОД МВР – В., 1
бр. тъмносиня текстилна чантичка, 4 бр. гилзи от патрони 9 мм и 1 бр.оловно
тяло- намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД МВР-В., да бъдат върнати след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението на лицето, от което са
предадени, а именно лицето Н.Д.Д. с ЕГН **********.
Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260204/7.7.2021г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 832/2021 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Владислава Панайотова;
- за защитата - адв. Н.Д. от
ВАК, като защитник на подс. Д.К.С..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 832/2021 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Д.К.С. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. Д.К.С.:
На 30.07.2018 г. в гр. В., без надлежно разрешително
държала високорискови наркотични вещества, производни на амфетамина
с нетно тегло 0,12 грама със съдържание на метамфетамин
76 %, на стойност 3,00 лева, хероин с нетно тегло 0,89 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
34,27 %, на стойност 80,10 лева, всичко на обща стойност 83,10 лева /осемдесет
и три лева и 10 ст./
-
престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Д.К.С. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА и приема на осн. чл. 354а, ал. 3,
вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изтърпяването
на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК страните постигнаха съгласие на подс. С. да не се налага предвиденото кумулативно по-леко
наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК
страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи
спрямо подс. С. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимата на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.С./
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. Д.К.С.
приема да
заплати по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 318.86 лв. /триста
и осемнадесет лв., 86 ст./ лева, явяваща се направените в хода на
досъдебното производство разноски.
На
осн. чл. 354а, ал. 6 от НПК се
споразумяхме веществените доказателства
по делото, а именно: опаковки от наркотично вещество, находящо се
към делото и наркотично вещество, находящо се в ЦМУ, да бъдат отнети в полза на
Държавата, като след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумение, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На
осн. чл. 301, ал. 5, т. 6
от НПК страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а
именно: пистолет „EKOL LADY", кал. 9 мм с № EL810107 с 41 броя газови патрони
с пластмасова зелена тапа, 5 броя газови патрони с пластмасови кафяви тапи, 1
бр. пълнител за газов пистолет- намиращи се на съхранение в служба КОС при Първо РУ при ОД МВР – В., 1
бр. тъмносиня текстилна чантичка, 4 бр. гилзи от патрони 9 мм и 1 бр.оловно
тяло- намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД МВР-В., да бъдат върнати след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението на лицето, от което са предадени,
а именно лицето Н.Д.Д. с ЕГН **********.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ВЛАДИСЛАВА
ПАНАЙОТОВА/
П О Д С Ъ Д И М
А : З А Щ
И Т Н И К:
/ Д.С. / /АДВ. Н.Д./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Владислава Панайотова, защитника - адв. Н.Д., със съгласието
на подс. Д.К.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 832/2021 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: