П Р О Т О К О Л
Година 2020
Гр. Търговище
Окръжен
съд Наказателно отделение
На 27 октомври Две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
Жоржета Христова
Прокурор: Драгомир Сяров
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХ дело № 186 по описа за 2020
година.
Открива се съдебното заседание.
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За О.п.г.Т. - редовно призовани се явява зам. окръжният прокурор Сяров.
Обвиняемият Д. Е.М. - редовно уведомен се
явява лично и с адв. Й.Й. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. Д. Е.М. - роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, неженен,
със средно образование, неосъждан,
студент, ЕГН-**********.
Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: Господин
съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което поддържам.
Същото не противоречи на закона, моля да
го одобрите.
Адв.
Й.: Господин
съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура. Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи
на закона. Подзащитният ми разбира, че споразумението има сила на
влязла в сила присъда, по смисъла на
закона. Представям удостоверение за това, че подзащитния ми е студент на
редовно обучение.
Подсъдимият:
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите
споразумението.
Прокурорът:
Да се приеме, съобразили сме го при определяне на наказанието.
Съдът по доказателствата,
О П
Р Е Д Е Л
И :
Приема и прилага по
делото по делото представеното от адв. Й.
удостоверение от „Технически университет“ гр. Варна.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК пристъпва към задаване въпроси на обвиняемия.
Обвиняемият Д.М.:
Разбирам обвинението. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.
Съдът, като взе предвид становището на
страните намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата
и защитника на обвиняемия не противоречи
на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение,
постигнато по ДП № 89/2020г. по описа на
ОД на МВР –Търговище, по което е образувано НОХД № 186/2020г. по описа на Окръжен съд – Търговище за това,
че :
Обвиняемият Д.
Е.М. ***, ЕГН-********** ***, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73 ал. 1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКВНП, включени в Списък I -
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
- на 22.07.2020г. в гр. Търговище разпространил на
Борислав Илиянов Бончев високорисково наркотично вещество - метамфетамин с
тегло 0,149 грама на стойност 3,73 лева.
- на 22.07.2020г. в гр. Търговище държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества- 33,91 грама,
коноп/марихуана/ с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12,58% на стойност 203,46 лева и 0,642 грама
метамфетамин на стойност 16,05 лева - престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. първо
във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Относно наказанията:
За гореописаното престъпление обвиняемият Д.Е.М.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца с изпитателен срок по чл. 66 ал. 1 от НПК – 3
години, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка
с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК за извършеното от обвиняемия Д.Е.М. престъпление по
чл. 354а ал. 1, пр. първо във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, на същия се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца чието изтърпяване на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
/три/ години, а на основание чл. 55 ал. 3 НК не се налага наказанието
„Глоба“.
Възпитателната работа през изпитателния срок не се
възлага.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. Направените разноски по досъдебното производство в размер на
175,37 лв. /сто седемдесет и пет лева и тридесет и седем стотинки/ следва да
бъдат заплатени от обвиняемият по сметка на ОД на МВР - Търговище.
4. Веществени доказателства по делото на основание
чл. 53, ал.2, б”а“ от НК:
- Опаковки от
изследвано ВД по ДП 89/2020г. запечатани в прозрачен самозалепващ се найлонов
плик с лепенка с надпис Опаковки от Изследвани ВД по ДП 89/2020г. ведно с ДП;
- Пластмасова
кутия в бял и червен цвят с надпис „Соса Cola” опакована в бял хартиен плик с
лепенка серия А 01441 ведно с ДП;
- Найлонов
плик с надпис Fresh пълнозърнеста храна за едри гризачи, опакован в бял хартиен
плик с лепенка серия А 01438 следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Иззетите като веществени доказателства, намиращият
се в РУ при ОД на МВР – Търговище - 1
брой хартиен плик с печат № 197 с надпис „ИЗСЛЕВАНО“, съдържащ 0.57 гр.
изследван метамфетамин и 33.63 грама изследвана марихуана следва да бъде
предаден в Централно Митническо Управление, отдел „МРР-НОП” при Агенция
„Митници” към министъра на финансите следва да бъдат унищожени, като предмет на
престъпление, притежаването на което е забранено.
Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи и, че с него се уреждат окончателно
всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на Д.Е.М. по отношение на гореописаното
престъпление и, че одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла
в сила присъда.
След
като окончателният вид на
споразумението се вписа в съдебния протокол, съдът предостави същото за
окончателното му подписване от страните.
ПОДПИСИ:
Зам.
окръжен прокурор:…………………
/Д. Сяров/
Защитник: ................................
/адв. Й./
Обвиняем:…………………………
/Д. М./
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание,
което приключи в 11:15часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: