ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16
гр. Монтана, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело №
20221600100411 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 от ГПК , предвид подадената искова молба и
извършената размяна на книжа , съдът приема следното:
Настоящото производство е образувано по предявен иск от
К.К. от гр.* в качеството й на увредена срещу ЗД „ДЗИ О. з.“ЕАД,гр.*с ЕИК
*за заплащане на обезщетение по застраховка "КАСКО", с правно основание
чл. 405 от КЗ с цена в размер на 45 500.00 лева неимуществени вреди
Исковата молба е редовна с оглед изискванията на чл. 127,ал. 1 и чл.
128 от ГПК и по същата е внесена дължимата държавна такса.
Родовата компетентност се определя с оглед цената на иска и
разпоредбата на чл. 104,т.4 от ГПК , а местната на основание чл. 115,ал.2 от
ГПК , където е предвидено, че исковете за обезщетения по Кодекса за
застраховането на увредното лице срещу застраховател се предявяват пред
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие
се намира настоящия или постоянен адрес на ищеца, неговото седалище или
по местонастъпването на застрахователното събитие.
Видно от исковата молба ищцата К. Г. е посочила постоянен адрес в
гр.*, а настоящ в с.*, община *, обл.*.От приложеното на л.9 от делото
удостоверение за настоящ адрес №*/17.10.2022година, е видно, че заявения
настоящ адрес в с.*, Община *е от 17.10.2022година, т.е след настъпване на
застрахователното събитие.
Няма данни към момента на настъпване на застрахователното събитие
1
18.04.2022г.-19.04.2022година ,така както е посочено в исковата молба
ищцата да е имала друг настоящ адрес, различен от постоянния й такъв в гр.*.
С приемането на разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 86 от 2017 г.,
изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / се предвиди изрична изборна
местна подсъдност за исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането
на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи - пред съда,
в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или
по местонастъпване на застрахователното събитие. С посочената разпоредба
се дерогира приложението на изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК
/ред. преди изменението в ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / по
отношение на преките искове.
Съобразявайки направените изменения и допълнения на чл. 113 и чл.
115, ал. 2 ГПК, и отчитайки мотивите на законодателя за приемането на ЗИД
ГПК /обн., ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г. / и ЗИДГПК /обн., ДВ, бр. 100 от
20.12.2019 г. /, настоящият съдебен състав счита, че законодателят е
ограничил разпоредбата на чл. 113 ГПК до споровете, образувани по искове
на и срещу потребители в смисъл на икономически по-слабата страна в
правоотношението, т. е. потребители по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП.
Според служебно направена от съда справка постоянните и настоящите
адреси на ищцата към датата на процесното събитие-18.04.2022г.-
19.04.2022година са съответно в гр.*, където е и настъпило
застрахователното събитие. Следователно както с оглед на постоянните и
настоящите адреси на ищците, така и с оглед на местонастъпването на
процесното застрахователно събитие предявеният иск следва да се разгледа
от Софийска градски съд, като за тази подсъдност съдът следи служебно (чл.
119, ал. 3 ГПК).
Сезираният Окръжен съд Монтана не е местно компетентен, тъй като
мястото на настъпване на застрахователното събитие и постоянният адрес на
ищеца попадат в компетентността на Софийски градски съд, поради което
производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено и изпрадено
по подсъдност на СГС.
Водим от горното
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 411/2022 г. по описа на
Окръжен съд Монтана и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3