Номер 13604.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кристина А. Лалева
Съдебни заседатели:Ж. Х. Б.
П. Г.Б.
Секретар:A. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина А. Лалева Наказателно
дело от общ характер № 20204400200591 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. П. И. , редовно призована, се явява лично и с адвокат Д. Н. и
адвокат Р. Р. с пълномощно от преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ „***“ ЕООД се представлява от адвокат К. К. , с пълномощно от
преди.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.
Явяват се СВИДЕТЕЛИТЕ Н. В. М. , С. М. М.-К., В. Н. В., Е. Б. Р., Л. П. Д. , И. И. Н.
и Г. Ц. С. , редовно призовани.
Не се явяват СВИДЕТЕЛИТЕ Л. Б. А. , нередовно призован, Д. Ц. Ш. , нередовно
призован и Г. Н. Н. редовно призован.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ напомня на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съдебния състав и секретаря. Нямам искания
за събиране на доказателства на този етап.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.Н.: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
АДВ.Р.: Няма да правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямаме
доказателствени искания на този етап.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Присъединявам се към становището на моите защитници.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА ПОВТОРНО САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Е. П. И. – родена на 24.05.1967 година в град Попово, област Търговище, жител и
живущ в ***, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, ЕГН **********
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. В. М. – 45 години, неосъждана, без родство
С. М. М.-К. – 61 години, неосъждана, без родство
В. Н. В. – 43 години, неосъждана, без родство
Е. Л. Р. – 58 години, неосъждан, без родство
Л. П. Д. – 62 години, неосъждана, без родство
И. И. Н. – 52 години, неосъждан, без родство
2
Г. Ц. С. – 44 години, неосъждана, без родство
На свидетелите се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината пред съда.
СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ чрез прочитане на обвинителния акт от съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата разбира ли обвинението.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Получих обвинителния акт преди повече от седем дни.
Разбирам какви са твърденията на прокуратурата. Не желая да давам обяснения на този
етап. Не разбирам обвинението. Искът не е доказан. Не съм се подготвила. За тази болница
„***“ съм работила с душа и сърце и съм искала тя да съществува. Не съм очаквала никаква
благодарност и това отношение е изключително огорчаващо. Работила съм в интерес на тази
болница. Назначаването на д-р П. Л., като анестезиолог, съм го направила, защото така го
изисква закона.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛКАТА Н. В. М. : От 16.06.2016 до 17.01.2017 година бях
прокурист в „***“. След това, след конкурс, бях избрана за управител. Сега в момента съм и
управител и лекар-психиатър в болницата. През 2015 година бях лекар-психиатър в
Медицински център „Бел Медик“. За това, че има сключен договор между болницата и
медицинския център тогава не знаех, след като станах прокурист това разбрах. Това нещо го
разбрах от папката с договори от предишната управителка. Сключването на такива договори
се е налагало, за да можем да помагаме на пациентите при спешни случаи, например – ако
3
има нещо спешно, да можем да извикаме специалисти, които няма в болницата, това са
хирурзи, гинеколози, кожен лекар и т.н.. За да можем да сключим договор със Здравната
каса, трябваше да имаме сключени договори с други болници и доставчици. Така разбрах,
че има сключен договор с Медицинския център „БЕЛМЕДИК“ и с другите доставчици.
Когато съм работила в Медицинския център, не съм била запозната колко точно лекари
работят там, но около 10-15 лекари. Тогава не съм чувала, някой от тях да извършва
консултации в болницата. Аз не съм знаела тогава, че има сключен такъв договор с
болницата и че може да ме извикат в МБАЛ за консултация. Възнаграждението си през
периода 2013-2016 година от Медицинския център получавах в плик от Управителя на
Медицинския център. Аз консултация не съм извършвала тогава в болницата.
ВЪПРОС на СЪДА: Какво се случи с тези договори, след като вие станахте
управител?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: След като станах управител, аз по закон също сключвах
договор с Медицинския център, но не ни се е налагало да ползваме такива консултации.
Такива договори се налагаше да бъдат сключени, защото ние сме малка болница, в
отдалечен район сме.
ВЪПРОС на СЪДА: В момента има ли в болницата анестезиолог?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: В момента в болницата имаме анестезиолог на трудов
договор. Това е по нареждане на Здравната каса, защото без този специалист няма да можем
да ползваме клинични пътеки за пациенти с инсулт. Когато станах прокурист, г-жа И. ми
остави болницата без много лекари – нямах кардиолог, нямах невролог, нямах анестезиолог,
поне пет-шест специалиста са ми липсвали. По тази причина започнах да ги търся в Плевен
и Свищов. Без тези специалисти, болницата не можеше да сключва договор и да продължава
да работи със Здравната каса. А вътрешно и неврологично отделение, са основните ни
отделения в болницата. Аз имах два варианта само, или да сключа договор със специалист,
или да затворя болницата. Всяка клинична пътека има определени критерии, кои лекари
трябва да отговарят за тази клинична пътека. Ако нямам кардиолог, аз не мога да лекувам
пациенти с кардиологични заболявания, ако нямам нефролог, по същия начин. През юли и
август 2016 година болницата загуби много пари, поради тази причина, защото приемахме
само тези пациенти, които можехме да лекуваме.
ВЪПРОС на СЪДА: Какво се случи с договорите сключени от подсъдимата, след
като станахте прокурист?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Понеже договорите които г-жа И. беше сключила
договорите в началото на 2016 година, те продължаваха да действат.
ВЪПРОС на СЪДА: Как се случваха нещата с анестезиолога? Ползвахте ли такъв от
медицинския център?
4
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: В медицинския център няма анестезиолог, тъй като не се
налага присъствието на такъв лекар. С помощта на Кмета на град Б., намерихме
анестезиолог от град Плевен - д-р Б., която е пенсионерка и която се съгласи да стане
анестезиолог в нашата болница. Д-р Б. е на трудов договор.
Какво се случваше, когато е трябвало даден пациент да се консултира с определен
специалист?
Пак ви казвам, че това не ни се е налагало, но по Закон, по наредби и по правилата,
ако извикам такъв специалист, да дойде до болницата, да прегледа пациента, да му вземе
историята на заболяването, да направи консултация и да впише тази консултация в
историята на заболяването, да напише диагнозата, ако има такава и да предпише терапия с
която ще се лекува дадения пациент. Накрая на престоя, на пациента в стационара, се издава
епикриза, където се вписва всичко – анамнеза, терапии, консултации със специалисти. Ако
няма такива консултации, в епикризата няма да се впише. Консултацията се дава писмено, а
не устно, защото на базата на тази консултация ние имаме право да закупим лекарствата за
лечението на пациента.
ПРОКУРОРЪТ: Въпросните договори – има ли изисквания с колко лечебни
заведения трябва да бъдат сключени?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Имаме договор с УМБАЛ „Георги Странски“, тъй като там
има почти всички специалисти, имаме договор с Кръвна банка, тъй като това е
задължително, с Кардиологията имаме също и с Медицински център „Бел Медик“.
ПРОКУРОРЪТ: Какви финансови задължения има болницата по тези договори?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: С всички болници, всичко това е безплатно. Само с
УМБАЛ – Плевен, преди да сключим договора, аз плащам по банка 1000 лева, ако
евентуално ще ми се наложи да ползвам техните специалисти. Когато специалистите идват,
не се налага плащане, консултацията е безплатна. Налагаше се да имаме само осигурен
транспорт. Ако имам нужда от консултация, аз пращам служебната кола, специалистът идва,
консултира и си заминава. В договора нямаме клауза, че трябва да плащаме нещо. Ако
управителят реши, може да му плати. От момента от който съм управител на МБАЛ, освен с
УМБАЛ-Плевен, други плащания не съм правила.
ПРОКУРОРЪТ: Д-р Б., която да разбирам е назначена на трудов договор, тя трябва ли
физически да присъства в болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Всички лекари, които са на трудов договор, трябва да
присъства осем часа и да извършва дейност. При положение, че анестезиологът няма работа,
идва в болницата, стои и като му свърши работния ден си заминава.
5
ПРОКУРОРЪТ: Как стои въпросът с д-р П. Л.?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Договорът на д-р П. Л., е бил прекратен преди да дойда аз.
Това ми беше голям проблем, защото такъв специалист – анестезиолог, в България много
трудно се намира, а особено в Северна България няма много. Без анестезиолог, не мога да
използвам клинична пътека „Инсулти“, която пътека е доста скъпа.
ПРОКУРОРЪТ: А не поканихте ли д-р П. Л. да работи за вас?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не, защото първо тази лекарка е доста възрастна, второ
нямахме никакви нейни контакти. Аз лично не съм познавала тази жена, разбрах че била
отдавна пенсионерка и към онзи момент била вече болна. През 2016 година, г-жа И. ме
покани да работя във физиотерапевтично отделение в болницата, като лекар без
специалност и тогава давах по пет-шест дежурства на месец. През този период, не съм
виждала тази лекарка П. Л.. През този период, не съм виждала някой от моите колеги от
Медицинския център в болницата.
АДВ.К.: Има ли лекари на трудов договор, които да бъдат на разположение, да не
идват в болницата, поради това че нямате съответния случай?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не, всички лекари на трудов договор, трябва да присъстват.
Те имат график, който се подава в Здравната каса и Здравната каса идва на проверка – за
лекарите, за пациентите и т.н.. Когато има лекари на граждански договор, се разбираме
отделно с лекаря. Със Здравната каса се приема само трудов договор, граждански договор не
се приема.
АДВ.Р.: Има ли ценоразпис за съответната услуга за всички договори – за тези
сключени от подсъдимата и тези които сте сключвала вие?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Няма такъв ценоразпис, вече казах. Аз поне нямам такъв. В
договорите, които аз съм сключвала, не сме уговаряли размер на възнаграждението на
специалиста. Няма никакво заплащане, няма никакъв ценоразпис.
АДВ.Р.: От кога работите в МБАЛ-Б.?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: От 16.06.2016 година, бях назначена за прокурист на
МБАЛ-Б., но януари или февруари месец 2016 година, бях назначена на трудов договор,
като лекар без специалност в отделението по физиотерапия. В медицински център „Бел
Медик“ работя от 2013 година. Преди това съм работила в МБАЛ-Левски като лекар-
психиатър в Психиатрично отделение.
АДВ.Р.: За д-р Б. има ли обособен кабинет?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Тя използва дежурния кабинет, който се намира на
6
четвъртия етаж, точно до моя кабинет. Тя живее в Плевен, но пътува до Б.. Аз имам сключен
договор с транспортна фирма, която кара лекарите всеки ден от Плевен до Б. и обратно.
АДВ.Н.: Коя е фирмата, която извършва транспорт?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Това може да ви отговори счетоводителя, който се занимава
с тези неща.
АДВ.Н.: Какво е договореното трудово възнаграждение с д-р Б..
АДВ.К.: Възразявам срещу този въпрос, тъй като е извън предмета на делото?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Сега не мога да кажа каква заплата получава д-р Б.. Искам
само да кажа, че този който е назначен на трудов договор, той не може да бъде на
разположение, той трябва да бъде всеки ден на работа.
АДВ.Н.: След като постъпихте на работа в болницата 2016 година, какъв беше
финансовия резултат на болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Имаше минус 800 000 лева задължения.
АДВ.Р.: От както вие сте в МБАЛ Б., реално използвали ли сте услугите на
анестезиолог?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не, не се е налагало, защото нямаме такива пациенти. Ние
взимаме само леки случаи. Сключихме този договор с анестезиолог, защото така ни
задължава Здравната каса.
АДВ.Н.: Има ли лекари, които работят едновременно в медицинския център и в
болницата и ако да, как е уреден с тях въпросът с даване на консултации?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Да, има такива. Аз лично работя като лекар-психиатър в
Медицинския център и в МБАЛ-Б.. Лекар, който има сключен договор дали с Медицинския
център, дали с болницата, може да дава консултации 24 часа, т.е. дали съм на работа в
болницата или в поликлиниката, аз съм длъжна да дам консултация. Аз не мога да искам да
ми бъде заплащана тази консултация, защото работя там. Аз работя на два трудови
договора. Аз без трудов договор, не мога да работя със Здравната каса. Тази консултация я
правя безвъзмездно.
АДВ.Н.: Казахте, че за сключения договор с УМБАЛ „Георги Странски“ – Плевен,
заплащате 1000 лева. Това на месец ли е или на година?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: За година. Аз нямам задължение към специалиста. Ако се
наложи да ползваме консултация, нямам задължение да заплащам на лекаря.
АДВ.Р.: Понеже казахте, че можете да давате консултация 24 часа в денонощието,
7
това означава ли, че работите и на разположение?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Всеки лекар сам си решава, дали да е на разположение или
не.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
АДВ.Н.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелката Н. В. М. със
съгласието на страните по делото.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛКАТА С. М. М.-К.: От 2011 година работя като началник
отделение „Физиотерапия и рехабилитация“ към ***. Сега продължавам да работя там. През
периода 2013-2016 година управител беше г-жа И.. Аз имам договор за изпълнение за
специализирана извънболнична помощ с медицински център „Бел Медик“-Б., който договор
е различен от този с болницата. На двете места имам различно работно време. През този
период от време, не ми се е случвало да ме викат за консултация. Познавам единици от
лекарите, които работят в Медицинския център. Когато съм била в болницата, не съм
виждала никой от лекарите от Медицинския център, да прави консултации на пациенти.
ВЪПРОС на СЪДА: Познавате ли д-р П. Л.?
СВИДЕТЕЛКАТА С. М.: Аз не познавам д-р П. Л. и не съм я виждала. Моето
отделение няма допирни точки със специалисти като нея. Моето отделение се намира на
самостоятелен етаж, отивам на работа в отделението и си тръгвам от отделението, не
обикалям по другите етажи.
ВЪПРОС на СЪДА: Как получавахте възнаграждението си от Медицинския център?
СВИДЕТЕЛКАТА С. М.: Медицинския център ми изплащаше възнаграждението по
банков път.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ.К.: Нямам въпроси към свидетелката.
8
АДВ.Р.: Възниквал ли е необходимост за въпросния период, анестезиолог да посети
вашето отделение?
СВИДЕТЕЛКАТА С. М.: Не.
АДВ.Р.: Познавате ли д-р Б.?
СВИДЕТЕЛКАТА С. М.: Не лично, само по име съм я чувала. Не ми е известно към
настоящия момент тя да работи кум УМБАЛ-Б..
АДВ.Р.: Аз нямам повече въпроси.
АДВ.Н.: Нямам въпроси към свидетелката
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелката С. М. М.-К. от
съдебната зала със съгласието на страните по делото.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛКАТА В. Н. В. : От май месец 2017 година работя в
болницата на длъжност „счетоводител“. При проверката АБФИ разбрахме, че има сключени
договори с договор с Медицинския център за извършване на консултации, с д-р П. Л., за
прехвърлянето на пари от сметката на болницата към сметката на Медицинския център.
Когато аз постъпих на работа, управител беше д-р М.. Аз съм виждала договорите за
сключени консултации. Никой не ми е нареждал да правя плащания по тези договори.
ВЪПРОС на СЪДА: Разкажете малко повече за тези пари, които са превеждани по
сметката на Медицинския център от болницата, как са връщани после в болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Болницата е имала големи задължения към НАП, това е
било преди да постъпя на работа там и сметките на болницата са били запорирани. Не е
имало никакви налични пари в брой, за да се разплаща болницата с доставчиците. Затова от
сметката на болницата са прехвърляни пари по сметката на поликлиниката. Получавахме
временно разрешение от НАП за ползване на средствата, за задоволяване на текущите
нужди – ток, вода и т.н.. Нашата сметка е в „Инвест банк“. Ние в Б. нямаме клон на „Инвест
банк“ и ние няма как да изтеглим парите. Сметката на поликлиниката е в „ДСК банк“, която
е налична в Б.. Ние правим такова искане към НАП всеки месец и разрешение от НАП се
иска писмено и те писмено ни разрешават. Парите се теглят от Медицинския център касово
и се връщат в сметката на болницата с ПКО. Преди мен също са правени тези неща, говоря
за превеждане пари на центъра и след това да са връщани в болницата. Нямам спомен от
момента в който аз съм на работа там, колко пъти са правени такива преводи, може би един-
два пъти.
ПРОКУРОРЪТ: Парите които постъпват в МБАЛ-Б. на какво основание се връщат?
9
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Да. Връщат се на основание възстановена сума от сметката
на Медицинския център.
ПРОКУРОРЪТ: Да знаете, пълната сума ли е възстановена на болницата, от тази
която е превеждана?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: От проверката имаше само едни 900 лева, които г-жа И. ги
върна. Искам да уточня, че тези суми за които говоря, не са с основание договорите между
двете дружества за консултации, нямат нищо общо с тези договори.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ.К.: По време на проверката, вие ли представихте счетоводните документи,
касаещи въпросния период? Към фактурите видяхте ли документи, които да казват какви
консултации са извършени?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Да, всеки месец са издавани фактури, в които пише –
„Извършени медицински консултации за месец … и сумата“. Това е, няма нищо друго
упоменато.
АДВ.К.: Проверявахте ли счетоводни документи от минали години?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Да, проверявала съм.
АДВ.К.: Нямам повече въпроси към свидетелката
АДВ.Р.: Къде се съхраняват документите – фактурите предоставени при извършване
на проверката?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Фактурите се съхраняват в стаята на счетоводството. Аз
имам ключ за стаята. Целия архив се намира в моята стая.
АДВ.Р.: Назначена ли е д-р Б. в МБАЛ-Б. и ако да, като каква?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Назначена е като анестезиолог, на трудов договор. Мисля, че
възнаграждението й е 800 лева.
АДВ.Р.: Д-р Б. има ли си кабинет в болницата и стои ли тя постоянно или е на
повикване?
СЪДЪТ ПРИЕМА, че свидетелката не следва да отговаря на въпроса на защитата,
тъй като той касае период, който е извън обвинението, при съвсем различна фактическа
обстановка и няма никакво отношение по изясняване на обстоятелствата и фактите по
обвинителния акт.
10
АДВ.Р.: Известно ли ви е назначаването на анестезиолог, дали води до някакъв плюс
за болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Не желая да отговарям. Не е моя работа сключването на
договора с касата.
АДВ.Р.: Сключен договор с транспортна фирма, която да превозва лекарите от
Плевен до Б.?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Да, имаме.
АДВ.Р.: Известно ли ви е кои специалисти се извозват?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Да – д-р Б., д-р Д., д-р Р., д-р Б., д-р М., доц. Г., дано да не
изпусна някой.
АДВ.Р.: Нямам други въпроси.
АДВ.Н.: Спомняте ли си за 2017 година, какъв е финансовия резултат на МБАЛ-Б.?
СВИДЕТЕЛКАТА В. В.: Доколкото си спомням 2017 година, финансовия резултат е
отрицателен. Когато постъпих на работа, сметките на болницата бяха запорирани.
Основните задължения на болницата бяха към НАП, имаше и към доставчици. През 2018
година се разплатихме с всички и всичко и сметките бяха освободени. Болницата има
кредит, който използвахме за погасяване на задълженията, но имахме и собствени средства.
Не мога да кажа колко точно са били собствените ни средства.
АДВ.Н.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелката В. Н. В. със съгласие
на страните по делото.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Е. Л. Р. : През 2013-2016 година имах сключен трудов
договор с Медицинския център - Б.. Тогава имах право да сключа два трудови договора.
Знам, че й колегите са работили на два трудови договора. позволи това. Не е имало случай,
когато съм бил на работа в Медицинския център, болницата да ме е викала за консултация и
аз да съм ходил. Аз например съм ползвал консултации на колеги, които работят в
болницата – кардиолог, интернист, които работят в болницата. Имал съм колеги, които са
консултирали пациенти в болницата, но не съм чувал да са получавали възнаграждение,
както и аз не съм.
ВЪПРОС на СЪДА: Как получавахте трудовото си възнаграждение от Медицинския
11
център?
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Р.: Медицинския център ми превеждаше възнаграждението по
банков път.
ПРОКУРОРЪТ: Известно ли ви е д-р П. Л. да е работила в болницата?
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Р.: Д-р Л. е анестезиолог. Не знам дали е работила в болницата, не
съм ползвал услугите й.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
АДВ.Р.: Докато сте били началник на Неврологично отделение, налагало ли ви се е да
ползвате услугите на анестезиолог, говоря за периода 2013-2016 година?
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Р.: Не ми се е налагало.
АДВ.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ.Н.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля Е. Л. Р. от съдебната зала, със съгласието
на страните по делото.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛКАТА Л. П. Д. : Работя в Медицинския център на осем
часа, като касиер-счетоводител, от 01.07.2000 година до ден днешен. През 2013-2016 година
управител на Медицинския център беше Е. И.. Медицинският център имаше сключени
договори за консултации с болницата през този период.
ВЪПРОС на СЪДА: Имаше ли някакви преводи от болницата към центъра и какво
беше основанието за тези преводи?
СВИДЕТЕЛКАТА Е. ДУЛЕВА: Имаше преводи, които бяха по банков път, за
медицински консултации от Медицинския център към МБАЛ-Б.. Аз съставях фактурите.
Управителката ми казваше какви данни да впиша във фактурите и каква сума. Устно ми
казваше, че за МБАЛ-Б. трябва да се напише фактура за еди колко си лева. После
получавахме плащане. Парите, които идваха от болницата по тези фактури, се използваха за
изплащане на текущите разходи на Медицинския център. Спомням си, че имаше някакви
протоколи, в който беше определена сумата за консултациите. Мисля, че нямаше имена на
специалистите в тези протоколи. След 2016 година, нямаме сключени такива договори с
болницата. Не знам, дали лекари от медицинския център са ходили да правят консултации в
болницата.
12
ПРОКУРОРЪТ: Какво основание отразявахте във фактурите, които съставяхте?
СВИДЕТЕЛКАТА ЛИДИЯ ДУЛЕВА: „Консултации по договор“, това беше текста
във фактурата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
ВЪПРОС на СЪДА: Имате ли спомен, някакви пари да са превеждани от болницата,
а медицинския център да ги е теглил и след това да ги е връщал на болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА ЛИДИЯ ДУЛЕВА: Да. Има такива преводи. Медицинският център
тегли пари в брой. По някой път съм връщала пари на болницата, ако те са ни отслужвали,
ние им ги връщаме.
АДВ.К.: Случвало ли ви се е да изплащане пари за консултации на лекари по
сключения договор с МБАЛ за периода 2013-2016 година?
СВИДЕТЕЛКАТА ЛИДИЯ ДУЛЕВА: Не. Ние извършваме изплащането на лекарите
по банков път. Ако има такова възнаграждение, във фиша трябва да го пише. Не съм
изплащала пари на лекари, които са на трудов договор в медицинския център, за
допълнителни консултации, дадени в МБАЛ.
АДВ.Р.: Известно ли ви е да има заплащане за консултации, за прегледи на лекари,
извън работещите на трудов договор в Медицинския център?
СВИДЕТЕЛКАТА ЛИДИЯ ДУЛЕВА: Не, не ми е известно. Изплащали сме суми на
личните лекари за консултации. В самата фактура, която издаваме на личните лекари пише –
„отстъпка“. Личният лекар ни представя фактура и ние му плащаме.
АДВ.Р.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Виждали ли сте договори между медицинския център и
общо практикуващите лекари, за извършване на консултации?
СВИДЕТЕЛКАТА ЛИДИЯ ДУЛЕВА: Да, виждала съм.
АДВ.Н.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Нямам въпроси.
ВЪПРОС на СЪДА: Договорите с личните лекари и договорът, който е с болница
едни и същи ли са?
СВИДЕТЕЛКАТА ЛИДИЯ ДУЛЕВА: Не, това са два различни договора.
13
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля Л. П. Д. от съдебната
зала, със съгласието на страните по делото.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ И. И. Н. : Със заповед ми беше възложено да извърша
проверка в МБАЛ-Б., заедно с колегата Гергана Станева. При проверката установихме, че не
са правени медицински консултации от лекари от медицинския център на лежащо болни
пациенти в болницата. Нямаше никакви документи за такива консултации и затова
изискахме писмени обяснения от пет-шест лекари в МБАЛ-Б., които казаха, че не са
ползвали такива консултации, а ежемесечно имаше плащане за такива консултации. Не ни
бяха представени никакви документи в тази връзка. В последствие г-жа И. представи
някакви протоколи, подписани и съставени само от нея, в които протоколи имаше само броя
на консултациите и сумите, нямаше никакви имена на лекари и какви точно медицински
консултации са извършени. Относно д-р П. Л. установихме, че същата е назначена през март
месец 2013 година на трудов договор, когато в болницата е имало още двама анестезиолози,
които анестезиолози са работили една година след като тази лекарка е била назначена на
четири часов работен ден. Не можахме да изясним, кой е подписал молбата й за назначаване
и трудовия й договор. Не сме осъществили контакт с тази лекарка. По време на проверката,
д-р Л. не беше вече на трудов договор в болницата. Установихме, че тя не се е явявала на
работа по време на трудовия договор, тъй като нямаше никакви документи за извършени
анестезии или терапии. Освен това в болницата няма хирургично или акушеро-
гинекологично отделение, където да се налага ползването на анестезиолог. Изискахме
обяснения от служители в болницата, които казаха, че никога не са я виждали и не са
ползвали услугите й.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на П. Л., какво е било разходването на средства от
болницата?
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАЙЛО НОНИНСКИ: Ние съставихме акт за начет за причинена
вреда на болницата, вследствие на тези изплатени средства на д-р Л. – около 31 000 лева.
Има акт за начет във връзка с тези договори на г-жа Е. И., която е била управител на
Медицинския център и на болницата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
АДВ.К.: Относно договорите за предоставяне на консултации от медицинския център
към болницата, изискахте ли от двете дружества документи в тази връзка?
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАЙЛО НОНИНСКИ: Да. От Медицинския център не ни бяха
представени никакви документи. Г-жа И. каза, че ще представи допълнително някакви
протоколи, които протоколи тя е съставила. Тези протоколи не сме ги установили при
14
проверката в болницата. За д-р П. Л., г-жа И. самата твърди, че тя 0никога не е посещавала
болницата, но са й плащани тези пари. То има обяснения от г-жа И.. Не си спомням какво
точно ми е обяснила г-жа И. относно преводите към Медицинския център „Бел Медик“.
АДВ.К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ.Р.: Установени ли са при извършената проверка, нарушения на Закона за
финансовото управление и контрол в публичния сектор?
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАЙЛО НОНИНСКИ: Нямам спомен.
АДВ.Р.: Тези протоколи, от кой ви бяха представени - от Е. И. или от директора на
Медицинския център?
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАЙЛО НИНОВСКИ: Първо сме изискали писмени обяснения от Е.
И., където тя казва, че има такива протоколи и ние сме ги изискали от Медицинския център
и д-р Л. А. ни ги е представил.
АДВ.Р.: Протоколите отговарят ли на изискванията за чл.7 от Закона за
счетоводството, т.е. те съдържат ли информация за единична стойност, количество и цена?
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАЙЛО НИНОВСКИ: В Протоколите пишеше само консултации и
стойност. Протоколите, не са първични счетоводни документи. Протоколите покриваха
съдържанието на фактурата, като бройка.
АДВ.Р.: Знаете ли кой е собственик на капитала на двете дружества?
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАЙЛО НИНОВСКИ: Община Б..
АДВ.Р.: Нямам повече въпроси.
АДВ.НИНОВ: Спомняте ли си двамата лекари анестезиолози, на каква заплата са
били?
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАЙЛО НИНОВСКИ: Не си спомням, те са работили на четири
часов работен ден.
АДВ.Н.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля И. И. Н. от съдебната
зала, със съгласието на страните по делото.
15
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛКАТА Г. Ц. С. : Знам за какво съм тук. Бяха ни
разпоредили да извършим проверка на МБАЛ-Б.. Проверката я извършихме с колегата Н..
Във връзка с д-р П. Л., извършихме документална проверка. Проверихме всички документи
относими с нея – от молбата за назначаването й до споразумението за напускането й.
Констатирахме плащане на трудово възнаграждение. Изискахме обяснения от четиримата
началници на отделенията, кога е идвала д-р П. Л. и какво е извършвала. Освен това
изискахме справка за присъствени дни и за положения труд на същата. Проверихме и
досиетата на останалите лекари, които работеха в болницата. В досиетата на лекарите
имаше графици за работа, а в досието на д-р Л. нямаше. Договорите с медицинския център,
бяха опростени фактури. Не намерихме към тях заявки, описи, приемо-предавателни
протоколи и т.н. Направихме насрещна проверка в медицинския център, за да съберем
останалата част от документите. Изискахме писмени обяснения от директора на
Медицинския център. Бяха ни предоставени протоколи за извършени консултации, но не
мога да се сетя кой ни ги предостави. Тези протоколи не бяха пълни. Не можахме да
установим тези консултантски услуги и затова съставихме на Медицинския център акт за
начет.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ.К.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ.Р.: По точка №2 от Заповедта, с която ви е възложена проверката, установени ли
са нарушения?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. С.: Тази проверка колегата я извърши и не мога да кажа точно.
Ако има такива установени нарушения, то те са отразени в доклада.
АДВ.Р.: Нямам повече въпроси.
АДВ.НИНОВ: Защо е било необходимо да се сключи трудов договор с д-р П. Л.?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. С.: Доколкото помня при назначаването на д-р Л., вече е имало
двама анестезиолози в болницата и тя се явяваше трети анестезиолог. При положение, че е
близо деветдесет годишна, не ни стана ясно, защо е следвало да бъде назначена.
АДВ.Н.: Установихте ли трудовия договор на д-р П. Л., да заобикаля Закона?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. С.: Не мога да отговоря.
АДВ.Р.: Помните ли в графика на разположение, дали е фигурирало името на д-р П.
Л.?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. С.: Не си спомням. Всичко, което сме констатирали е описано в
доклада.
16
АДВ.Н.: Спомняте ли си другите двама анестезиолози, с какви заплати бяха?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. С.: Не сме имали такава задача.
АДВ.Н.: Знаете ли кой е собственик на двете медицински заведения?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. С.: Мисля, че Община-Б..
АДВ.Р.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
АДВ.Н.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
ПОДСЪДИМАТА Е. И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля Г. Ц. С. от съдебната
зала, със съгласието на страните по делото.
СЪДЪТ счита, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат изискани от ***
договорите сключване с УМБАЛ „Георги Странски“ - Плевен за периода 2016 до 2020
година, както й за констатация оригинала от трудовото досие на д-р П. Л., както й заверени
копия на трудови договори на лица работили на длъжност „анестезиолог“ към МБАЛ - Б. за
периода 2013-2016 година, както й справка относно моментите и начините на прекратяване
на тези договори.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните по делото, дата за отлагане на делото 13.11.2020
година.
АДВ.Р.: Ако е възможно за по-късна дата, тъй като запознаването с материалите по
делото ще ни отнеме по-дълго време.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните по делото, дата за отлагане на делото 19.11.2020
година.
АДВ.Н.: На тази дата имам дело в РС-Мадан.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните по делото, дата за отлагане на делото 23.11.2020
година.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм делото да се отложи за тази дата.
АДВ.К.: Мога да се явя на тази дата.
АДВ.Р.: Съгласна съм.
17
АДВ.Н.: Свободен съм на тази дата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2020 година от 09:30 часа, за която
дата страните са уведомени, като за следващото съдебно заседание да се призоват неявилите
се свидетели и свидетелите от списъка по обвинителния акт до свидетел №20 – П. Л.,
включително.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от *** договорите сключване с УМБАЛ „Георги Странски“ -
Плевен за периода 2016 до 2020 година, оригинала от трудовото досие на д-р П. Л., както й
заверени копия на трудови договори на лица работили на длъжност „анестезиолог“ към
МБАЛ - Б. за периода 2013-2016 година, както й справка относно моментите и начините на
прекратяване на тези договори.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи 11:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
18