Разпореждане по дело №400/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1482
Дата: 13 юли 2023 г.
Съдия: Кремена Димова Костова Грозева
Дело: 20237240700400
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

13.07.2023г., гр. Стара Загора

 

Административен съд – Стара Загора, седми състав в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

 

                                                                                    Съдия: Кремена Костова-Грозева

                                                                                      

разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. 400 по описа на съда за 2023г.

         

Производството е образувано по жалба от инж. А.Г.Д. *** за прогласяване нищожност, в алтернатива за отмяна като незаконосъобразна на Заповед № 10-00-216 от 31.01.2023г. на Кмет на Община Стара Загора, издадена на осн. чл.135, ал.5 от ЗУТ за служебно изменение на ПУП-ПЦ за територията на Парк „Бедечка“, гр. Стара Загора – част от кадастрален район 513.

            Жалбоподателят сочи, че е собственик на УПИ в кв. Бедечка, за което прилага документ за собственост – заповед № 10-00-530/11.03.2015г. на Кмет на Община Стара Загора, издадена на осн. чл.16, ал.5, вр. с ал.1 и ал.4 от ЗУТ.

С разпореждане Съдът изиска от органа да представи административната  преписка по издаване на Заповед № 10-00-216 от 31.01.2023г. на Кмет на Община Стара Загора, като след запознаване с нея и допълнително приложеното като доказателство за собственост /визираната по-горе заповед от 11.03.2015г./, намира, че подадената жалба е нередовна и следва да се остави без движение.

На първо място, така приложеното допълнително писмено доказателство в насока удостоверяващо претендирано право на собственост върху три УПИ с иденти. 68850.513.6835, 6880.513.6836 и 68850.513.6837 от жалбоподателя А.Д., не  удостоверява, че именно това лице се легитимира като собственик на въпросните три УПИ, доколкото съгласно приложената заповед, като техен собственик се сочи друго лице – Господин Ангелов Д.,***, ЕГН **********, което не е подателят на жалбата, а не се прилагат други данни, които да сочат на някаква правна връзка между това лице и подателят на жалбата, което налага в определен от съда срок инж. А.Д. да представи доказателства, че същият е собственик/съсобственик на посочените в Заповед № №10-00-530/2015г. три УПИ.

На следващо място и воден от петитума на жалбата, става ясно, че се иска обявяване нищожността, съотв. отмяна като незаконосъобразна на цялата заповед. След изясняване и доказване на правото на собственост върху трите УПИ от подателя на жалбата инж. А.Д., същият следва отново в така определения срок от 7 дни от съобщението да посочи дали оспорва изцяло Заповед № 10-00-216 от 31.01.2023г. на Кмет на Община Стара Загора или само частично, съотв., ако оспорването е частично, ясно и без противоречиво да посочи в коя/кои част/и се обжалва от инж. Д. Заповед №10-00216/31.01.2023г..

        С оглед на горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Административен съд Стара Загора

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от инж. А.Г.Д. *** за прогласяване нищожност, в алтернатива за отмяна като незаконосъобразна на Заповед № 10-00-216 от 31.01.2023г. на Кмет на Община Стара Загора, издадена на осн. чл.135, ал.5 от ЗУТ за служебно изменение на ПУП-ПЦ за територията на Парк „Бедечка“, гр. Стара Загора – част от кадастрален район 513.

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в срок от 7 дни от получаване на настоящото разпореждане да:

-          да представи доказателства, че същият е собственик/съсобственик на посочените в Заповед № №10-00-530/2015г. три УПИ.

-          посочи дали оспорва изцяло Заповед № 10-00-216 от 31.01.2023г. на Кмет на Община Стара Загора или само частично, съотв., ако оспорването е частично, ясно и без противоречиво да посочи в коя/кои част/и се обжалва от инж. Д. Заповед №10-00216/31.01.2023г..

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА инж. Д., че при неизпълнение на указанията на съда, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                    Административен съдия: