№ 11475
гр. Варна, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20213110117727 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 70809/17.10.2022 г. от „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, чрез юрисконсулт И. Н., с която ищцовото дружество заявява, че оттегля, на
основание чл. 232 от ГПК, предявените искови претенции и направените доказателствени
искания, и настоява за прекратяване на настоящото производство, както и за обезсилване на
издадената срещу ответника заповед за изпълнение.
С депозираната молба е релевирано възражение за липса на основание за представяне
на безплатна правна защита на основание чл. 38 ЗАдв. В тази връзка е направено искане
служебно да бъдат изискани справка от НАП - досежно трудовата заетост на длъжника,
справка от служба „Местни данъци и такси“ - относно недвижимото имущество на същия,
справка от НБД „Население“ - относно семейното му положение, и справка от КАТ - за
регистрирани МПС. Застъпва се становище, че ответникът не е ангажирал доказателства, от
които да се установи материалното му затруднение, като в тази връзка счита, че на ищеца не
следва да бъдат възлагани в тежест разноски по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
Като съобрази, че процесуалният представител на страната разполага с правата по чл.
34, ал. 3 ГПК и оттеглянето на исковата молба е извършено до първото заседание по делото,
като за да породи правното си действие, не се нуждае от съгласие на ответника по
предявения иск, съдът намира, че производството следва да бъде прекратено, а издадената
заповед за изпълнение срещу длъжника – обезсилена.
С Определение № 8061/25.07.2022 г. по искане на ищеца съдът е допуснал съдебно-
счетоводна експертиза, като е определил депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца.
Определеният депозит е внесен и назначеното вещо лице в срок е изготвило представило
заключение с вх. № 68775/07.10.2022 г. Предвид направеното оттегляне на предявените
претенции, необходимостта от изслушване на заключението отпада. С оглед горното, съдът
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер
на 200 лева, съобразно представената Справка-декларация по чл. 23 от Наредба № 2 от 2015
г., което да се изплати за сметка на внесения от ищеца депозит.
По направеното възражение с настоящата молба за присъждане на адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал.1, т. 2 ЗАдв, съдът намира следното:
В срока по чл. 131 ответникът И. В., чрез процесуалния си представител Р. М., е
депозирала писмен отговор, в който е направено искане за определяне на адвокатско
възнаграждение за оказана правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. Представено е
1
и пълномощно, в което е вписано , че оказваната правна помощ е по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2
от ЗАдв.
Ищцовото дружество, което по правилата на чл. 78, ал. 4 ГПК следва да заплати
направените по делото разноски, е упражнило процесуалната си възможност да оспори
твърденията за осъществяване на безплатна правна помощ. В негова тежест обаче е да
установи, че предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ не са налице, а
именно следва да представи доказателства в подкрепа на това свое твърдение, като
опровергае наличието на поддържаното основание. В тази връзка ищецът е направил и
съответните искания с депозираната молба.
С Разпореждане от 18.10.2022 г., съдът е изискал служебно извършване на исканите
справки. От същите се установява, че ответницата И. В. е неомъжена, не притежава
недвижимо имущество и не е трудово ангажирана, като последният регистриран трудов
договор на същата е прекратен на 06.12.2021 г.
Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките за ангажиране
отговорността на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ за заплащане на
възнаграждение в полза на адв. Р. М. в размер на сумата от 321,84 лева. Същото е
съобразено с вида и естеството на предявения иск, конкретната правна и фактическа
сложност на делото, осъществената от адвоката работа по защита и във вр. с чл.7, ал.2, т. 2
от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17727/2021 г. по описа на Районен съд -
Варна, 52-ри състав, на основание чл. 232 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 4798/09.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. 12183/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, 52-ри
състав.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице К. К. К., ЕГН **********,
в размер на сумата от 200 лева, съобразно представената Справка-декларация, което да се
изплати за сметка на внесения от ищеца депозит.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК, „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Петър Дертлиев“ № 25,
офис-сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, да заплати на адв. Р. М. – ВАК, пълномощник на
ответницата И. Г. В., ЕГН **********, сумата от 321,84 лева (Триста двадесет и един лева и
84 ст.), представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2