Решение по дело №200/2020 на Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг 08.10.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на девети септември през две хиляди и двадесета  година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

 

при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 200 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство с пр. основание  чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по подадена жалба от  С.Й.М. с ЕГН **********, адрес: ***  против НП  № хххна Началника на  РУ-Червен бряг, с което за това, че на 30.05.2020г., около 10.35 часа в гр. Червен бряг, по ул. „хххуправлява л.а. „ххх, нейна собственост, като се движи с не включени къси светлини или дневни по време на движение, не е поставила обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.

Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява. 

            Насрещната страна РУ-Червен бряг, редовно призована, не се представлява, но  взема становище по жалбата, че същата следва да се остави без последствие и потвърди наложеното наказание.

Разпитани бяха свидетелите М.И. и С.В. – полицейски служители.

            В депозираната жалба не се отрича установената фактическа обстановка, а единствено обстоятелството, че включването на фаровете на автомобила е автоматично, при запалване на двигателя и по неустановена причина, това не се е случило.

От разпита на полицейските служители и от твърденията в тъжбата съдът намира за безспорно установено, че управлявания от жалбоподателката автомобил е бил снабден с устройство, което автоматично включва късите светлини на автомобила, при запалване на двигателя му. Именно поради това, при спирането на водача, същата се е учудила, защо не са включени фаровете и е споделила това обстоятелство с полицейските служители. Безспорно е също така, че към момента на проверката фаровете на автомобила не са били включени. Точно поради тази причина е съставен и акта за установяване на административно нарушение.

От субективна страна обаче, за да е осъществен състава на административно нарушение, то то следва да е извършено виновно, и то  умишлено, тоест дееца да съзнава и да цели настъпването на противоправните последици от деянието. В настоящия случай би следвало М. да знае, че следва да управлява с включени светлини, но умишлено /при пряк или евентуален умисъл/ да не ги е включила. Очевидно в настоящия случай се касае за случайно деяние – което е събитие, случващо се извън волята на правните субекти и поради това деянието няма как да е осъществено умишлено от жалбоподателката. Съгласно разпоредбата на чл. 15 от НК - Не е виновно извършено деянието, когато деецът не е бил длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици /случайно деяние/. Липсата на виновно поведение изключва носенето на административно наказателна отговорност и поради това, обжалваното постановление в тази му част следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

От така събраните гласни доказателства, по несъмнен начин се доказва, че към момента на проверката М. не е била поставила обезопасителен колан, с който управлявания от нея автомобил е оборудван. Този факт не се оспорва от жалбоподателката.

В хода на административно наказателното производство не са допуснати нарушения на императивно правни разпоредби и поради това обжалваното постановление в останалата му част следва да бъде потвърдено.

 

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ частично, като незаконосъобразно Наказателно постановление  № хххна Началника на  РУ – Червен бряг, с която на  С.Й.М. с ЕГН ********** ***  за нарушение на чл. 70 ал. 3 от ЗДвП й е наложена административно наказание, глоба в размер на 20 лева.

Потвърждава като правилно и законосъобразно Наказателно постановление  № хххна Началника на  РУ – Червен бряг в останалата му част, с която на С.Й.М. с ЕГН ********** ***  за нарушение на чл.137а, ал. 1 от ЗДвП и е наложено наказание Глоба в размер на 50 лева за управление на МПС без поставен обезопасителен колан.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен  съд гр. Плевен.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: