Решение по дело №137/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 37
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 2 юли 2022 г.)
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20223400200137
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Силистра, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова

Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
в присъствието на прокурора Св. Г. Т.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20223400200137 по описа за 2022 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение № BH-GS/03/206000047087/20 от
17.02.2021г., в сила от 10.03.2021 г., издадено от Bezirkshauptmannschaft
Gussing, Австрия, с което на българския гражданин МЮМЮН. ОСМ. Х., от
с.Поройно, обл.Силистра, е наложена финансова санкция в размер от
110евро, за извършено на 26.10.2020г. нарушение по § 98 Abs. 1 KFG i.V.m.
§ 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1 KFG.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява, не се представлява.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
1
наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото
лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което
е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението, съответстващи на решението, е
видно, че на 26.10.2020г., в 22:27ч., в населено място: Nickelsdorf, A 4, StrKm
63,730, Fahrtrichtung Wien, като водач на превозно средство с Рег. номер:
CC1114EH (BG) е извършил нарушение превишавайки скоростта на
движение.
Разрешена максимална скорост: 80 км/ч
Измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването): 29 км/ч
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за
признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30,
ал. 1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС.
2
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума
е в размер на 215.15лева.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/206000047087/20 от 17.02.2021г.,
в сила от 10.03.2021 г., издадено от Bezirkshauptmannschaft Gussing, Австрия,
с което на българския гражданин МЮМЮН. ОСМ. Х., от с.Поройно,
обл.Силистра, ЕГН **********, е наложена финансова санкция от 215.15 лева
представляваща левовата равностойност на наложената глоба от 110евро, за
извършено на 26.10.2020г. нарушение по § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1
Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1 KFG, И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА
НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4