№ 1029
гр. Варна , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100503210 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна С. А. Н., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна Х. Н. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна А. С. Н., чрез законен представител Х. Н. Х.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Н. С. Н., чрез законен представител Х. Н. Х.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане – Варна“,
редовно призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 24905/ 25.11.2020г. от
въззиваемата Х. Н. Х., лично и като майка и законен представител на децата
Н. С. Н. и А. С. Н., в която посочва, че е получила призовка за с.з. по гр.д.№
3210/ 2020г на ВОС; не се противопоставя да бъде даден ход на делото и
същото да се гледа в нейно отсъствие, поддържа подадените молби от
12.11.2020г. и 25.11.2020г.
Докладва и молба вх.рег.№ 24881/25.11.2020г. от въззиваемата страна
Христина Н.Христова, лично и в качеството й на майка и законен
1
представител на децата Н. С. Н. и А. С. Н., в която заявява, че оттегля
пълномощията си, дадени на адв.С. В., която я е представлявала пред
първата инстанция. Уведомява съда, че с настоящата молба адв.В., че,
считано от датата на подаване на молбата, същата не ги представлява пред
ОС–Варна и направените от тяхно име изявления по делото пред въззивната
инстанция, подаденият отговор на въззивна жалба и др., включително
явяването й в съдебно заседание, следва да се считат за непотвърдени и като
извършени без представителна власт.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 25206/ 01.12.2020г от въззивника
С. А. Н., чрез адв.Петър Николов, в която посочва, че не се противопоставя да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Посочва, че е запознат с
изявленията на Х. Н. Х., направени лично от нея и като законен представител
на децата Н. С. Н. и А. С. Н..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх. № 265123/ 10.02.2020 от С. А.
Н. срещу решението на ВРС 9-ти състав № 260044/17.08.2020г. постановено
по гр.д.№ 7937/2020г., с което Е ЗАДЪЛЖЕН да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Х. Н. Х. ЕГН********** и децата
А. С. Н., ЕГН********** и Н. С. Н., ЕГН**********, на осн.чл.5 ал.1 т.1
ЗЗДН; ОСЪДЕН Е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на ВРС, ГЛОБА в размер на 800лв, на осн. чл.5, ал.4 ЗЗДН;
ЗАБРАНЕНО му Е да приближава Х. Н. Х. и децата А. С.Н. и Н. С.Н. на
разстояние по–малко от 100 метра, и следните адреси: гр.Варна ул.„П.“ № 5
ет.1 – жилището, в което живеят молителката и децата; в гр.Варна ул.„Л.“ № 2
– Детска градина „И. 23“, която се посещава от двете деца, за срок от
осемнадесет месеца спрямо Х. Н. Х. и за срок от шест месеца спрямо двете
деца, считано от постановяване на решението, на осн.чл.5 ал.1 т.3 и ал.2
2
ЗЗДН; ОПРЕДЕЛЕНО Е временно местоживеене на децата при тяхната
майка на адрес: гр.Варна ул.“П.“ № 5 ет.1, за срок от шест месеца, на
осн.чл.5 ал.1 т.4 ЗЗДН ; ЗАДЪЛЖЕН Е С. А. Н. да посещава
специализирана програма за извършители на домашно насилие, която
бъде проведена при Министерство на правосъдието; при Фондация „SOS
семейства в риск” със седалище гр.Варна ул.„Синчец” № 21 или при друга
организация или учреждение с подобни функции и предвидени програми за
това, на осн.чл.5 ал.1 т.5 ЗЗДН ; ОСЪДЕН Е да заплати на молителката
сумата от 3000лв – разноски в производството пред ВРС, чл.11 ал.2 ЗЗДН,
както и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС, държ.такса
в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
271943/09.10.2020г от Х. Н. Х., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно.
Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, в
това число и заплатено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва, че в жалбата и отговора няма обективирани искания
за събиране на нови доказателства, нито намира за необходимо служебно да
бъдат събирани такива.
При това положение счита делото за изяснено от фактическа страна и
попълнено с доказателствен материал, като следва да съобрази заявеното от
въззиваемата страна оттегляне на молбата и съгласието на въззивника за това,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение съобразно изявленията на
въззивницата, обективирани в молбата й в предходното съдебно заседание за
оттеглянето на искането по чл.5 ЗЗДН, както и заявеното с молбите в
предходното и днешно съдебни заседания за оттегляне пълномощията от
адв.Св.В. и поддържане становището, че молбата й за оттегляне е подадена в
3
лично качество и като майка и законен представител на двете деца, както и
заявеното от въззивната страна съгласие за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4