Решение по дело №28/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

 

                                     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 28

 

                                  гр.Кюстендил, 06.03.2019г.

 

                             В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

           Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на шести февруари през две хиляди и шестнадесета  година, в състав:

                                                    Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

 

                                                           Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА

                                                                  мл.с. СИМОНА НАВУЩАНОВА

 

  

           при секретаря Л.Николова и с участието на прокурора В.Пенков, като разгледа докладваното от съдия Начев внохд 28 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Прокурор при РП Кюстендил протестира присъда № 60 от 11.10.2018г., постановена по нохд 1505/2018 по описа на Районен съд Кюстендил, с която Б.И.Б. ***, е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер 343б ал.2 вр.ал.1 НК, като по реда на чл.373 ал.2 НПК вр.чл.58а НК са му наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца при режим на изтърпяване „общ”, „глоба” от 500 лв и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 2 години, с привеждане по реда на чл.68 ал.1 НК на предишно негово наказание „лишаване от свобода”.  Изразява се становище за несправедливост  на  присъдата с искане за изменянето й и увеличаване размера на наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” на 1 година и 8 месеца, при режим на изтърпяване „строг” с оглед разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.в ЗИНЗС.

   Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил поддържа подадения протест и изразява становище, че обжалваната присъда следва да бъде изменена, като се увеличи размера на наложеното наказание.

             Защитника на подсъдимия – адв.Ш., пледира за потвърждаване на протестираната присъда. 

             Окръжният съд, след цялостна проверка на събрания фактически и доказателствен материал, след неговото обсъждане както поотделно, така и в съвкупност, приема за установено следното:

           Производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда на гл.ХХVІІ НПК, като подсъдимият е признал изцяло фактите,

изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. С оглед на това, доколкото направеното от Б. самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство  доказателства, Районният съд ги е ползвал при постановяване на присъдата. Правилно и законосъобразно РС Кюстендил е приел, че от обективна и субективна  страна деянието на подсъдимия осъществява състава на престъпление от общ характер по чл.343б ал.2 вр.ал.1 НК.

                С протестираната присъда на Б. са наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца при режим на изтърпяване „общ” / определено след прилагане разпоредбата на чл.58а ал.1 НК/, „глоба” от 500 лв и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 2 години.  За да го стори, Районният съд е приел, че те следва да бъдат определени при превес на смекчаващите вината обстоятелства, с оглед направените самопризнания, проявеното разкаяние и социалното положение на подсъдимия, като се вземат предвид и целите на наказанието по чл.36 НК. Тези изводи се споделят напълно от Окръжния съд.

               Предвид това, въззивният съд намира подадения протест за неоснователен, като изложените в него съображения не могат да бъдат споделени. Размерът на наложените на подсъдимия наказания е определен правилно след преценка на всички относими обстоятелства и предвид целите по чл.36 НК. Именно в тези си размери те ще изиграят в пълнота своята предупредителна и възпитателна роля най – вече по отношение на Б..

                 На досъдебното производство и при разглеждане на делото от страна на РС Кюсдтендил не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване правата на страните, което да налага отмяна на присъдата и връщане на делото за доразследване или за ново разглеждане от друг състав на съда.

                  Предвид гореизложеното, въззивният съд приема, че РС Кюстендил е постановил присъда, която следва да бъде потвърдена.

                  С оглед на горното и на основание чл.334 т.6 вр.чл.338 НПК, Окръжният съд

     

                                        Р   Е   Ш   И   :

 

                   ПОТВЪРЖДАВА присъда № 60 от 11.10.2018г., постановена по нохд 1505/2018 по описа на Районен съд Кюстендил.

                   РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                    До страните да се изпратят съобщения по чл.340 ал.2 НПК, а до РП Кюстендил - незабавно препис от решението, на основание чл.340 ал.4 НПК.

 

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                               ЧЛЕНОВЕ:            1.                        2.