РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9882
Варна, 03.10.2024 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 2265 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба вх.№13444/26.09.2024г. подадена от Н. Д. К. от [населено място] срещу Решение №03-РД06-0040/05.09.2024г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - [населено място], с което е отхвърлена подадената от нея жалба с вх.№ДДМ/Д-В/1065/26.08.2024г. срещу Заповед №ППЗЗД/Д-В/40/08.08.2024г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане"- [населено място].
При извършената проверка се констатира нередовност на жалбата с оглед изискванията на чл.151, т.3 от АПК, поради което производството по делото следва да се остави без движение, с указания на жалбоподателя за отстраняването й в 7-дневен срок.
Освен това с жалбата се иска отмяна на Решение №03-РД06-0040/05.09.2024г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - [населено място], което не подлежи на обжалване пред съда, тъй като с него е отхвърлена жалбата на К. срещу Заповед №ППЗЗД/Д-В/40/08.08.2024г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане"- [населено място], поради което и както е посочено в решението съобразно чл.145, ал.2, т.1 от АПК на съдебна проверка подлежи първоначалния административен акт, т.е. заповедта да директора на дирекция "СП".
Поради това следва на жалбоподателката да се укаже в 7-дневен срок да депозира уточняваща молба, в която да заяви кой акт оспорва пред съда - Решение №03-РД06-0040/05.09.2024г. на директора на РДСП - [населено място] или Заповед №ППЗЗД/Д-В/40/08.08.2024г. на директора на Дирекция "СП"- [населено място]. Ако обжалва Заповед №ППЗЗД/Д-В/40/08.08.2024г. на директора на Дирекция "СП"- [населено място], следва в уточняващата молба да посочи в какво счита, че се състои незаконосъобразността й и какво е искането към съда по отношение на нея.
Във връзка с това и предвид петитума на жалбата постъпила на 26.09.2024г. следва да се укаже на жалбоподателката, че по отношение на този вид актове по ЗЗД и ППЗЗД съдебното производство е контролно-отменително и в случай, че съдът установи незаконосъобразност на оспорения акт има правомощия само да го отмени и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне. Тъй като в производството по обжалване на този вид административни актове съдът не е оправомощен да решава по същество въпроса за размера на помощта, с решението по жалбата може да дава на органа само указания по тълкуването и прилагането на закона - т.е. на ЗЗД, ППЗЗД и АПК, но не и за съдържанието на акта, поради което не може да указва на органа да включва в него освен суми за месечна помощ и суми за лихви.
Водим от това и на основание чл.158 ал.1 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело №2265/2024г. по описа на Административен съд- Варна, като:
УКАЗВА на жалбоподателя Н. Д. К. от [населено място], че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да депозира по делото:
1/доказателства за внeсена държавна такса в размер на 10лв. по сметката за държавни такси на Административен съд – Варна за образуване на делото;
2/уточняваща молба, в която да заяви кой акт оспорва пред съда - Решение №03-РД06-0040/05.09.2024г. на директора на РДСП - [населено място] или Заповед №ППЗЗД/Д-В/40/08.08.2024г. на директора на Дирекция "СП"- [населено място]. Ако обжалва Заповед №ППЗЗД/Д-В/40/08.08.2024г. на директора на Дирекция "СП"- [населено място], следва в уточняващата молба да посочи:
- в какво счита, че се състои незаконосъобразността на заповедта;
- какво е искането към съда по отношение на заповедта.
УКАЗВА на жалбоподателката, че съдебното производство по отношение на този вид актове по Закона за закрила на детето и Правилника за прилагането му е контролно-отменително и в случай, че съдът установи незаконосъобразност на обжалваният акт има правомощия само да го отмени и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне. Тъй като производството по обжалване на този вид административни актове не е исково, съдът не е оправомощен да решава въпроса по същество, а с решението по жалбата може само да дава само указания по тълкуването и прилагането на закона - т.е. на ЗЗД, ППЗЗД и АПК, но не и за съдържанието на акта. Поради това съдът в решението не може да указва на органа да включва в него освен суми за месечна помощ и суми за лихви.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на указанията, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея производство - прекратено.
Със съобщението за настоящото на жалбоподателя ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след изтичане на 7-дневния срок.
| Съдия: | |