ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Козлодуй, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20221440200360 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй –
редовно призовани, явява се прокурор Д. Н..
Обвиняем Д. И. И. – уведомен по телефона, явява се лично.
Договорен защитник адвокат Р. М. – уведомен по телефона, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Адвокат М.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Обвиняемия И.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за
виновен.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между прокурор Евтим Евтимов, обвиняемия Д. И. И. и
договорния му защитник адвокат Р. М..
Самоличност на обвиняемия:
1
Д. И. И., роден*************
Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха
направени.
Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК.
Съдът запита обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4, НПК разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Разпит на обвиняемия И.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
Адвокат М.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
Обвиняемия И.: Да се одобри споразумението.
Окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото
между прокурор Д. Н., обвиняемия Д. И. И. и адвокат Р. М. от Адвокатска
колегия град Враца – договорен защитник на обвиняемия:
ОКОНЧАТЕЛНО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК
за решаване на наказателно производство
по досъдебно производство № 2678/2022 г. по описа на Районна
прокуратура – Враца, Териториално отделение - Козлодуй
На 24.11.2022 г. в гр.Козлодуй се постигна настоящото споразумение между:
1. ЕВТИМ ЕВТИМОВ – прокурор при Районна прокуратура гр.Враца и
2. АДВ. Р. М. от ВрАК – като защитник на обвиняемият Д. И. И., ЕГН
**********, живущ в******, които се споразумяха за следното:
Д. И. И. се признава за виновен за това, че
I. На 05.02.2022г. около 16, 40 часа в с.Михайлово, обл.Враца, по улица
2
„Йордан Лютибродски“ с посока на движение към с.Лехчево, обл.Монтана, е
управлявал лек автомобил марка „Пежо 206“ с рег.№ *****, собственост на
Л.Т.. от с.Рупци, обл.Плевен, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП № 21-0288-000369/ 25.11.2021г. на Началник група при РУ-
МВР-Козлодуй, връчено му лично на 21.01.2022г. и влязло в сила на
05.02.2022г. е извършил такова деяние – управлявал е лек автомобил
„Фолксваген Поло“ с рег.№ ****** собственост на И.И., без да е
правоспособен водач /не притежава СУМПС/- престъпление по чл.343в ал.2
от НК.
II. Наказанието на Д. И. за престъплението по чл.343в ал.2 от НК се
определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно “ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“ на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНС.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по лекото наказание „глоба“
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
От деянието не са причинени имуществени щети.
По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. И. И./
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото
в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е
по реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на
делото между прокурор Евтим Евтимов, обвиняемия Д. И. И. и адвокат Р. М.
3
от Адвокатска колегия град Враца – договорен защитник на обвиняемия, по
силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия
Д. И. И., роден н*************
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.02.2022г. около 16, 40 часа в
с.Михайлово, обл.Враца, по улица „Йордан Лютибродски“ с посока на
движение към с.Лехчево, обл.Монтана, е управлявал лек автомобил марка
„Пежо 206“ с рег.№ *****, собственост на Л.Т. от с.Рупци, обл.Плевен, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № 21-0288-000369/
25.11.2021г. на Началник група при РУ-МВР-Козлодуй, връчено му лично на
21.01.2022г. и влязло в сила на 05.02.2022г. е извършил такова деяние –
управлявал е лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ ****, собственост на
И.И., без да е правоспособен водач /не притежава СУМПС/- престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
Налага на Д. И. наказание от “ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“ на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНС.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“ което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 360/2022 година по описа на Районен съд, град
Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Прокурор: Уважаема г-жо Съдия, намирам че са налице предпоставките
на чл. 383, ал. 3 НПК, като деянието за което бе одобрено днешното
споразумение е извършено в изпитателния срок на наложеното спрямо Д. И.
наказание по НОХД № 136/2020 г. на РС Козлодуй, което е влязло в сила на
17.06.2020 г. с което му е наложено наказание Три месеца „Лишаване от
свобода”, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три
години.
Ето защо считам, че на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да бъде
приведено в изпълнение наложеното наказание по цитираната присъда, което
да бъде изтърпяно отделно при първоначален общ режим на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. Моля в тази насока да се произнесете.
Адв. М.: Основателно е искането на прокуратурата да се приложи чл.68
от НК.
Обвиняемия И.: Нямам какво да кажа.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът постановява осъдения Д. И. И. да
изтърпи отделно от наложеното му по НОХД № 360 /2022 г. по описа на КРС
наказание наложеното му наказание по НОХД 136/2020 г. по описа на РС
Козлодуй, в сила от 17.06.2020 г. от Три месеца „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
5
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
6