№ 828
гр. Варна, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петк**
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петк** Въззивно гражданско дело
№ 20233100500122 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от Й. В. Я.,
ЕГН ********** от гр. Девня, ул. „********************“ 4, чрез
процесуален представител адв. Ч., срещу Решение №3767/01.12.2022г. по
гр.д. № 11335/22г. по описа на ВРС, VІІ-ми с-в, с което са отхвърлени
предявените от въззивника срещу П. С. В., ЕГН ********** от гр. София,
бул.“**********************“ № 147, вх. Б, ет.3, ап.6 искове за изменение
титулярството относно упражняване родителските права спрямо детето П
Й.** В.а, ЕГН **********, предоставено на майката с решение №
5116/11.12.2018г. по гр.д. № 10065/2018г. на РС Варна, като родителските
права бъдат предоставени на бащата, бъде определяно местоживеенето на
детето при него, бъде определен разширен режим на лични отношения на
майката с детето и за осъждане майката да плаща месечна издръжка от
200лева, на осн**ние чл. 59, ал.9 СК, както и иска за даване заместващо
съгласието на майката разрешение на малолетното дете П Й.** В.а, ЕГН
********** да бъдат издадени документи – задграничен паспорт за пътуване
в чужбина, както и да пътува извън страната за период от 30дни до
навършване на пълнолетие, придружавано от своя баща в страните членки от
Европейския съюз, САЩ, Турция, Сърбия и Северна Македония, Египет,
1
Дубай, Доминиканска република, Мексико, Сингапур, Тайланд, Малайзия,
Босна и Херцеговина, Черна гора, Занзибар, Куба, Великобритания и държави
от Руската федерация, на осн**ние чл. 127а СК. Изрично в жалбата се сочи,
че решението е незаконосъобразно и в частта, с която за присъдени разноски
в полза на ответната страна. Излага се, че макар и разноски да са поискани,
списък с разноски ответницата не е представила в законоустановения срок по
чл.80 ГПК. Списък е представен едва с писмените бележки, поради което и
разноски не е следвало да бъдат присъдени. Моли се за отмяна на решението
изцяло.
Настоящият състав, като е съобрази изложените твърдения срещу решението
в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата страна
разноските в първоинстанционното производство, както и че изложените
възражения не са с оглед незаконосъобразност на решението по съществото
на спора, а поради недължимост на разноските въобще - поради неизпълнение
на задължението за представяне на списък, е оставил жалбата без движение,
като е дадена възможност на въззивника да посочи желае ли изменение на
решението в частта за разноските.
С уточнителна молба от 15.02.2023г. процесуалният представител на
въззивника е уточнил, че е сезирал съда с искане за изменение на решението в
частта за разноските. Предвид горното и съобразно нормата на чл.248 ГПК
съставът приема, че доколкото жалбата съдържа искане за изменение на
решението в частта за разноските, то последното следва да бъде разгледано
от постановилия решението съд. Поради т** и производството следва да бъде
прекратено и делото върнато на ВРС за произнасяне по искането с правно
осн**ние чл.248 ГПК, тъй като едновременно с въззивната жалба следва да
бъде разрешен и въпроса за правилността на присъдените пред ВРС разноски.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №122/23г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на ВРС за произнасяне по съдържащото се във
въззивната жалба на Й. Я. искане по реда на чл.248 ГПК за изменение на
решението в частта, с която е осъден въззивника да заплати разноски.
След произнасяне на ВРС по искането с правно осн**ние чл.248 ГПК и
евентуално администрирането на постъпила срещу определението жалба
делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3