О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 507/2.3.2018г. 02.03.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав
в закрито заседание, проведено в
следния състав:
Председател: Георги Стоянов Георгиев
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.№ 4158 по описа на съда за 2017
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
от Г.Д. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес *** чрез адв.Сотирова-ЯАК против С.А.С. ***,И.Д.Г. *** и В. *** активно и пасивно субективно съединени искове
за делба на недвижими имоти, представляващи дворно място с площ от 500 кв.м.,находящо се в с.Златаре,общ.Тунджа,обл.Ямбол,съставляващо ПИ 178,за който имот е отреден УПИ II-179 с площ от 1516 кв.м. с неуредени регулационни
сметки,в кв.38 по плана на селото,заедно с построените в същото дворно място
ЖИЛИЩНА СГРАДА и НАВЕС с ОГРАДНИ СТЕНИ,при граници на ПИ : от две страни
улица,ПИ 179,УПИ III-149 и УПИ I-149 и САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
87374.536.8.5.15,находящ се в сграда № 5,разположена
в ПИ с идентификатор 87374.536.8 в гр.Ямбол,ул.“Д.Благоев“ № 3,вх.А,съставляващ
жилище-апартамент със застроена площ от 82.53 кв.м.,при съседи :
87374.536.8.5.16,87374.536.8.5.12,заедно с прилежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 15 с
площ от 7.66 кв.м.,при граници :улица,коридор,мазе № 4 и мазе № 14,както и
2.221% ид.ч. от общите части на сградата и съответно
право на строеж върху терена.
Представят се писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е
постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника В. *** с който счита,че иска
за делба е допустим и основателен.Оспорва се размера на наследствените
квоти,като го оспорва в тази част.Не се противопоставя да бъдат приети
писмените доказателства,от които също щял да се възползва.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не са постъпили писмени отговори на исковата молба от ответниците С.А.С. и И.Д.Г..
Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна и предявените активно и пасивно субективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.04.2018 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО - ДОКЛАДА по делото:
Производството се води по предявени от Г.Д. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес *** чрез адв.Сотирова-ЯАК против С.А.С. ***,И.Д.Г. *** и В. *** активно и пасивно субективно съединени искове
за делба на недвижими имоти, представляващи дворно място с площ от 500 кв.м.,находящо се в с.Златаре,общ.Тунджа,обл.Ямбол,съставляващо ПИ 178,за който имот е отреден УПИ II-179 с площ от 1516 кв.м. с неуредени регулационни
сметки,в кв.38 по плана на селото,заедно с построените в същото дворно място
ЖИЛИЩНА СГРАДА и НАВЕС с ОГРАДНИ СТЕНИ,при граници на ПИ : от две страни
улица,ПИ 179,УПИ III-149 и УПИ I-149 и САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
87374.536.8.5.15,находящ се в сграда № 5,разположена
в ПИ с идентификатор 87374.536.8 в гр.Ямбол,ул.“Д.Благоев“ № 3,вх.А,съставляващ
жилище-апартамент със застроена площ от 82.53 кв.м.,при съседи :
87374.536.8.5.16,87374.536.8.5.12,заедно с прилежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 15 с
площ от 7.66 кв.м.,при граници :улица,коридор,мазе № 4 и мазе № 14,както и
2.221% ид.ч. от общите части на сградата и съответно
право на строеж върху терена.
Твърди се, че страните са
наследници по закон на Доньо Г. ***, починал на 31.10.2002 г.,като ищцата,И.Д.Г.
и В.Д.Г. са негови деца-дъщеря и синове,като С.А.С. е негова съпруга и майка на
посочените по-горе лица и по силата на
наследяването са станали съсобственици
на процесните недвижими имоти.
Претендира се допускането на съдебна делба между страните при квоти 4/8
ид.ч. за С.А.С. и от по 1/8 идеална част за ищцата и
останалите двама съделители.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е
постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника В. *** с който счита,че
иска за делба е допустим и основателен.Оспорва се размера на наследствените
квоти,като го оспорва в тази част.Видно от представените от ищцата
доказателства съделителката С.А.С. притежавала 5/8 ид.ч.,а не както било посочено в исковата молба 4/8 ид.ч.Не се противопоставя да бъдат приети писмените
доказателства,от които също щял да се възползва.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не са постъпили писмени отговори на исковата молба от ответниците С.А.С. и И.Д.Г..
Правните основания на предявените искове са по чл.34 от Закон за собствеността вр. чл.69 от Закон за наследството.
При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на подлежащите на доказване правно-значими факти, съдът указва на страните, че следва да установяват следните факти:
-ищцата следва да
установяват качеството на всички страни на наследници
на общия наследодател Доньо Г. *** и притежаване на правото на собственост върху делбените
имоти от страна на наследодателя ,
чието допускане до делба се
претендира;
-ответниците
не носят доказателствена тежест.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага
и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/,
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание,като на ищцата се връчи препис от отговора на съделителя
В. ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/