№ 3478
гр. София, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110137651 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Н. К., с ЕГН: ********** против
„Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: *********, с адрес на управление – гр. София,
бул. Цар Борис ІІІ, № 136, с която се иска съдът да осъди ответника да
заплати на ищеца следните суми: 1/ 871.09 лева – неплатено нетно трудово
възнаграждение за м.октомври 2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 2/ 879.84 лева –неплатено нетно
трудово възнаграждение за м.ноември 2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 3/ 853.56 лева – неплатено нетно
трудово възнаграждение за м.декември 2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 4/987.10 лева – неплатено нетно
трудово възнаграждение за м. януари 2023 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 5/978.34 лева – неплатено нетно
трудово възнаграждение за м. февруари 2023 г., както и законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането /или общо 4569.93 лева/.
Претендират се и направените разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е в трудово правоотношение с
ответника – по силата на трудов договор № РД 15-01/29.06.2022 г. и
1
допълнително споразумение към него № РД – 15-04/03.01.2023 г. в периода
от м. октомври 2022 г. до м. февруари 2023 г., както и към настоящия момент,
като заемал длъжността „експерт надзор“. Независимо от наличието на
валидно трудовото правоотношение работодателят така и не заплатил на
ищеца трудово възнаграждение за периода от м. октомври 2022 г. до м.
февруари 2023 г. вкл. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат
уважени.
С исковата молба са представени: копие от трудов договор № РД 15-
01/29.06.2022 г. и допълнително споразумение към него № РД – 15-
04/03.01.2023 г. и пет броя платежни фишове за петте процесни месеца.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК:
********* не е депозиран писмен отговор. Призовката връчена на 15.08.2023
г. – на изп. директор на дружеството.
В първото по делото съдебно заседание, проведено чак на 13.02.2024 г.
/делото насрочено извън законоустановения срок поради пропуск на
предходния съдия докладчик/, ищецът лично изразява становище за
основателност на исковете като счита, че са налице предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът – ЮЛ търговец, редовно призован – призовката връчена на
19.10.2023 г. на изп. директор на дружеството /съгласно справка в
ТРРЮЛНЦ/ не се явява в първото по делото съдебно заседание. От същия до
датата на заседанието не е постъпило искане делото да бъде разгледано в
негово отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (копие от трудов договор №
РД 15-01/29.06.2022 г. и допълнително споразумение към него № РД – 15-
04/03.01.2023 г. и пет броя платежни фишове за петте процесни месеца) може
да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови
претенции. Освен това по делото не се съдържат данни ответникът да е
платил част или цялото задължение. Предвид изложеното съдът намира, че са
налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
*** т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на Е. Н. К. срещу „Агроводинвест“ ЕАД, за осъждане на ответника
2
да заплати на ищеца следните вземания: 1/ 871.09 лева – неплатено нетно
трудово възнаграждение за м.октомври 2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 2/ 879.84 лева –неплатено нетно
трудово възнаграждение за м.ноември 2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 3/ 853.56 лева – неплатено нетно
трудово възнаграждение за м.декември 2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 4/987.10 лева – неплатено нетно
трудово възнаграждение за м. януари 2023 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 5/978.34 лева – неплатено нетно
трудово възнаграждение за м. февруари 2023 г., както и законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Горното налага предявените искове да бъдат уважени, като на
основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски ищецът не е направил и не претендира такива.
Доколкото се касае за искове, произтичащи от трудово
правоотношение, то ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна
такса по сметка на СРС – в размер на общо: 182.80 лева.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: *********, с адрес на
управление – гр. София, бул. Цар Борис ІІІ, № 136 ДА ЗАПЛАТИ на Е. Н.
К., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Б., ул. С.П. № *** следните суми: 1/ 871.09
лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.октомври 2022 г., както
и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба –
06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ 879.84 лева –
неплатено нетно трудово възнаграждение за м.ноември 2022 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба –
06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 3/ 853.56 лева –
неплатено нетно трудово възнаграждение за м.декември 2022 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба –
06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ 987.10 лева –
неплатено нетно трудово възнаграждение за м. януари 2023 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба –
06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 5/ 978.34 лева –
неплатено нетно трудово възнаграждение за м. февруари 2023 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба –
06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането /или общо 4569.93
3
лева – по трудов договор № РД 15-01/29.06.2022 г. и допълнително
споразумение към него № РД – 15-04/03.01.2023 г./.
ОСЪЖДА „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: *********, с адрес на
управление – гр. София, бул. Цар Борис ІІІ, № 136 ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по сметка на Софийския РС за държавни такси
сумата от 182.80 лева – държавна такса по предявените искове.
УКАЗВА на „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: *********, че следва да
заплати така посочената държавна такса от 182.80 лева в едномесечен срок
от получаване на препис от решението и да представи доказателства за това,
като го предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и ще бъде пристъпено към принудително изпълнение.
При неплащане на определената държавна такса след изтичане на
едномесечния срок срещу „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: ********* да бъде
издаден изпълнителен лист в полза на Софийския РС за размера на
държавната такса от 182.80 лева и за сумата от 5 лева за служебно издаване
на изпълнителния лист.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Решението постановено на датата на обявяването му – 27.02.2024 г.,
надлежно съобщена на страните в откритото съдебно заседание.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4