№ 5434
гр. ....., 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниВалентин Венциславов
заседатели:Парпулев
Николай Ангелов Загоров
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура .....)
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330206322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. П. С. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат М.М., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
АЛ. П. С., роден на..... г. в гр. ....., живущ в гр......, ....., български
гражданин със средно образование, неженен, работещ, осъждан,
ЕГН:**********.
ПОДС.С.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
1
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.М.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
2
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. П. С., роден на..... г. в гр. ....., живущ в гр......,
....., български гражданин със средно образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК затова, че на 16.09.2021 г. в гр. ....., без надлежно
разрешително е държал 3,4метилендиоксиметамфетамин (MDMA/ екстази) с
нето тегло 1,22 грама с 38,3 тегловни процента съдържание на активното
вещество, на стойност 30,50 лв. и марихуана с нето тегло 4,27 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 6,2 тегловни
процента, на стойност 25,62 лв. или всичко на обща стойност 56,12 лв.,
съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия АЛ. П. С. престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия АЛ. П.
С. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия АЛ. П. С. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 16.09.2021г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъкът от наркотичното
вещество: четири броя сини таблетки Екстази с нето тегло 1,05 гр. и
марихуана с нето тегло 3,91 гр. – изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с
писмо УРИ № 000-10889/21.09.2021 г. по описа на 03 РУ при ОД на МВР .....
да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - черен полиетиленов плик,
ведно с един брой прозрачен полиетиленов плик – предадени на домакина на
03 РУ при ОД на МВР ....., да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АЛ. П. С.,
със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР ..... направените по
делото разноски в размер на 112,81 лева.
За РП-..... ........................... ........................................
/Д.Д./ /ПОДС.С./
........................................
/адв.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
4
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-..... представлявана от прокурор
Д.Д. от една страна и подсъдимият АЛ. П. С.,представляван от адвокат М. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6322/2021 г. по описа на
ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№6322/2021г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият АЛ. П. С., мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият АЛ. П. С., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, която
следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
5
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6