О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
1266
гр.Бургас, 04.07.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав,
в закрито заседание, на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с.
Ваня Ванева
като разгледа
докладваното от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №836 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен
състав и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
е по повод частна жалба, подадена от адв. Г.П.С. – БАК, пълномощник на
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, със седалище и адрес на управление: гр.
София, пл. „Света Неделя“ №7, ЕИК:*********, с която се обжалва Разпореждане
№8874/24.04.2019г., постановено по
ч.гр.д.№3288/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
С обжалваното разпореждане е отхвърлено
заявлението на „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. „Света Неделя“ №7, ЕИК:********* за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист срещу солидарния
длъжник Красимир Николов Караманлиев за главница в размер на 34 500 лв., лихва
в размер на 4589,99 лв. за периода 20.06.2018г. – 22.04.2018г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението до изплащане на
вземането.
Твърди се в частната жалба, че изводите
на районния съд не кореспондират с обстоятелствата по делото. В тази връзка се
посочва, че Красимир Караманлиев е бил търсен на адреса в гр. Бургас, за
физическо връчване на уведомлението, тъй като същият е представляващ и управител на търговското дружество –
солидарен длъжник по същия договор за кредит. Твърди се още, че от
удостоверяването на връчителя на ЧСИ е видно, че на посочения адрес в гр.
Бургас няма лице, което да получи уведомлението, на съседите не е известно да
има такъв адресат.
На следващо място се посочва, че по
делото са представени доказателства, че лицето Красимир Караманлиев е търсен,
както на постоянния си адрес в гр. Варна, така и на настоящия, последният
съвпадащ с този на дружеството – солидарен длъжник.
Изложени са съображения и се претендира
да се отмени обжалваното разпореждане и
вместо това да се постанови издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против солидарния длъжник
Красимир Караманлиев за заплащане на дължимите от него суми на кредитора „Уникредитбулбанк“
АД. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски.
Бургаският
окръжен съд, като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията
на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено от
фактическа страна
следното:
Производството пред първата инстанция е
започнало по заявление по чл. 417 от ГПК, подадено от "Уникредит
Булбанк“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,
за осъждане на длъжника – „Кедът Лес-ка“ ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Сливница“ №79, бл.1, със
законен представител Атина Парашкевова Караманлиева, длъжника Атина Парашкевова
Караманлиева ЕГН: **********, с адрес: ***, солидарни длъжници: „Кедър
Трейд-ка“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
ул. „Сливница“№79, вх.1, представлявано от Красимир Николов Караманлиев и
Красимир Николов Караманлиев, ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплатят следните суми
– сумата от 34 500 лв.,
представляваща главница по договор за банков револвиращ кредит № 0102/424/12052015/12.05.2015г., сумата в общ размер от 4589.99 лв./лихви/, от които: 1908.86 лв. – редовна лихва за
периода 20.06.2018г .- 23.01.2019г.; 1210.09 лв. - лихва върху просрочена
главница за периода 20.06.2018г. - 22.04.2019г.; 1471.04 лв. - наказателна
лихва за периода 20.06.2018г. - 22.04.2019г., законната
лихва от 23.04.2019г. до
окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 781.80 лв.,
представляваща държавна такса и сумата 1339.62 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение. В заявлението се посочва, че вземането произтича от Извлечение от счетоводни книги /сметка/
по Договор за банков револвиращ кредит № 0102/424/12052015 от 12.05.2015г., Анекс №1/07.03.2016г., Анекс
№2/29.05.2017г., Анекс №3/08.05.2018г.
Към заявлението
е представено извлечение от счетоводни книги, от което е видно, че задължението
на длъжника към заявителя е в общ размер на 39 089.99 лв., от които главница в размер на 34 500 лв., дължими лихви по договора за кредит
4589.99 лв.
По делото са приложени Общи условия, при които „Уникредит Булбанк“ отпуска кредити на лица,
осъществяващи стопанска дейност, видно от които, при непогасяване в
срок на изискуеми задължения на кредитополучателя и/или свързани с него лица
към банката или към свързаните с нея лица, цялото
непогасено задължение може да
бъде обявено за предсрочно изискуемо.
Представени са уведомления за настъпила
предсрочна изискуемост, отправени до „Кедър Лес-ка“
ЕООД, Кедър Трейд-ка“ ЕООД, Атина Парашкевова Караманлиева, от които е видно, че
банката уведомява
длъжниците, че поради неизпълнение на задълженията по договора и непогасяване в срок на падежирали
плащания, цялото непогасено задължение към банката е станало предсрочно
изискуемо.
Седалището и адресът на управление на
Кедър Лес-ка“ ЕООД и Кедър Трейд-ка“ ЕООД е в гр. Бургас, ул. „Сливница“ №79,
бл.1. Представляващият и управител на Кедър Лес-ка“ ЕООД е Атина Парашкевова
Караманлиева, също длъжник по същия договор за кредит. Нейният постоянен и
настоящ адрес, видно от извършената справка в НБД Население е в гр. Бургас, ул.
„Сливница“ №79, бл.1. На
тримата горепосочени солидарни длъжници, уведомлението е връчено чрез залепване
на уведомление.
С обжалваното разпореждане, депозираното
заявление е отхвърлено, като съдът е приел, че от представеното със заявлението
извлечение и документите към него, не се установява подлежащо на изпълнение
вземане, съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК. Съдът в своите мотиви е посочил
обстоятелството, че не е надлежно установено по делото задължението на банката
да обяви на длъжника предсрочната изискуемост на вземането.
За да бъде
уважено искането на банката-заявител по делото следва да бъдат установени две
предпоставки – документът, въз основа на който се претендира издаване на
заповед за незабавно изпълнение следва да е редовен от външна страна и с него
да се удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В настоящия
случай документът, въз основа на който се претендира издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист е извлечение от счетоводни книги на
заявителя-банка. Представеното
извлечение е редовно от външна страна.
Съгласно т. 18 на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, обявяването на предсрочната
изискуемост, по смисъла на чл. 60, ал. 2 ЗКИ, предполага изявление на
кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за
предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към
момента на изявлението не са били изискуеми, като предсрочната изискуемост има
действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора,
ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й.
В разглеждания случай солидарният
длъжник физическо лице Красимир Караманлиев има постоянен адрес в гр. Варна и настоящ такъв в
гр. Бургас, който съвпада с адреса – седалище и адрес на управление на
дружеството, чиито управител е Караманлиев. По делото има данни, че е изпратено уведомление за
обявяване на предсрочната изискуемост до постоянния адрес на длъжника в гр. Варна. От съставения на 01.04.2019г. констативен
протокол от ЧСИ Христо Василев Георгиев с район на действие Окръжен съд Варна е
видно, че адресът в гр. Варна, ул. „Драва Соболч“ №, вх.В, ап.24 е посетен на
16.02.2019г., 06.03.2019г. и 14.03.2019г., като при никое от посещенията не е
установен адресатът. Извършвани са справки в НБД Население за установяване на
настоящия му адрес, както и справка в НОИ, от която се установило, че лицето
няма сключен актуален трудов договор. На 14.03.2019г. на адреса в гр. Варна е
залепено уведомление с изх. №05230/11/03.2019г., изготвено на основание чл. 47
от ГПК на входната врата, тъй като не бил осигурен достъп до пощенската кутия. Двуседмичният
срок от датата на залепване изтекъл на 29.03.2019г. и адресатът не се явил в
кантората на ЧСИ да получи книжата.
По делото са представени доказателства,
че кредиторът е предприел
действия за уведомяване на длъжника за обявената предсрочна изискуемост на
кредита на настоящия адрес, където
е по-вероятно да бъде намерен. Настоящият
адрес на Красимир Караманлиев, съвпада с адреса на дружеството – солидарен
длъжник, чиито управител и представляващ е Караманлиев – гр. Бургас, ул.
„Сливница“ №79, вх.1, като на този адрес Караманлиев е търсен в качеството му
на управител и е установено, че на адреса не е открит никой. Няма доказателства
длъжникът да е променил настоящия си адрес. Ето защо, не
може да се приеме, че по
делото няма данни да е бил търсен на настоящия си адрес.
Предвид
изложеното следва да се приеме,
че кредиторът е действал добросъвестно и е положил дължимата грижа за
уведомяване на длъжника за обявената предсрочна изискуемост на вземането.
Ето защо,
настоящият състав намира, че
волеизявлението на кредитора е достигнало до длъжника и съответно е настъпила
предсрочна изискуемост на вземането по договора за кредит.
Крайните изводи на двете съдебни
инстанции не съвпадат, поради което обжалваното разпореждане следва да се
отмени и вместо това да се постанови издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК и изпълнителен лист.
Направено е искане за присъждане на
разноски в настоящото съдебно производство от заявителя. Предвид
основателността на частната жалба, такива му се следват. Представени са
доказателства за заплащане на държавна такса в размер на 390.90 лв.
Така мотивиран, Бургаският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №8874 от 24.04.2019г., постановено по ч.гр.д. №3288/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ
чл. 417, т. 2 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника Красимир Николов
Караманлиев, ЕГН: **********, за заплащане на Уникредит Булбанк“ АД, гр. София,
със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Света Неделя“ №7,
ЕИК:*********, на главница в размер на 34 500 лв., лихва в размер на 4589,99
лв. за периода 20.06.2018г. – 22.04.2018г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявлението до изплащане на вземането.
ВРЪЩА делото на
Районен съд Бургас за изготвяне на
заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителния лист.
ОСЪЖДА „Кедът Лес-ка“ ЕООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Сливница“
№79, бл.1, със законен представител Атина Парашкевова Караманлиева, ЕГН: **********,
длъжникът Атина Парашкевова Караманлиева ЕГН: **********, с адрес: ***, солидарни
длъжници: „Кедър Трейд-ка“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Сливница“№79, вх.1, представлявано от Красимир
Николов Караманлиев и Красимир Николов Караманлиев, ЕГН: **********, с адрес: ***,
да заплатят на „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. „Света Неделя“ №7, ЕИК:*********, сумата от 390.90
/триста и деветдесет лева и деветдесет стотинки/ лв., представляваща
направените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д №836/2019г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.