РЕШЕНИЕ
№ 20984
гр. София, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.А
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110119450 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 127 и сл. ГПК.
Предявен е от ..., ЕИК: ..., представлявано В. В. - управител, срещу ..., ЕИК: ..., със
седалище и адрес на управление: ..., представлявано от А. Б. Н. - управител, иск по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата 13400,00 лева, представляваща вземане за остатъчна главница за цена по договор за
покупко - продажба на машина - плуг обръщателен марка „...“, с фабричен номер ..., за което
е издадена фактура № ... от ... г. Претендира се осъждане на ответника да заплати законната
лихва върху главницата от датата на депозирана на исковата молба пред съда – 03.04.2025 г.,
до изпълнението.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на неформален договор за покупко –
продажба е доставил на ответника машина - плуг обръщателен марка „...“, с фабричен номер
..., на стойност 38400,00 лева. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задължението си за
заплащане на цената в пълния й размер, въпреки че машината е доставени и приета без
забележка, като е останала непогасена част в размер на исковата претенция. Моли искът да
бъде уважен. Претендира разноските, сторени в производствата.
Ответникът, редовно уведомен на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, не е депозирал отговор
в срока по чл. 131 ГПК, не се е явил в открито съдебно заседание, не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие и не е изразил становище по същество на правния спор,
поради което и с оглед искането на ищеца съдът, след като е формирал извод за вероятна
1
основателност на иска, е обявил с протоколно определение от 13.11.2025 г., че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора, на ищеца следва да се присъдят сторените по делото съдебно
- деловодни разноски, за които е представил доказателства, а именно в размер на 268,00
лева, представляващи заплатена държавна такса.
Ищецът е отправил искане към съда за възлагане в тежест на ответната страна на
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева, но доказателства
за заплащането на последното не са представени по делото, поради което и съдът не следва
да ги разпредели по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК. По делото е представен единствено договор за
правна защита и съдействие, с който ищецът и представляващият го адвокат Благоева са
уговорили заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева по банков
път. Но преводно нареждане, доказващо плащането, не е представено по делото до
приключването на устните състезания пред първата инстанция.
Съдът следва да разпредели и разноските за заповедното производство, които с оглед
изхода на спора се следват на ищеца в общ размер на 568,00 лева.
Искането за издаване на изпълнителен лист, направено в открито съдебно заседание
от ищеца, е основателно.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от ... с
ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., срещу ... с ЕИК: ... със седалище и адрес
на управление в ..., че ... дължи на ..., на правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ, сумата 13400,00 лева, представляваща вземане за остатъчна главница за цена
по договор за покупко - продажба на машина - плуг обръщателен марка „...“, с фабричен
номер ..., за което е издадена фактура № ... от ... г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 31.10.2024 г. по ч.гр.д. № 62871/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 138 – ми състав.
ОСЪЖДА ... с ЕИК: ... със седалище и адрес на управление в ..., да заплати на ... с
ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., законната лихва върху сумата 13400,00
лева, считано от датата на депозиране на исковата молба пред съда – 03.04.2025 г., до
окончателното изпълнение на задължението.
ОСЪЖДА ... с ЕИК: ... със седалище и адрес на управление в ..., да заплати на ... с
ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата
268,00 лева, представляваща съдебно – деловодни разноски, сторени в производството пред
първата инстанция, и сумата 568,00 лева, представляваща съдебно – деловодни разноски,
сторени в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за законната лихва и присъдените разноски
с решението.
Да се изпрати препис от настоящето решение на ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3