№ 53
гр. Перник, 31.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б. ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател не се явява представител. Постъпило е писмено
становище от ЮК Н., с което моли ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие,
заявява, че поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания и няма да сочи
доказателства. Изразено е становище по същество, претендира се разноски.
Въззиваемият А. лично и с адв. Б..
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с Разпореждане от 29.12.2023 г.
Адв. Б. - Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания писмен отговор. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Въззиваемият С. А. по реда на чл. 176 от ГПК - Когато стана произшествието, аз
веднага слязох, за да видя какво се е случило с пострадалия, даже се наложи буквално
да го гоня, защото той искаше да го оставим на мира. Накрая го сложих да седне на
тротоара, той заяви, че нищо му няма, а и видимо по него нямаше никакви следи от
наранявания. Той пак изрично заяви „оставете ме намира“. Аз не съм разбрал тогава, че
някой е извикал полиция, иначе естествено, че щях да остана на място. След това
разбрах, че една жена, която беше тук като свидетел е извикала полиция, но това го
1
разбрах в съда. Тръгнах си единствено заради това, защото се убедих, че пострадалият
няма увреждания. Той изрично каза да го оставим на мира, а аз не знаех, че някой е
извикал полицията.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Б. – Моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба и да ни
присъдите разноски за въззивната инстанция. Моля да имате предвид подробните
съображения в отговора на въззивната жалба и да приемете, че доверителят ми не е
виновно лице не само по смисъла на чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ, но той е изпълнил всички
нормативно установени задължения по ЗДП, чл.123, уверил се е, че пострадалият е
добре, слязъл е, оказал му е помощ. Всички гласни доказателства сочат, че той е
положил нормалната дължима грижа в тази ситуация. Отделно, той не е виновен и в
правния смисъл на думата, тъй като и изслушаната допълнителна експертиза
установява, че единствената причина за настъпилото ПТП е поведението на
пострадалия пешеходец. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2