О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна,
23.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на горепосочената дата през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Р.Славов в.т.д. № 218 по описа на
съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по постъпила частна жалба от
адв. С.Атанасова от АК-София, като пълномощник
на Търговско
производствена кооперация „Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28, срещу определение №
346/29.01.2019год. с което е прекратено производството по т.д. № 965/2017год.
на ВОС, на основание чл.126 ал.1 ГПК.
Излага доводи за неправилност на постановеният съдебен акт, поради незаконосъобразност, необоснованост и при допуснати
процесуални нарушения, по изложени съображения. Оспорва извода на съда, че предявените искове по прекратеното
производство са идентични с част от исковете, по които е образувано т.д. №
738/17 год. на ВОС. Това е така, понеже не е налице пълен субективен и
обективен идентитет между исковете по т.д. № 738/2017год. на ВОС и исковете по
прекратеното производство.
Двете дела не са между същите страни, не е налице и пълно
съвпадение на предмета между делата. Твърди, че съдът не е съпоставил
съдържанието на двете искови молби и по този начин да прецени дали има
съвпадение между предмета на делата. Съдът не е и съобразил диспозитива на
постановеното, но не влязло в сила решение по т.д. № 738/2017год. с исковата
молба по прекратеното производство. Излага също, че решението не е влязло в
сила и с оглед възможността на неговото частично или цялостно обезсилване, едва
след влизането му в сила може да се извърши преценка дали същото е било
преюдициално по отношение на прекратеното производство.
Моли определението да бъде отменено и делото върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Насрещната страна „Рубина“АД, не е изразила становище по
частната жалба.
За
да се произнесе по жалбата, съдът съобрази следното:
Производството
по т.д. № 965/2017год. по описа на ВОС, е образувано по искова молба вх. №
21457/24.07.2017 г., подадена от Търговско производствена кооперация „Рубин“ с
която са предявени искове за прогласяване нищожност на решения
на Общото събрание на акционерите на РУБИНА АД, проведено на 20.06.2017г., а
при отхвърлянето им - конститутивен иск по чл.74 ТЗ, за отмяна на същите
решения на ОСА поради противоречие с устава и закона.
Относно исковете по чл.124 ал.1 ГПК:
Да
бъде прогласена нищожността на Решенията, взети от ОС на АД“Рубина“, а именно:
-Решението
взето по т.1 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на съвета на директорите за дейността на
дружеството през 2016г.:
-Решението
взето по т.2 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на регистрирания одитор за извършената проверка на годишния финансов отчет на
дружеството за 2016г. и е приет проверения и заверен годишен финансов отчет на
дружеството за 2016г.:
-Решението
взето по т.3 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е освободен от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им
през 2016г.
и в условие на евентуалност иск с правно основание
чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите поради
тяхното противоречие със закона и устава на дружеството,
именно:
-Решението
взето по т.1 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на съвета на директорите за дейността на
дружеството през 2016г.:
-Решението
взето по т.2 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на регистрирания одитор за извършената проверка на годишния финансов отчет на
дружеството за 2016г. и е приет проверения и заверен годишен финансов отчет на
дружеството за 2016г.:
-Решението
взето по т.3 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е освободен от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им
през 2016г.
При
извършената служебна справка по т.д. № 738/17год. /предмет на въззивна проверка
по в.т.д. № 266/2019год.по описа на ВАпС/ съдът консаттира пълна идентичност
между исковете /респективно предмета на делото/ по които е образувано т.д. №
965/2017год. и част от исковете по т.д. № 738/2017год. на ВОС, поради следното:
Производството
по т.д. № 738/2017год. по описа на ВОС, е образувано по искова молба вх. №
17173/14.06.2017 г., подадена от Търговско производствена кооперация „Рубин“
срещу „Рубина“АД: След оставяне на производството без движение, с уточнителна
молба /стр.155/ са предявени и приети за разглеждане искове, между които и:
искове
за прогласяване нищожност на решения на Общото събрание на акционерите на
РУБИНА АД, проведено на 20.06.2017г., а при отхвърлянето им - конститутивен иск
по чл.74 ТЗ, за отмяна на същите решения на ОСА поради противоречие с устава и
закона.
Предявени са следните искове за нищожност:
Да
бъде прогласена нищожността на Решенията, взети от ОС на АД“Рубина“, а именно:
-Решението
взето по т.1 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на съвета на директорите за дейността на
дружеството през 2016г.:
-Решението
взето по т.2 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на регистрирания одитор за извършената проверка на годишния финансов отчет на
дружеството за 2016г. и е приет проверения и заверен годишен финансов отчет на
дружеството за 2016г.:
-Решението
взето по т.3 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е освободен от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им
през 2016г.
и в условие на евентуалност иск с правно основание
чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите поради
тяхното противоречие със закона и устава на дружеството, а
именно:
-Решението
взето по т.1 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на съвета на директорите за дейността на
дружеството през 2016г.:
-Решението
взето по т.2 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е приет доклада на регистрирания одитор за извършената проверка на годишния финансов отчет на
дружеството за 2016г. и е приет проверения и заверен годишен финансов отчет на
дружеството за 2016г.:
-Решението
взето по т.3 от протокол от ОС на
акционерите,, проведено на 20.06.2017год., с което е освободен от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им
през 2016г. /стр.159-160/
При
проверка и на обстоятелствената част на двете искови молби, относно цитираните
искове, настоящият съд
констатира, че е налице пълна идентичност в твърдените факти и обстоятелства както
по отношение иска по чл.124 ГПК за нищожност на решенията на ОСА, така и по
отношение на конститутивния иск, т.е. налице е както субективен, така и
обективен идентитет в двете дела по отношение на тези искове. Тази
идентичност се установява и от постановеното решение № 1017/19.12.2018год. по
т.д. № 738/2017год., в частта с която:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Търговско производствена кооперация „Рубин“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“,
бл.58, вх.В, ап.28 срещу „Рубина“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Съборни“ №22, ет.3 иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК за бъдат прогласени за нищожни взетите решения на Общото събрание
на акционерите на „Рубина“ АД, проведено на 20.06.2017г., а именно: по т.1
решение за приемане на доклада на съвета на директорите за дейността на
дружеството през 2016г., по т. 2 решение за приемане на доклада на
регистрирания одитор за извършената проверка на годишния финансов отчет на
дружеството за 2016г. и е приет проверения и заверен годишен финансов отчет на
дружеството за 2016г., по т.3 решение за освобождаване от отговорност на
членовете на съвета на директорите за дейността им през 2016г. и в условие на
евентуалност иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на общото
събрание на акционерите поради тяхното противоречие със закона и устава.
Следователно, установява се пълна идентичност на исковете по които е образувано
т.д. № 965/2017год. с част от предявените искове по т.д. № 738/2017год. на ВОС.
Предвид
изложеното, следва да се отбележи следното:
Установи
се наличието на висящо
производство по т.дело №738/2017г. на ВОС с идентичен предмет на т.д.
№ 965/2017год. на ВОС, което е по-късно образувано. За това и висящото т.д. № 738/2017год. на
ВОС, представлява
отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на исковете по т.дело
965/2017г. на ВОС, поради което и на основание чл.126 ГПК,
производствотио по по-късно заведеното дело следва да бъде прекратено.
За това правилно с обжалваното
определение, производството по последното е било прекратено. Обжалваното определение е законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
По изложените
съображения, Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 346 от 29.01.2019год. постановено по т.д.№ 965/2017г. по
описа на ВОС, с което на основание чл.126 ал.1 ГПК е прекратено производството
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването, при условията на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.