П Р О Т О К О Л
11.07.2019 г.
ГРАД ВЕЛИКО ТЪРНОВО
РАЙОНЕН СЪД 2 състав
На 11.07.2019 година.
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
А. К.
2. Д. Ф.
Секретар: ВАНЯ ИВАНОВА
Прокурор: Т. ШАБОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД номер 1107 по
описа за 2019
година.
На именното повикване
в 14 часа се явиха:
ВТРП - редовно призована, се
представлява от пр. ШАБОВ
ПОДСЪДИМИЯТ - редовно призован,
се явява лично и
с адв. И., редовно упълномощен.
ВТРП – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Подкрепям
становището на адвоката
си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът приканва страните да вземат отношение по всички въпроси по чл. 248,
ал. 1 от НПК.
ВТРП – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, още по-малко такива, които са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. С
оглед обсъждането със защитника на
подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29,
поради което считам, че не следва да се насрочва съдебно заседание, а делото да
бъде разгледано по реда на чл. 252, ал. 1 от НПК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. В този смисъл е безпредметно да се произнасям по т.
5 и т. 8 на ал. 1 на чл. 248 от НПК. Мярка
за неотклонение „Подписка”
следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото.
АДВ. И. – Делото е подсъдно на РС
– В. Търново. Не са нарушени правата на подзащитния
ми. С прокуратурата обсъдихме
възможността за споразумение и нямаме искания за
нови доказателства. Мярка за неотклонение следва
да бъде потвърдена. Налице са
основанията за приключване
на делото по
реда на глава
29 от НПК, което
да бъде извършено незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание по
реда на чл. 252,
ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. И. и
желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след като се запозна със становищата на страните по всички въпроси
на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на досъдебното производство на обвиняемите или пострадалите,
като са налице основанията за провеждане на производството по реда на особените
правила на глава 29 от НПК. Мярка за
неотклонение „Подписка” следва
да бъде потвърдена.
След като взема предвид становищата на страните и съобрази изразеното от
подсъдимия желание за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Приема, че делото му е подсъдно;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, визирани в разпоредбата на чл. 249, ал. 4 от НПК;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. Потвърждава мярката за
неотклонение „Подписка”;
7. Не се налага събиране на нови доказателства
8. За съдебното заседание явилите се лица уведомени.
Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред ВТОС в седмодневен срок от днес.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
В.А.А. - с ЕГН: **********, роден на ***
***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, работи, осъждан.
РП – На осн. чл. 384, ал. 1 от НПК със
защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение за решаване на делото,
което ще изложим
пред Вас и
молим да бъде
одобрено, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. И. – Действително сме постигнали
споразумение. Молим същото да
бъде одобрено.
РП – С подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А., с гореснетата
самоличност, е ВИНОВЕН
в това, че на 16.05.2015 г. в гр. ***, лично и чрез ***,
чрез използване на моторно превозно средство - л.а.***, собственост на ***,
направил опит да отнеме от владението и без съгласието на *** чужди движими
вещи - елементи за производство на монорелсови
колички за телфери, както следва: 8 броя страници задвижвани КМ 30 на единична
стойност 44,98 лева, 2 броя страници задвижвани КМ 40 на единична стойност
56,71 лева, 2 броя страници задвижващи КМ 40 на единична стойност 60,63 лева, 4
броя колело ходово задвижващо КМ 40 на единична стойност 43,02 лева, 4 броя
колело ходово задвижвано КМ 40 на единична стойност 29,33 лева, 9 броя колело
ходово задвижващо КМ 30 на единична стойност 25,42 лева, 9 броя колело ходово
задвижвано КМ 30 на единична стойност 17,60 лева, 6 броя ос КМ 40 на единична
стойност 13,69 лева и 4 броя блок зъбно колело КМ 40 на единична стойност 27,38
лева - всички вещи на обща стойност 1462,98 лева, собственост на „Елмот" АД гр. София, с намерение противозаконно да ги
присвои, като опитът останал недовършен, поради независещи от дееца причини, поради
което и на
осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр.
чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, при
условията на чл. 381, ал. 4 от НПК му
се налага наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание се отлага
за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Направените по делото
разноски в размер на 96.14 лв. се
възлагат за плащане на
плащане на подсъдимия
В. А. А..
АДВ. И. – Съгласни сме с така предложеното споразумение. Молим съдът
да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам настоящото споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото
по общия ред.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
ПР. ШАБОВ: ПОДСЪДИМИЯТ
А.:
АДВ. И.:
Съдът намира,
че така постигнатото
споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство
- прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните и изложено по-горе споразумение
като не противоречащо
на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1107/19 г. по описа
на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи
в 14,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: