П Р О Т О К О Л
гр. Н., 05.08.2013 г.
Районен съд гр. Н. в публичното си съдебно заседание
на 05.08.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА Р.А
При участието на секретар Д.П. и в присъствието на прокурора Анри Миленов сложи за разглеждане НОХД № 414 по описа за 2013 год., докладвано от съдия Р.А.
На поименно повикване в 10.00 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Анри Миленов.
Подсъдимият И.Р.Р., редовно призован се явява лично и с адв.М.М. от ШАК, назначен за служебен защитник по ЧНД № 392/2013г. по описа на НПРС.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв.М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:
И.Р.Р.– ЕГН **********,.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Моля да приемем като доказателство новодоставената разписка, която не е била приета в хода на ДП.
Адв.М. – Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала, като приемете представеното писмено доказателство за възстановяване на причинената щета на пострадалото лице, което доказателство е представено след приключване на ДП.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава представената към делото разписка удостоверяваща възстановени имуществени вреди от подсъдимия И.Р.Р. на пострадалото лице С.Й.С. за сумата в размер на 877.72 лв.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, за това, че съм извършил кражба и запалил чуждо имущество. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес 05.08.2013г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. М.М. от ШАК, назначен за служебен защитник от ЧНД № 392/2013г. по описа на НПРС на подсъдимият И.Р.Р., се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И.Р.Р. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.08.2007г. в с.К., обл.Ш., чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство /ключове за врати/, отнел от владението на С.Й.С. от с.с. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои следните нейни движими вещи, а именно: 4 л. ракия от зарзали, 16 л. сливова ракия, 1 бр. газов пистолет „***” с № ***, 10 бр. патрони за газово оръжие, 6 бр. ключове за врата, 2 бр. платнени сакове и 2 чифта плетени терлици, всичко на стойност 197.53 лв. - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во и ІІ-ро и т.4, предл.ІІ-ро от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимият И.Р.Р. на основание чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во и ІІ-ро и т.4, предл.ІІ-ро от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК страните
се съгласяват така наложеното на подсъдимия наказание да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият И.Р.Р. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ на 18/19.08.2007г. в с.К., обл.Ш. запалил чуждо имущество със значителна стойност – жилищна сграда, находяща се на ул. „***” № *, собственост на С.Й.С. от с.с., на стойност 9250.00 лв., като размера на реално настъпилата имуществена вреда възлиза на 822.64 лв. - престъпление по чл.330, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимият И.Р.Р. на основание чл.330, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК страните
се съгласяват така наложеното на подсъдимия наказание да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК страните
се съгласяват подсъдимият И.Р.Р. да изтърпи ЕДНО ОБЩО наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК страните
се съгласяват така наложеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подсъдимия да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Веществените доказателства – 2 бр.
еднолитрови стъклени бутилки с надпис на етикета „Мастика”, опушена от едната
страна, празна; 1 бр. гилза без надписи с височина 2 см. и Ф6 мм; 1 бр.
еднолитрова стъклена бутилка с надпис „Ракия” със счупено гърло и обгорял в
горната част етикет; 1 бр. гилза в плик; 1 бр. покривка и 1 бр. тюлено перде – ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият И.Р. Р. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 355.10 лв./триста петдесет и пет лева и десет стотинки/ вносими по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.М.М./ /Анри Миленов/
ПОДСЪДИМ:
/И.Р./
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И.Р./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Анри Миленов при РП гр. Н. и адв. М.М. от ШАК, действащ като служебен защитник от ЧНД № 392/2013г. по описа на НПРС на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И.Р.Р. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.08.2007г. в с.К., обл.Ш., чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство /ключове за врати/, отнел от владението на С.Й.С. от с.с. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои следните нейни движими вещи, а именно: 4 л. ракия от зарзали, 16 л. сливова ракия, 1 бр. газов пистолет „***” с № ***, 10 бр. патрони за газово оръжие, 6 бр. ключове за врата, 2 бр. платнени сакове и 2 чифта плетени терлици, всичко на стойност 197.53 лв. - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во и ІІ-ро и т.4, предл.ІІ-ро от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимият И.Р.Р. на основание чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во и ІІ-ро и т.4, предл.ІІ-ро от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК страните
се съгласяват така наложеното на подсъдимия наказание да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият И.Р.Р. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ на 18/19.08.2007г. в с.К., обл.Ш. запалил чуждо имущество със значителна стойност – жилищна сграда, находяща се на ул. „***” № *, собственост на С.Й.С. от с.с., на стойност 9250.00 лв., като размера на реално настъпилата имуществена вреда възлиза на 822.64 лв. - престъпление по чл.330, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимият И.Р.Р. на основание чл.330, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК страните
се съгласяват така наложеното на подсъдимия наказание да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК страните
се съгласяват подсъдимият И.Р.Р.да изтърпи ЕДНО
ОБЩО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК страните
се съгласяват така наложеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подсъдимия да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Веществените доказателства – 2 бр.
еднолитрови стъклени бутилки с надпис на етикета „Мастика”, опушена от едната
страна, празна; 1 бр. гилза без надписи с височина 2 см. и Ф6 мм; 1 бр.
еднолитрова стъклена бутилка с надпис „Ракия” със счупено гърло и обгорял в
горната част етикет; 1 бр. гилза в плик; 1 бр. покривка и 1 бр. тюлено перде – ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият И.Р.Р. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 355.10 лв./триста петдесет и пет лева и десет стотинки/ вносими по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 390/2011 г. по описа на РУП гр. Н. по повод на което е образувано настоящото НОХД № 414/2013г. по описа на РС гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимият И.Р. Р. с ЕГН ********** ***.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10.15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :