№ 1658
гр. Пазарджик, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Исполинк“ ООД – уведомени от предходното
с. з. чрез процесуалните си представители, се представлява от адв. Ж***
Ж*** - надлежно упълномощени от преди. Постъпило е молба с вх. №
22737/10.11.2022 г., с което представят 17 бр. заверени копия в превод на
български език, представляващи кореспонденция между страните в
платформата „Слак“.
Ответното дружество „ФБИ Солушънс“ ЕООД - уведомени от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов
или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 18716/21.09.2022
г. от адв. М. Д., пълномощник на ответника, с която моли делото да се
отложи за друга дата и час, тъй като не могат да осигурят един от
допуснатите им свидетели, както и че най-вероятно няма да има изготвена
експертиза до датата на с. з. Към молбата е приложен билет-фактура във
връзка с отсъствието на свидетеля К. З..
Вещото лице П. Д*** Т. – редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила молба с вх. № 22498/08.11.2022 г., с която уведомява за причините,
поради които не е изготвил експертизата в срок.
АДВ. Ж***: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Госпожо съдия, във връзка с направеното искане от ищцовата
страна да се разпита като свидетел управителя Е. П., той няма как да бъде
разпитван в качеството му на свидетел в този процес. Аз искане за неговото
изслушване няма да правя. В случай, че вие направите такова служебно
представям молба с въпроси по реда на чл. 176 от ГПК към Е. П. – управител
на ищцовото дружество.
АДВ. Ж***: Аз ще моля да ми се предостави срок също да депозирам
въпроси по реда на чл. 176 от ГПК към управителя и евентуално да възразим
на част от въпросите на ответната страна, тъй като може да намерим част от
тези въпроси за ирелевантни по настоящото производство.
АДВ. Д.: Оттеглям си искането за разпит на свидетеля Д. Е*** С. и
моля да бъде заличена като свидетел. Всички останали свидетели ще бъдат
разпитани в следващото с. з. Запозната съм с определението на съда и
определения депозит, който трябва да бъде внесен от наша страна, но искам
да отбележа, че не ни е връчено определението на хартия. Имам достъп до
ЕПЕП и съм запозната със същото определение.
АДВ. Ж***: Госпожо съдия, част от файловете от представения нов
компактдиск от ответната страна не се четат отново. Всички файлове, които
са с размер 1 КВ и явно по някакъв начин са повредени ли, но не се отварят.
Това са екселски файлове, на диска има и други такива с друг размер, но те се
отварят. Тези файлове са отчетите на ответното дружество.
АДВ. Д.: Ние ще предоставим нови компактдискове и на съда и на
ищцеца и в случай, че „Исполинк“ в следващото с. з. заяви повторен проблем
ще поискам да бъде назначен оглед в присъствието на управителя Е. П..
СЪДЪТ счита, че следва да бъде изслушан по реда на чл. 176 от ГПК
управителя на ищцовото дружество Е. П., като същият следва да отговори на
въпросите обективирани в днес депозираната молба от адв. Д., които са 68 на
брой, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ управителя на ищцовото дружество Е. П. по
месторабота, като ведно с призовката да му се изпрати препис от молбата с
поставените въпроси, които са 68 на брой.
УКАЗВА на Е. П. последиците на чл. 176, ал. 3 от ГПК, а именно, че
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които
страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина,
както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
ДАВА възможност на ищцовата страна в писмен вид в 10-дневен срок
от днес да изрази становище по поставените 68 въпроса.
ОТМЕНЯ определение № 1193/08.06.2022 г. в частта, в която е
допусната до разпит в качеството на свидетел Д. Е. С. при режим на
довеждане от ответника.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложената към молба с вх. № 22737/10.11.2022 г.
кореспонденция между страните в платформа"Слак", представена в 17 бр.
заверени копия в превод на български език.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства.
За събиране на допуснатите гласни доказателства и изслушване на СТЕ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 10.00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Свидетелите при режим на довеждане от ответната страна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. Д*** Т., като в призовката му се
укаже да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 176 от ГПК управителя на ищцовото
дружество Е. П., с горепосочените указания.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.00 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4