РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Смолян, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20245440200101 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 4 - чл. 6, вр. чл. 9, ал. 2 от УБДХ, вр. ЗАНН.
Образувано е по внесен от РУ на МВР - Смолян Акт № 3/19.11.2022 г. за констатиране
на дребно хулиганство срещу А. Р. Х. Г. – френски гражданин, за това, че на 28.02.2024 г.
около 16,00 ч. в гр. Смолян, на бул. „***“ – пешеходна зона пред магазин за сувенири,
находящ се на пешеходния мост в явно нетрезво състояние взема от изложената стока и с
нея замерва продавачката на обекта, като през цялото време крещи и вика на чужд език.
След което най-демонстративно започва да уринира до намиращия се на близо павилион за
вестници, с които си действия предизвиква възмущение в обществото. Деянието е
осъществено в присъствието на много преминаващи по моста граждани, вкл. и деца. Лицето
е изпробвано с технически средства за алкохол и наркотични вещества, като уредът е отчел
1,84 промила алкохол в кръвта и отрицателни показания за наркотични вещества.
Актът е предявен и връчен на нарушителя, който го е подписал без възражения.
Нарушителят в съдебно заседание дава обяснения, признава се за виновен в
извършването на описаните в акта за констатирано дребно хулиганство действия.
На лицето е разяснена възможността да ползва адвокатска защита, но А. Г. отказа
правна помощ пред съда.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
На 28.02.2024 г. около 15.49 ч. свид. Д. сигнализирала на тел. 112, че нарушителят А.
Г. е взел от изложената пред сувенирния й магазин стока и започнал да я замерва с нея, като
през цялото време говорил на висок тон на чужд език. Бил изпратен дежурен полицейски
наряд – свид. Г. и свид. ***, като първият установил нарушителя Г. до павилиона за
вестници на моста на пешеходната зона, където разкопчал необезпокоявано панталона си и
започнал да уринира необезпокоявано пред очите на минувачите и на седящите на пейката
деца. Свид. *** през това време отишъл до сградата на бившето ***, където е следвало да
установи близки на нарушителя за потвърждаване на неговата самоличност и при
1
връщането си също възприел момента на уриниране. Случилото се пред павилиона за
сувенири и уринирането до павилиона за вестници е възприето пряко и от свид. К..
Разпитаните свидетели ***, Г., Д. и К. потвърждават, че А. Г. е извършил
непристойното действие – замерване със стока на свид. Д. и уриниране от моста на стария
център на града пред очите на минаващите граждани. Същите споделят, че извършеното се
отличава с изключителен цинизъм и при пълно незачитане на общоприетите норми за
поведение на обществени места, като за това възмущение са изразили и минаващите
минувачи и туристите в пешеходната зона пред заведението ***.
По делото са приобщени акт за дребно хулиганство, заповед за задържане, обяснения
и характеристична справка, видно от която деецът е осъждан за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК със споразумение № 95/2023 по НОХД № 495/2023 по описа на РС – Смолян, като
от представената характеристична справка се установява, че лицето има регистрирани и
други полицейски преписки.
Налице са предпоставките на УБДХ за ангажиране отговорността на нарушителя,
като описаното в Акта нарушение се доказа по несъмнен и категоричен начин от
доказателствата по делото. Установи се от обективна и субективна страна, че А. Г. е автор
на прояви, които съставляват дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Безспорно се
установи че под въздействието на употребения алкохол Г. е осъществил агресивни и
обществено неприемливи хулигански действия в присъствието на повече от две лица, което
повишава обществената опасност на дееца. Действията са извършени след употреба на
алкохол, което е отегчаващо отговорността обстоятелство.
Налице е дързост в поведението на дееца, тъй като с поведението си Г., разхвърляйки
стока от магазина за сувенири, разположен на моста, говорейки на чужд език на висок тон
срещу продавачката на обекта и замервайки я със стока, както и уринирайки на моста до
павилиона за вестници е изразил демонстрация против установения обществен ред на
публично място в присъствието на много хора.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, т.к. се извършва на
обществено място, в присъствието на други лица – полицаи, случайно преминаващи лица и
седящи на пейката деца и изразява явно незачитане на общоустановените правила и норми
на поведение на обществено място и правилата за ненакърняване на правата на другите.
Независимо от твърдението на Г., че е предизвикан от обстоятелствата, че не е бил добре
приет при пристигането си в града и че без основание при друг случай полицаите са го
накарали да подпише документ за напускане на града, същият недопустимо и несъвместимо
с общоприетите правила за обществения ред е предприел действия чрез вербална агресия,
хвърляне на предмети и уриниране.
Извършеното от Г. хулиганство се отличава с арогантност и дързост, което е
наложило полицаите да го задържат, за да предотвратят ескалиране на разправата му със
свид. Д., съпруга й и други лица.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прие извършването на
хулиганството след употребата на алкохол и обстоятелството, че непристойните прояви са
на обществено място в присъствието на повече от едно лице и от тях са причинени и
материални вреди.
За смекчаващи вината обстоятелства Съдът прие направеното самопризнание на
извършеното от нарушителя.
Като има предвид високата степен на обществена опасност на дееца и на деянието, но
и отчитайки критичното отношение на извършителя към извършеното, съдът счита, че на
автора на описаните по-горе действия следва да бъде наложена глоба в размер на 400 лв..
Това наказание се явява адекватно и пропорционално на тежестта на извършеното. Предвид
това, че по делото няма доказателства за трудова заетост на лицето, но с оглед заявеното, че
получава средства от пенсия във ***, от които е способен да се лиши, за да заплати глоба,
съдът счита, че наказанието глоба в определения размер би постигнало целите на
генералната и индивидуална превенция.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
НАЛАГА на А. Р. Х. Г. ***, роден на ********** г. в ****, Република ***, френски
гражданин, осъждан, пенсионер, с адрес на призоваване в Република *** с. ***, общ.
Смолян, на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ наказание глоба в размер на 400 лв., платима
в полза на държавата по сметка на Районен съд - Смолян за извършена от него след
употреба на алкохол проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 3 от УБДХ на
28.02.2024 г. около 16,00 ч. в гр. Смолян, на бул. „***“ – пешеходна зона, пред магазин за
сувенири, находящ се на пешеходния мост и до магазин за вестници, изразяваща се във
вземане от изложена стока и замерване с нея на продавачката на обекта, викане и крещене
на висок тон, уриниране.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред СмОС
на касационните основания, предвидени в НПК, който срок изтича на 01.03.2024 г. в 16:00
часа.
НАСРОЧВА делото пред ОС-Смолян в случай на жалба или протест за 05.03.2024 г.,
от 14,00 ч., за която дата и час А. Г. е уведомен, да се уведоми РП - Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3