ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3897
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.СТ. П.
СъдебниМ. АТ. М.
заседатели:Р. П. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П.Наказателно дело от общ характер №
20241110203743 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК.
Инициирано е по молби на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с които се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. Б. С. Ц. от САК спрямо А. М. О. по ДП № 182/2024 г. по описа на
03 РУ-СДВР, по НЧД № 1391/2024 г. по описа на СРС и по НОХД № 3743/2024 г. по описа
на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбите са приложени решения относно определените
размери на адвокатското възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
Адв. Ц. е назначен за служебен защитник на осъдения А. М. О. по ДП № 182/2024 г. по
описа на 03 РУ-СДВР и го е представлявал в хода на същото, включително в производството
по НЧД № 1391/2024 г. по описа на СРС, в което спрямо обв. О. е била взета мярка за
неотклонение задържане под стража.
Адв. Ц. е представлявал подсъдимия и в производството по НОХД № 3743/2024 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав, проведено по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. С
протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 16.04.2024
г., съдът е одобрил споразумение, постигнато между прокурор от СРС и адв. Ц..
Съгласно постановеното от НБПП решение по отношение на процесуалното
представителство по ДП № 182/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР и по НЧД № 1391/2024 г. по
описа на СРС, на основание чл. 17, т. 1 и чл. 21 от Наредбата за заплащане на правна помощ
на адв. Ц. е определено възнаграждение в размер на 390 /триста и деветдесет/ лв.
Респективно, за процесуалното представителство, осъществено по НОХД № 3743/2024 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав, на служебния защитник е определено възнаграждение в
размер на 380 /триста и осемдесет/ лв., на основание чл. 17, т. 2 от същия нормативен акт.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената от адв. Ц. правна помощ по
цитираните производства, О. следва да бъде осъден да заплати определените разноски за
възнаграждение за предоставена правна помощ в полза на НБПП. В този смисъл са
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на
ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на
1
основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита”. В случая О. е представляван от адв. Ц. като служебен защитник в
хипотези на задължителна защита, предвид факта, че е бил с мярка за неотклонение
задържане под стража и делото е приключило със споразумение. Съдебният акт е влязъл в
законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за осъществената
служебна защита. Не е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 ЗПП - когато лицето не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това, възстановяване на разноските за предоставената правна помощ
да не се дължи.
Поради това А. М. О., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на
НБПП сума в общ размер на 770 /седемстотин и седемдесет/ лв., представляваща
определеното от НБПП възнаграждение на адв. Ц. за осъщественото процесуално
представителство по ДП № 182/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, по НЧД № 1391/2024 г. по
описа на СРС и по НОХД № 3743/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. М. О., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 770 /седемстотин и седемдесет/ лв., представляваща
направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.
Б. Ц. по ДП № 182/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, по НЧД № 1391/2024 г. по описа на СРС
и по НОХД № 3743/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
След влизането му в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
Преписи да се изпратят на НБПП, СРП и на осъдения О..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2