№ 17160
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110121327 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Н. СТ. Б. действаща чрез М. Д. С. срещу СТ. Р. Б..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовата страна на чл.127, ал.4 ГПК да представи номер на банкова сметка в
едноседмичен срок от връчването на съобщението.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2022г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето,
която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Н. СТ. Б. действаща чрез М. Д. С. срещу СТ. Р. Б.. Ищецът твърди,
че ответникът осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на ищците в размер на
180лв.Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в
обстоятелствата. Посочва, че нуждите на децата са се увеличили. Заплащат уроци и извън учебни
курсове.Ответникът има възможност да заплаща издръжка. Ето защо, моли съда да измени
определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 180 лв. на 350 лв.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва иска за
1
горницата над 240 лв., като твърди, че този размер е съобразен с възможностите му.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищците да докажат 1) че
ответникът техен баща, като ищците не е навършил пълнолетие, 2) че родителите им са разделени,
като ищцата живее при майка си; че са налице изменени на обстоятелствата след постановяване на
съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на посочените предпоставки и с
оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищеца е да докаже нуждите си от
издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да
се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2