№260222
гр.
Силистра, 12.10.2021 год.
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Неделчев
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 148/2018 год. по описа на
СОС, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е инициирано с искова молба
от Л.К.У. и Н.А.У., подадена чрез адвокат И.В. ***, в качеството
му на пълномощник, със съдебен адрес:***. Като ответници ищците са посочили
„Варна Инвест България" ООД, ЕИК *********, и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Македония“, № 74 и В. Волски, гражданин на република Украйна, роден
на ***г. допълнително по делото са конституирани „Авмор - шипинг енд трейдинг“
ООД, ЕИК *********, като ответник и синдикът на дружеството И.К., като съищец.
На
01.02.2021г. ищците са представили по делото Удостоверение УРИ
538200-698/27.01.2021г. издадено от МВР Бургас, сектор „Миграция“, от което се
установило, че ответника В. Волски, гражданин на република Украйна, роден на ***г.,
няма статут на пребиваване в България по реда на ЗЧРБ и заявен постоянен адрес
в страната. Удостоверението е било придружено с Молба вх. № 260376 от
01.02.2021г. по описа на ОС – Силистра, с която ищците чрез своя процесуален
представител поискали от съда по реда на чл. 29, ал. 3 от ГПК, да назначи на
ответника В. особен представител. Така сезиран съдът се произнесъл с
Определение № 260060 от 05.03.2020г., с което за особен представител на ответника
В. Волски, гражданин на република Украйна, бил назначен адвокат посочен от САК
– Силистра и пристъпил към процедурата по двойна размяна на книжа съобразно чл.
376 и сл. от ГПК.
На
21.04.2021г. по делото е постъпила молба от ищците, с която заявили, че
оттеглят искането си направено с Молба вх. № 260376 от 01.02.2021г. по описа на
ОС – Силистра, с която чрез своя процесуален представител молят съда по реда на
чл. 29, ал. 3 от ГПК, да назначи на ответника В. особен представител. Новата
молба била мотивирана с довода, че в регистър БУЛСТАТ се съдържа постоянен
адрес на В.В.,***, р-н „Одесос“, бул. „Цар Освободител“ № 9-Б, ет. 1. Съдът
приел молбата за основателна и се произнесъл с Определение от 03.06.2021г., с
което освободил назначеният особен представител на ответника В., като му платил
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева за свършената до този момент
работа и пристъпил към процедурата по връчване на исковата молба и
приложенията, на посочения от ищците адрес. Книжа са върнати на 05.08.2021г. с
отбелязване върху съобщението по реда на чл. 47 от ГПК, направено от призовкар
при ОС – Варна, че след няколкократни посещения лицето не е открито на адреса и
никой не се явил да получи съобщението.
Съобразявайки
изложеното, както и обстоятелството, че по делото е налично Удостоверение УРИ
538200-698/27.01.2021г. издадено от МВР Бургас, сектор „Миграция“, от което се
установява, че ответника В. Волски, гражданин на република Украйна, роден на ***г.,
няма статут на пребиваване в България по реда на ЗЧРБ и заявен постоянен адрес
в страната, съдът приел, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, което
го мотивирало да приложи съобщението, към делото и да назначи отново особен
представител на ответника В. Волски на разноски на ищците.
Така
мотивиран съдът постановил Определение № 260193 от 06.08.2021г. постановено по
настоящото т.д. № 148/2018г. на СОС, с което задължил Л.К.У. и Н.А.У., чрез
адвокат И.В. ***, в качеството му на пълномощник, в едноседмичен срок от получаване
на определението да представят по делото доказателство за внесена по
набирателната сметка на ОС – Силистра сума в размер на 3104.29лв. /три хиляди
сто и четири лева и двадесет и девет стотинки/, нужна за възнаграждение на
особения представител, който следва да се назначи на ответника В. Волски гражданин
на република Украйна, роден на ***г. Размерът на сумата съдът съобразил с
хипотезата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения и цената на иска, който е на стойност от
239929.30лв. В този смисъл следващото се адвокатско възнаграждение е в размер
на 6208.58лв., но имайки предвид неголямата фактическа и правна сложност на
исковите претенции съда намерил за уместно да определи размер на адвокатско
възнаграждение под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2
от ЗА, но не по – малко от една втора от него, а именно 3104.29лв. /три хиляди
сто и четири лева и двадесет и девет стотинки/. С текст обективиран под диспозитива
на определението съдът изрично предупредил ищците, че ще прекрати
производството по делото ако в посочения срок доказателство за внесената сума
не бъде представено.
Видно
от приложената към делото /лист № 233/ разписка от съобщение Определение №
260193 от 06.08.2021г. постановено по настоящото т.д. № 148/2018г. на СОС, е
връчено на процесуалния представител на ищците адвокат И.В. ***, на
10.09.2021г., което мотивира съда да приеме, че срокът определен от съда за
представяне на доказателство за внесената сума нужна за възнаграждение на
особения представител на ответника В. Волски, гражданин на република Украйна,
роден на ***г. е изтекъл на 17.09.2021г. съобразно регламента на чл. 60, ал. 4
от ГПК.
До
деня на постановяване на настоящото определение по делото няма представено
доказателство за внесен по набирателната сметка на ОС – Силистра депозит в
посочения от съда размер за възнаграждение на особения представител на
ответника В. Волски, гражданин на република Украйна, нито пък по реда на чл. 63
от ГПК, е постъпила молба за продължаването на срока за това.
На
16.09.2021г. ищците чрез своя процесуален представител са подали молба вх. №
261766/2021г. по описа на ОС – Силистра, с която съобщават на съда, че
ответника В. Волски, гражданин на република Украйна е упълномощил адв. Б.Р. ***
да го представлява по друго /инициирано от същите ищци/ дело – т.д. №
149/2018г. на ОС – Силистра, като в тази връзка молят връчването на исковата
молба и приложенията по настоящото т.д. № 148/2018г. предназначени за ответника
В. Волски, гражданин на република Украйна да се извърши също чрез адв. Р. ***.
Коментираната
молба на ищците е изпратена на адв. Б.Р. ***, придружена с разпореждане на съда
в тридневен срок писмено да отговори дали разполага с представителна власт да
представлява ответника В. Волски, гражданин на република Украйна и по
настоящото производство.
В
срок отговор представен от адв. Б.Р. *** е постъпил по делото и е заведен под
вх. № 261896 от 11.10.2021г. В него адв. Р. съобщава, че е упълномощена от В.
Волски, гражданин на република Украйна в качеството му на законен представител
на „Ви енд Ви Пропърти инвест“ ЕООД, ЕИК *********, да представлява не него
лично, а дружеството по т.д. № 149/2018г. на ОС – Силистра. Декларира също, че
не е упълномощавана от В. Волски, гражданин на република Украйна, в личното му
качество по нито едно дело и в частност по настоящото т.д. № 148/2018г. на ОС –
Силистра, което препятства възможността й да получи съдебните книжа.
Съобразявайки
изложеното съдът намира молбата на ищците вх. № 261766/2021г. по описа на ОС –
Силистра, с която се иска книжата предназначени за ответника В. Волски,
гражданин на република Украйна да му бъдат връчени чрез адв. Б.Р. ***, за
неоснователна, което го мотивира да я отхвърли.
Съобразявайки
и обстоятелството, че ищците не са изпълнили в срок указанието на съда да
представят доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особения
представител на ответника В. Волски, нито пък са поискали продължаване на срока
за това, макар да са били изрично предупредени, че в противен случай
производството по делото ще бъде прекратено, нито пък са поискали отмяна на
Определение № 260193 от 06.08.2021г. постановено по т.д. № 148/2018г. на ОС -
Силистра съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело.
Предвид
прекратяването на производството съдът намира, че следва да заплати на особения
представител назначен на ответника „Авмор – Шипинг енд Трейдинг“ ООД, /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, адв. В. ***, част от внесения за
възнаграждението му депозит съобразно извършените до тук процесуални действия,
които са на етап двойна размяна на книжа, а именно парична сума в размер на 300
/триста/ лева.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата
на ищците Л.К.У. и Н.А.У., подадена чрез адвокат И.В. ***, в качеството му
на пълномощник, със съдебен адрес:***, връчването на исковата молба и
приложенията по настоящото т.д. № 148/2018г. предназначени за ответника В.
Волски, гражданин на република Украйна да се извърши чрез адв. Р. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. № 148/2018г. по описа на ОС – Силистра.
След
влизане на настоящото определение в сила на адв. В. ***, да се изплати
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева внесени с вносна бележка от
14.02.2020г. /лист № 52 от делото/, а останалата сума от депозита внесена с
вносна бележка от 27.08.2021г. /лист № 231 от делото/ да се върне на ищците.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването на съобщението.
Препис
от определението да се връчи на страните чрез процесуалните им и особен представители и
на синдика.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:……………