№ 651
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниМ.С.
заседатели:С.И.
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110205353 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Т. – редовно призован, явява се лично, доведен
от СЦЗ София.
В залата се явява адв. Р. Т. от САК, упълномощен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Р. Т. - роден на **** в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, *****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия Т. сме
постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на
назначаването на защитник, доколкото подсъдимият е упълномощил адвокат,
който да защитава неговите интереси. Нямам нови искания за събиране на
доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите
2
делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Т. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
3
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК
ПО НОХД № 5353/2024 г. по описа на СРС – НО – 8 състав
СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между И. М. – младши прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат Р. Т. от САК – защитник на А. Р. Т.,
подсъдим по НОХД № 5353/2024 г. по описа на СРС – НО – 8 състав, на
основание чл. 384 от НПК.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия А. Р. Т., ЕГН ********** да бъде
прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия А. Р. Т.,
ЕГН ********** роден на 18.02.1979 г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, настоящ
адрес: гр. София, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 31.12.2023 г., около 10:55 часа в гр. София, по бул. „Черни връх“, с
посока на движение от ул. „Филип Кутев“ към ул. „Околовръстен път“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“,
модел „Фабия“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество –
кокаин, което е високорисково наркотично вещество, включено в
Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред –
с техническо средство „Drug Test 5000“, с номер ARKD-0049, проба №
437, при условията на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на
отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като в случая водачът е отказал да даде проби от кръв и
урина за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3, пред. 1 от НК.
На 31.12.2023 г., около 10:55 часа в гр. София, на бул. „Черни връх“
№ 178-А, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
5
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично
вещество, а именно кокаин /включен в Списък І "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/, разпределен в два обекта: Обект № 1 – кокаин с нето тегло
0.65 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент
кокаин 73 % и Обект № 2 – кокаин с нето тегло 0.49 грама, с
процентно съдържание на наркотичния компонент кокаин 73 %,, общо
нето тегло на двата обекта 1.14 грама, на стойност 348,27 лева -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК .
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия А. Р. Т. на основание чл. 381, ал. 4
НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2, от НК ДА БЪДАТ НАЛОЖЕНИ
следните наказания:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО
при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 4 от НК ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ времето, през което обвиняемият е бил лишен от правото да
управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от
31.12.2023 г. до 26.04.2024 г. включително.
Страните се споразумяха на основание 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал.
3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
6
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК СЛЕДВА ДА СЕ
ПРИСЪДИ равностойността на лек автомобил марка „Шкода“, модел
„Фабия“ с рег. № **** на стойност 4 180,00 лева.
Страните се споразумяха на подсъдимия А. Р. Т. на основание чл. 381,
ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1, вр. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1, ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На основание с чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага най-тежкото
от така определените наказания, а именно – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА което на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 ЗИНЗС ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за
срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА“ се присъединява към
определеното най – тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК, при изпълнение на така
наложеното наказание следва да се приспадне времето, през което
подсъдимия А. Р. Т. е бил задържан по реда чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР вр. чл. 64,
ал. 2 и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно от
31.12.2023 г. до 26.04.2024 г. включително.
Дръг тест касета, първоначални опаковки, запечатани в плик с картон
серия А 0405255 и СП 009 НЕКД СДВР, транспортни опаковки,
запечатани в плик с картон серия А 0017247 и СП 009 НЕКД СДВР и
наркотични вещества, запечатани в плик с картон серия В-21 0017248 и
СП 019 НЕКД СДВР, на съхранение в ЦМУ СЛЕДВА ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия А. Р. Т. се съгласява да
заплати разноски в размер на 323,65 лева, които следва да бъдат
заплатени в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР.
7
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. М.) (адв. Р. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Р. Т.)
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ А.САНДЪ Р. Т. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
8
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор И. М., адв.Т. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия А. Р. Т. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД № 5353/2024 г., по описа на СРС, НО, 8
състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5353/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
9
неотклонение на подсъдимия А. Р. Т. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо подсъдимия А. Р. Т., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,20 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
Секретар: _______________________
11