Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на пети април, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Юлиана Стоянова, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 148 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Д.С. срещу електронен фиш
Серия К № 4367228 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал.
4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева за извършено нарушение
по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие с представено
писмено становище по делото се релевират оплаквания
за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се
навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по
установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи,
подробно изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с
което да отмени изцяло атакувания електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и
не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй
като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и
е подадена в срок.
Процесният електронен фиш подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред
РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 12.01.2021 г., в с. Невестино на ВП II-62 км 12+400, в 14:12 часа, с техническо средство за измерване – радарен скоростомер тип „Мобилна система за видеоконтрол на
нарушенията на правилата на движение TFR1 – М” с идент.
№ 523/07 било заснето движение на
МПС - марка „Волво“ модел „в40“ с рег. номер ***, със скорост от 103 км/ч., като разрешената за движение скорост в този
участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 53 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден
електронен фиш Серия К №4367228, в който като нарушител е било вписано името на А.Д.С.. В описателната част на фиша е вписано движение с
установена скорост от 100 км./ч. – превишаване с 50 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Невестино на ВП II-62 км 12+400, в посока гр. Дупница. С
електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл.
182, ал. 1, т. 5 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 600 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП -
превишаване на разрешената скорост с 50 км/ч.
От
представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият не е
регистриран на името на жалбоподателя, като същият в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представил в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил
копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
Видно от приложения Протокол от проверка №
1-20-20 техническото средство „TFR – 1М”
с идент. № 523/07 е преминало техническа
проверка.
Изложената фактическа обстановка
е установена от представените по делото писмени доказателства, както и
приложения снимков материал от заснет клип № 21909 с техническо средство „TFR – 1М” с радар
№ 523/07. Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата,
като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставлява веществено доказателствено
средство в административнонаказателния процес и като
такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното: Посредством приложения снимков
материал към електронния фиш, който е годно доказателствено
средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на
управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.
Въз основа на изброените
доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш
фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена
от законодателя в разпоредбата актуална към момента на нарушението на §6, т. 63
ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно изявление, записано върху
хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени
данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на
чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично регламентирани реквизитите, които следва да
съдържа електронният фиш, а именно „териториалната структура на МВР, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш
е издаден в законоустановената форма и притежава
всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното й заплащане. Описано е
извършеното нарушение, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство
категория В е забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на
жалбоподателя е наложената глоба в размер на 600 лв. за превишаване с 50 km/h.
Относно разликата в скоростта на
движение, отразена в снимковия материал и електронния фиш, следва да се
отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че
грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е +/-
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания
електронен фиш се явява издаден при спазване на всички процесуални правила и в
хода на процеса се доказа нарушението и неговото авторство, съдът следва да
потвърди изцяло електронен фиш Серия К № 4367228 на ОД на
МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 4367228 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на А.Д.С. с ЕГН **********, с адрес *** е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 600.00 /шестстотин/ лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: