Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………………………………..
2021 година,
гр.ВАРНА
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - Варна, ХХХІІ-ри състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
В закрито
съдебно заседание разгледа
административно дело № 684/2020 г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 175 от АПК и е по почин на съда.
С Решение № 1589/30.11.2021 г. съдът ОТХВЪРЛИ исковата молба на Т.И.Д., А.Б.А., Х.А.А., Т.А.А. (чрез
законния си представител А.А.), И.Б.А. и Ж.Д. ***, действащи чрез адв. Г.И.,***
, с която на основание чл. 1, ал.1 и чл. 4 от ЗОДОВ се иска да бъде осъдена
община Варна: да заплати като обезщетение на Т.Д. и А.А. сумата от 2880.80 лв.
общо по 1440.40 лв. за всяка една от тях, имуществени вреди за периода от м.януари 2019 г. до м. февруари
2020 г., както и за неимуществени вреди сумата
- по 1000 лв.; да заплати на И.Б.А. и Ж.Д.Д. обезщетение за претърпените
имуществени вреди за периода от м. януари 2019 г. до м. февруари 2020 г. - по
2346.77 лв. за всеки един от тях и
ОСТАВИ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба в частта
досежно претендираното в полза на Н.И.А. с ЕГН ********** обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 2000 /две хиляди/ лв. и прекратява
производството в тази част.
При проверка
съдът констатира, че формираният втори диспозитив, с който исковата молба в частта досежно претендираното от Н.И.А. обезщетение съдържа неточност – така на ред 26 от
последната страница на решението, ред трети от втория диспозитив след думата „обезщетение“
е записано „.. за неимуществени вреди в размер на 2000 (две хиляди) лева.
Този израз не кореспондира с действителната претенция
на ищцата и следва да бъде заличен.
Предвид горното и при
данните от съдебната преписка съдът приема, че се касае за допусната
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неточност по смисъла на чл.175,
ал.1 от АПК в удостоверителното изявление, което следва се коригира.
Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение №1589/30.11.2021 г., постановено по адм. дело
№684/2020 г., като на ред ТРЕТИ от ВТОРИЯ ДИСПОЗИТИВ, с който е оставена без разглеждане
исковата молба в частта относно Н. И.А.,
изразът „..за неимуществени вреди в размер от 2000 (две хиляди) лева..“,
записан след думата „обезщетение“ СЕ
ЗАЛИЧАВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с КАСАЦИОННА жалба пред
ВАС в 14 дневен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г.Стоянова