Определение по дело №1609/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба от „МАРКОЛ 1“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, представлявано от Якуб Али Ахмед, подадена чрез адв. Св. Ж.- ВАК, против Решение с рег. № 32-175666/11.05.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Варна при Агенция Митници към МД с MRN 22BG002005086631R7/24.08.2022 г., в частта с което е променен тарифния номер на стока № 15 и е увеличена митническата стойност, съответно дължимите държавни вземания за стоки по процесната митническа декларация.

Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията, посочени в чл. 150 и чл. 151 АПК, подаването и от лице с правен интерес и срещу акт, който подлежи на оспорване по съдебен ред, не са налице пречки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК, както и предвид съдебната ваканция, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА адм. дело № 1609/2023 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.09.2023 г. от 15:00 часа.

КОНСТИТУИРА страните в процеса:

оспорващ – „МАРКОЛ 1“ ЕООД;

ответник - Директора на ТД Митница Варна при Агенция „Митници“.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото:

1.      наличието на основания за съмнения относно достоверността на посочената в митническата декларация митническа стойност за стока № 15;

2.      спазването на процедурата за определяне на митническа стойност, различна от декларираната: извършването на проверка за установяване на наличието или липсата на данни за идентични стоки; наличие на сделки със сходни стоки – сделки с подобни стоки на същото или приблизително същото търговско равнище, в приблизително същото количество като подлежащите на обмитяване стоки по процесната по делото МД; стойността на сделките със сходни стоки, продадени на различно търговско равнище и/или в различно количество, както и извършването на корекция за различното търговско равнище и/или количество на сходните стоки;

3.      извършване на анализ на митнически декларации, подадени в същия или в приблизително същия период;

4.      наличието на съпоставка на декларираната от оспорващия митническа стойност със средно статистическите покупни цени на сходни стоки и със средно статистическата митническа стойност;

5.      използването на най-ниската стойност от анализираните митнически декларации;

6.      наличието на основания за промяна на кода по ТАРИК на процесната стока № 15.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за:

- митническите декларации, на които се позовава ответникът в оспореното решение, както и други документи, послужили за определяне на по-висока митническа стойност на стока № 15.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест и конкретното указване на съда, както и да изрази становище по направените доказателствени искания от оспорващия за:

1. Да се задължи ответникът да представи митническата декларация на третото лице, послужила за увеличение на митническата стойност на процесните стоки, ведно с всички придружаващи я търговски документи;

2. Да се допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза по поставените от оспорващия въпроси в жалбата.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи наведените в жалбата твърдения.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото, че:

1.      посоченият в МД тарифен номер на стока № 15 е правилно определен;

2.      декларираната стойност на внесените стоки представлява цялата платена/платима за тези стоки сума и това е реално платената или подлежаща на плащане цена на стоката, респ. че митническата стойност следва да се определи въз основа на метода на договорната стойност (въз основа на договорени конкретни цени и конкретни срокове и начини на плащане).

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 14-дневен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства и/или да направи и други доказателствени искания, както и да изрази становище по направеното искане от ответника, а именно:

Да се задължи оспорващият да представи по делото всички търговски документи към процесната МД, заедно с легализиран превод на същите.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за изразяване на становища от страните по доказателствените искания.

	Съдия: