Р Е
Ш Е Н
И Е
№
град
Добрич, 19.12.2019 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
деветнадесети състав,
в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДЕНИЦА ПЕТКОВА
при секретаря Диана Йорданова, като разгледа
докладваното от съдия Петкова гражданско
дело №1652 по описа на ДРС за 2019., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството e образувано по предявени от „Теленор България”ЕАД със
седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”, ж.к.”Младост 4”,
Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********, представлявано от Джейсън Кристос
Кинг, установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК
срещу * Р.И., ЕГН ********** ***, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №625/2019г. на ДРС
заповед по чл. 410 от ГПК №307от 19.02.2019г., а именно: сумите: 155,94 лева (сто петдесет и пет лева
и деветдесет и четири стотинки), представляваща вземане по договор за мобилни
услуги ( неплатени абонаментни такси и услуги) с предпочетен № ++359********* от
12.02.2016г. за периода 05.04.2016г. до 04.06.2016г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаването на заявлението (19.02.2019г.) до
окончателното плащане; 33,98 лева (тридесет и три лева и деветдесет и осем
стотинки), представляваща вземане по
договор за мобилни услуги (неплатени
абонаментни такси и услуги) с предпочетен № ++359********* от 12.02.2016г. за
периода 05.04.2016г. до 04.06.2016г, ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаването на заявлението (19.02.2019г.) до окончателното плащане.
Претендират се
сторените разноски в исковото и в заповедното производство.
В исковата
молба са изложени следните обстоятелства: Въз основа на подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу
ответника е образувано ч.гр.д №625/2019г. по описа на ДPС. Против длъжника е
издадена заповед за изпълнение за парично задьлжение за следните суми: 155,94
лева (сто петдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща
вземане по договор за мобилни услуги ( неплатени абонаментни такси и услуги) с
предпочетен № ++359********* от 12.02.2016г. за периода 05.04.2016г. до
04.06.2016г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването на
заявлението (19.02.2019г.) до окончателното плащане и 33,98 лева (тридесет и три лева и деветдесет
и осем стотинки), представляваща вземане
по договор за мобилни услуги (неплатени абонаментни такси и услуги) с
предпочетен № ++359********* от 12.02.2016г. за периода 05.04.2016г. до
04.06.2016г, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването на
заявлението (19.02.2019г.) до окончателното плащане. Връчването на заповедта е
извършено при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Установителният иск е предявен
в срока, предвиден в разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК.
На
12.02.2016г. между *Р.И. и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план Резерв 24,99
с тарифиране на интервали от 60 секунди, стандартен месечен абонамент в размер
на 24,99 лв. И. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 155,94
лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 05.04.2016г. -04.06.2016г.
На същата дата
- 12.02.2016г. и между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план Интернет 6500,
стандартен месечен абонамент в размер на 19,99 лв. И. не изпълнява задълженията
си по договора в общ размер на 33,98 лв,. представляващи неплатени абонаментни
такси за отчетен период 05.04.2016г. -04.06.2016г.
На
15.02.2016г. между същите страни е сключено споразумение, обективирано в
Сертификат за пакетни услуги Combo+, съгласно което предпочетени номера
++359********* и ++359********* се ползват с 15% отстъпка от стандартния месечен
абонамент, считано от датата на подписване на Сертификата.
Горепосочените
задължения са индивидуализирани в следните фактури:
- фактура №
**********/05.05.2016г. за отчетен период 05.04.2016г. - 04.05.2016г., със срок
за плащане - 20.05.2016г., издадена за сумата от 162,62 лв., от която: 145,63
лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359********* и
16,99 лв, абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********. По фактурата
ищецът претендира вземане в размер от 151,69 лв., поради извършено частично
плащане в размер на 10,93 лв., което погасява задължението за абонаментна такса
и използвани услуги за предпочетен номер + +359********* до размер 134,70 лв.
- фактура №
**********/05,06.2016г. за отчетен период 05.05.2016г. - 04.06.2016г. срок за
плащане - 20.06.2016г., издадена за сумата от 38,23 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, от която 21,24 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер ++359********* и 16,99 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер +35989859429.
В срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не е представил писмен отговор.
В съдебно заседание не взема участие.
Добричкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 422 във вр.с
415 от ГПК за вземане, произтичащо от чл.79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД
По заявление на ищеца за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. №625 по описа за 2019г. на Добричкия районен съд. С разпореждане от 19.02.2019г. е издадена заповед от същата дата, с която заявлението
е уважено изцяло, като е разпоредено длъжникът да заплати следните суми:
сумите: 155,94 лева (сто
петдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща вземане по
договор за мобилни услуги ( неплатени абонаментни такси и услуги) с предпочетен
№ ++359********* от 12.02.2016г. за периода 05.04.2016г. до 04.06.2016г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението
(19.02.2019г.) до окончателното плащане; 33,98 лева (тридесет и три лева и
деветдесет и осем стотинки),
представляваща вземане по договор за мобилни услуги (неплатени абонаментни такси и услуги) с
предпочетен № ++359********* от 12.02.2016г. за периода 05.04.2016г. до 04.06.2016г,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението
(19.02.2019г.) до окончателното плащане и 385 лв. – разноски. Заповедта е
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. С разпореждане от 08.04.2019г. заповедният
съд е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е връчено на 22.04.2019г.
Исковата молба е подадена по пощата на дата 10.05.2019г., поради което като
допустима, подлежи на преценка по основателност.
С молба,
подадена преди първото по делото открито съдебно заседание ищецът чрез своя
процесуален представител адв. Васил Ничев заявява, че поддържа исковата молба и
прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. С
протоколно определение от 27.11.2019г. искането е било уважено от съда, предвид
наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците
от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5. предявените искове са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
С оглед наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така
както са предявени.
Съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.
Относно отговорността за разноски:
С оглед изхода
на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в настоящото
производство, както следва: 75 лв. - държавна такса и адвокатско възнаграждение
в размер на 300 лв.
Съобразно
даденото задължително тълкуване в т. 12 от Тълкувателно решение №4/2014г. на
ОСГТК на ВКС относно разпределението на отговорността за разноски, направени в
заповедното производство, настоящият състав трябва да постанови осъдителен
диспозитив, с който да се произнесе по този въпрос. С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество и съдебните разноски,
направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 625 по описа за 2019г. на
Добричкия районен съд в общ размер от 385 лв.
С оглед
изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с чл. 239 от ГПК, Добричкият
районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във
връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца „Теленор България” ЕАД със седалище и адрес на управление: град
София, район „Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК
*********, представлявано от Джейсън Кристос Кинг, и ответника *Р.И.,
ЕГН ********** ***, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената
по ч.гр.д. №625/2019г. на ДРС заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №307 от 19.02.2019г.,
а именно: сумите: 155,94 лева (сто петдесет и пет лева и
деветдесет и четири стотинки), представляваща вземане по договор за мобилни
услуги ( неплатени абонаментни такси и услуги) с предпочетен № ++359********* от
12.02.2016г. за периода 05.04.2016г. до 04.06.2016г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаването на заявлението (19.02.2019г.) до
окончателното плащане; 33,98 лева (тридесет и три лева и деветдесет и осем
стотинки), представляваща вземане по
договор за мобилни услуги (неплатени
абонаментни такси и услуги) с предпочетен № ++359********* от 12.02.2016г. за
периода 05.04.2016г. до 04.06.2016г, ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаването на заявлението (19.02.2019г.) до окончателното плащане.
ОСЪЖДА *Р.И., ЕГН ********** ***, да
заплати на „Теленор България” ЕАД
със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”, ж.к.”Младост
4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********, представлявано от Джейсън
Кристос Кинг,
разноски, направени в заповедното
производство по ч.гр.д. № 625/2019г. на ДРС
– в размер на 385 лв. и
разноски по водене на установителното производство по гр.д. № 1652/2019г. на
ДРС –
в размер на 375 лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :