№ 4940
гр. София, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110133599 по описа за 2023 година
Предявени са от ЗАД „===“ АД, ЕИК ..., срещу М. Н. Г., ЕГН ********** искове с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ и члл. 86 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че на
15.11.2021 г. в гр. София, л.а. марка „..., управляван от М. Г., движейки се по ул. „Бойчо
Бойчев“ с посока на движение от бул. „Монтевидео“ към ул. „Суходолска“ и в района на
кръстовището с бул. „Президент Линкълн“, поради недостатъчна дистанция, реализира ПТП
с движещия се пред нея л. а. марка „..“ с рег. №.., управляван от И.М.. Съставен бил
протокол за ПТП, според който причините за ПТП се дължали на виновно и противоправно
поведение на ответника. Вследствие на същото на л.а. марка „..“ с рег. №.. били причинени
имуществени вреди в размер на 598.52 лв., които ищецът твърди, че е заплатил в качеството
му на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” на виновния водач, който е
управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма към датата на ПТП и е отказал тест за наркотици. Претендира
спрямо ответника изплатената сума ведно с ликвидационни разноски в размер на 15 лв. или
общата сума от 613.52 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното плащане. Претендира мораторна лихва в размер на 24.13 лв. за
периода 13.02.2023 г. до 16.06.2023 г., както и разноски.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба в законоустановения срок.
С молба с вх. № 33808/02.02.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представила в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил
1
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание /разпореждане 92183/25.07.2023г. е връчено лично на ответника М. Г. на
26.09.2023г.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото
производство в размер на 580 лева.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: ..., общ. Столична, област София, ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД „===“ АД, ЕИК ..., с адрес: гр. София, ..., сумите, както следва:
598.52 лева, представляваща главница по регресно вземане на заплатил в
качеството му на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” на виновния
водач, който е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата по закон норма към датата на ПТП и е отказал тест
за наркотици, за причинени имуществени вреди при ПТП, реализирано на 15.11.2021 г.
в гр. София, при което л.а. марка „..., управляван от М. Г., движейки се по ул. „Бойчо
Бойчев“ с посока на движение от бул. „Монтевидео“ към ул. „Суходолска“ и в района
на кръстовището с бул. „Президент Линкълн“, поради недостатъчна дистанция,
причинил ПТП с движещия се пред нея л. а. марка „..“ с рег. №.., управляван от И.М.,
ведно със законна лихва за период от 16.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
от 15 лева, представляваща ликвидационни разходи по образуваната щета при
застрахователя, както и мораторна лихва върху главницата в размер на 24.13 лева за
периода 13.02.2023 г. до 16.06.2023 г.
580 лева, представляваща направени разноски в настоящото производство;
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2